Агент Пикадили

[ivan_kunchev]

За честта на форума мисля, че тази тема не би трябвало да бъде избегната.
Какво мислите?
Интересни са и коментарите във форума под статията.


http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=547050

[ivan_kunchev]

Разочароващ отговор от страна на българското следствие: Георги Марков починал заради лекарска грешка.


http://www.novinar.net/?act=news&act...r=MTgyMjszMg==

Привеждам няколко коментара по повод казаното от Цветанов:

Основната му теза е, че дозата рицин, съдържаща се в сачмата, не е смъртоносна, и - нещо повече - нямало отрова, която да е смъртоносна в такива дози. Затова и В. Костов бил оцелял. Сега, че методът за убиване може да е бил експериментален по онова време, това го допускам. Че В. Костов е бил значително по-здрав физически от Г. Марков, това е ясно. Че здравеопазването във Франция е по-добро от това в Англия, това много хора го казват. Обаче какво от това?

Направих си труда и да посмятам малко. Г-н Цветанов казва, че минималната смъртоносна доза е 1.4 мг. Понеже не знам плътноста на смъртоносната субстанция на рицина, да приемем, че е приблизително колкото водата. Тогава 1кг = 1 литър = 1000 куб.см.; следователно 1 г = 1 куб.см и 1 мг = 1 куб.мм. Значи според г-н Цветанов трябват 1.4 куб.мм.

Според данните в интернет сачмата е била с диаметър 1.52 мм и следователно радиус 0.76 мм. Общият обем по формулата за обем на кълбо (4/3 по пи по радиуса на трета степен) се получава повече от 1.838 куб.мм. Разбира се, стените трябва да се вземат предвид. Проверява се, че ако вътрешният радиус е 0.7 мм, то вътрешният обем (обемът на празното място, което да се запълни с рицин) е повече от 1.43 куб.мм.

Наясно съм, че горните сметки са приблизителни, но г-н Цветанов твърди, че вместимостта на съчмата била ПЕТ ПЪТИ по-малка от минимално необходимото. Е малко несериозно ми звучи.

Освен това, никой всъщност не знае каква точно отрова е използвана. Предполага се, че е производна на рицин, но каква точно? В лабораториите на КГБ едва ли са работили даскали по химия, напълно може да се предположи, че биха могли да изобретят нещо неочевидно.



2006-01-25 13:20:17, Xaxa

Има категорични доказателства, че няма отрова в света, която да се побере в сачма и да умъртви човек. Такова малко количество отрова, колкото и силна да е, не може да убие човек.Dioxin becomes most dangerous man-made poison.
Dioxin is 60 thousand times more toxic than cyanide: a dose of only 50 micrograms of dioxin is lethal for a human being.




Този български експерт-следовател и писател за наше щастие хвърля нова светлина върху неизвестни до днес факти - някои хора си се раждат със сачма в бедрото, какво чудно има? Просто Марков е починал поради грешка на английските лекари.

[tarsan]

Убийството на писателя Георги Марков

навремето бе един ясен сигнал за всички, които можеха и желаеха да го разчетат. Защото се повтаряше един вече известен модел на поведение, този с убийството (обесването) на Трайчо Костов в края на 1949 г. Могли са го да го обесят когато решат, но е избран нарочно ден, в навечерието на рожденния ден на Йосиф Сталин, при това 70 годишен юбилей. Обесването на Трайчо Костов е бил големия подарък на "българските чекисти" - така са обичали да се наричат, за рожденния ден на Вожда.

Така е и при Георги Марков - избрано е време в навечерието или близо до него (все пак убийство на чужда територия) до рождения ден на поредния дежурен вожд Живков, явно че той е и поръчител. Не е било дори нужно да се нарежда. Може би поръчителят само е намекнал за "неутрализация". Лакейте наоколо са разбрали заповедта и са я изпълнили.
За мен това е доказателство номер едно. след това съчмите и отровите и прочие.

А личното дело и пр. архиви унищожени. Тогава ?! На журналиста Христо Христов му подсказаха вярна посока - да провери в личните дела в кадровите справки за всеки ДС-офицер дали има малко след това време наградени. Не е нужно да са описани заслугите. Само наградите и те да не са за традиционните 9 септември или 1 май. Мисля че оттам е тръгнал и е напипал вярна следа. В списъците на наградените и е и убиецът и (може би също с псевдоними) и неговите поръчители и помагачи и пр.

Не е единствено това. Първо руснаците се досетиха така да направят още по Горбачово време. В списание "Огонек", още като беше евтино и идваше и тук редовно, обнародваха една загадъчна заповед за специална и отделна награда на ген. Всеволод Меркулов, един от палачите на НКВД, който ни в клин, без да се споменава причината е награден с висша награда (орден). Авторите в списанието свързваха наградата с току-що извършеното (по нареждане от Берлин, естествено) убийство в един лагер в Райха на Ернст Телман, всепризнат ръботнически комунистически водач в Германия. Бъдещ нейн управник, ако оцелее. Няколко дена преди Червената армия да стигне до там. Уж Хитлер наредил, но Меркулов взел награда. Защото най-изгодно е било именно за Сталин да не бъде Телман жив. Не бил предпочитан от него.И с Г.Димитров се е карал и т.н. Така пишеше в "Огонек". И е много логично да е така.

[mitaca]

Може би ОТ, но да се намеся .
Няма почти нищо общо между убийствата (и аз смятам, че Георги Марков е убит) на Трайчо Костов и Георги Марков. Може би освен посочените дати (като "подарък" де). За Трайчо Костов дали има тема, защото неговото е далеч поооо (хмммм, как да го напиша) ясно, и в духа на времето (процесите във всички пресни "соц" страни), и знаково. За Трайчо Костов Вишински е дошъл в България (по поръка ясно на кого), съмнявам се обаче Брежнев да е питан или знаел за Георги Марков.
Край на ОТ.

[ivan_kunchev]

Ще си позволя да коментирам, вместо да запазя мълчание, което на днешната дата може би подхожда повече.
Значи Вие, господин Тарзан, изтъквате банализиращото случая сравнение с други убийства... Да, могат да се изтъкнат такива прилики (а и други) между случаите, за които споменавате. Но мен ме вълнува - и затова съм отворил тази тема - различното в този случай.
Бих казал, че става дума за много интересен - дори само от криминална гледна точка - случай. Ето един от коментарите под всекидневно излизащите в "Дневник" статии:

Ако някой си даде труд да прочете повечето статии и интервюта по въпроса, не би могъл да отрече, че случаят е премного интересен, независимо от това чии привърженици сме. Използвано е рядко оръжие, това е може би единствения случай на човек, пострадал заради писането си, който става известен от приближен на Живков, до негов критик, интересно е и че в момента излиза досието на човек, свързан с “работа по замисъла по Скитник”. Всичко това е интересно само по себе си и би могло да се разгледа встрани от политическите ни пристрастия. Загадъчното в самото досие също е твърде много. Не може ли по тези въпроси да се дискутира?
Какво имаме? Ами поне няколко интересни документа, от които се вижда следното, ако им обърнем внимание.
Първо, свръхневероятно е, българските служби от онзи период да изплатят такива суми на свой агент, ако той не е натоварен с нещо твърде съществено. Това и вади Христов: осигуряват му се помощи поне в четири посоки: финансови изплащания, които са останали сред документите (на стойност поне 30 хиляди долара, а общите разходи по него достигат до 100000 долара); трикратни безплатни почивки в България след 1978г, с осигурен автомобил; медал, макар и неоповестен сред голяма публичност; помощи за захващане на бизнес в Дания и то – в идеалния център на Копенхаген; може да има и още нещо, сега не си спомням. Въпросът сега е какво толкова важно е извършил той? Имаме и друга оскъдна податка, останала все пак в документите: той работи по, цитирам, “замисленото по Скитник”, т.е названието за Георги Марков. Установява се там по същото време, а за цялата 1978г – годината на убийството, липсват сведения за дейността му (вероятно са извадени от папките по досието). Интересно е и необичайно сериозната подготовка в месеците непосредствено преди смъртта на Марков и преди това. Елементарната логика не се нуждае от много повече, за да заключи следното: Или Пикадили е пряко свързан с убийството на Марков, или той е подготвян и участвал в някакво успоредно на това убийство предприятие в Лондон, по същото време, с не по-малка значимост, заради което по-късно е награждаван. Възможно е да е имало и такова предприятие. Но е доста малко вероятно, не мислите ли? Пък и е останало едно странно изречение: “замисленото по Скитник”.

[танкиста от Харков]

Препечатвам материала от някакъв друг сайт, като го пооправих и редактирах.
Каквото и да се говори, няма нито едно читаво доказателство, че ДС е подготвило и провело операция по премахването на Г. Марков!!! Може да предизвикам много гневни реакции, но е така! Всички твърдения са косвени и се основават на предварително приетата презумпция, за виновност на лошите от ДС! И край!
А никой не си задава въпроса, какво има в архивите на английските служби и по специално на SIS, SS - Сикрет сървиз или както е по-известна като Ми-5.
Каква е ролята на съпругата на писателя Анабел - известна като агент на Ми-5! И преди и след смърта му?!?
След като е толкова добре настроен към запада, защо англичаните го наблюдават толкова изкъсо? Защо има и още други агенти около него, за които англичаните не обелват и зъб. Тяхната позиция, като че ли не прави впечатление на никой и се приема за права бога. А те не са дали и един ред информация по случая. И правилно - нито една читава служба не дава информация от архивите си! Особенно на такива като нас! А те само искаха непрекъснато от нас всякакви данни, та да ни видят акъла, докъде ще се самонасерем и самооплюем. И като ни правят вятър, че много ни уважават, направо им личи как ни презират. И с пълно право!

В подкрепа на официалното твърдение ще посоча факта, че Г.Марков имаше доверието на ДС и неслучайно пишеше сценариите за "Всеки километър ²²", в една оперативна вила на ДС, оттатък Околовръсното. А двайсетина стари ОР ровеха различни случаи от Архива на МВР и му ги даваха, да ги адаптира за филма. Тогава този архив беше абсолютно недостъпен, даже за историци от системата на МВР! Ако е имало атентат, то е бил и като отмъщение за прекаленото доверие и пускане на Марков, така дълбоко в тайните на българското разузнаване!

Но всъщност, като отива в Лондон, цялата наша емиграция там заема една отрицателна и заплашителна позиция срещу Марков. Брат му го информира няколко дни преди смърта му, че срещу него се готви атентат, именно от неговите противници емигранти. Някой да се заинтересува за това твърдение?! И още куп други такива несъответствия.
Рицина, сочен като оръжие на убийството, се разработва от руснаците, но защо се пропуска, че такива разработки имат и англичаните!!!
Основния източник за твърдението за убийство, подхвърли и разви надълго и нашироко Владимир Костов, който даже се изкара, че преди Марков е нападнат от агента на ДС, обаче дрехите му били дебели и спрели сачмата! Може би тази сачма в главата му!! Много лесно е да се правиш на герой пред падналия "звяр". Такива мераклии да се изкарат "борци против комунизма" могат да се намерят достатъчно! Както се намираха партизани излезли в гората на 12 и 13 септември 1944 г. и станали "активни борци" и ползвали облагите на старата власт, до последно!
А инак много е модерно да се плюе срещу митологичния враг ДС и комунягите. Мисля, че много от тези плювачи изобщо нямат представа, какво е ДС, какво са това комунистите, и не правят разлика между тях и партийната номенклатура, която грабна големите пари и си ги разпредели между себе си! И се явиха едни богаташи," и си живеят, като Симеончо през фашистко", а ние си чешем езиците и псуваме комунистите. Защото трябва да има посочен враг, който да се псува и заклеймява! Докато онези гяволи си харчат и уголемяват откраднатите милиони!
Хайде наздрве за тях и парите им!

[ivan_kunchev]

Ех, танкисте, танкисте...
И кой е този друг сайт?
Защо просто не се запознаеш с публикациите, към които пуснах връзка? Разгледай инфо-кутията на "Дневник" по този въпрос, уголеми си снимките на документите, които са прикачени там.
И после отново вземи отношение, предлагам - с един по-спокоен тон.

[Юлиан Август]

Нищо сериозно и недвусмислено няма в тези документи. Да, имало е агент/и на българското разузнаване в Лондон - нормално. Със сигурност Марков е бил под наблюдение, бил е разработван - пак нормално. Но за убийство нищо не говори. Приказките на този и онзи за изчезнали документи (дори и те не доказващи нишо) не важат при един сериозен поглед над нещата, камо ли сериозно разследване. Събраните доказателства дори не мога да ги определя и като косвени към едно евентуално убийство, ако Г.Марков изобщо е убит. Към следене, контролиране на Скитник, да.

От тук мога само да се съглася с А.Цветанов -

Криминалното, професионално разследване и журналистическото са две коренно различни неща. Те се разминават съществено.

Едното е изцяло професионално, с разработена методика и доказани специалисти, другото - самолечение в домашна обстановка. Но разбира се, тъй като българинът разбира винаги от всичко, ще се намерят сега и хора, които ще "сметнат" набързо вътрешния обем на сачма, която никога не са виждали през живота си, ще "правят" биологични тестове в стерилната среда на съзнанието си и ще оборят не Цветанов, ами самия бог Асклепий, ако се наложи. Щом така им се иска...

[ivan_kunchev]

Контролиране на Скитник? О, това не е било възможно, уважаеми Юлияне. Ето защо думата е "неутрализиране".
Ето и откъс от един от тези документи.

"По разработка "Скитник" се провеждат на по-широка основа мероприятия за обезвреждането му. За целта се извършват нови вербовки на агенти и други мероприятия за детайлно изучаване на обстановката около него." "Ще продължи работата по обезвреждане на обекта Скитник", е записано в строго секретния план на 04 КРО за 1978 г.

И още:


1. Да се изготви и изпрати писмен документ от името на емигрантска терористична група до френските специални служби, в който да се подскаже, че тази група се ангажира с мероприятия за ликвидирането на някои активни агенти на ДС, работещи в средите на вражеската емиграция. В текста да се подскаже отношението на групата към лица като Владимир Костов, Георги Марков, които в България са били на отговорна работа.

Да се покаже наличието на данни за изпращането на такива лица на Запад от ДС и негодуванието, че към тях не са взети мерки нито от емигрантските лидери, нито от френските власти. Това е накарало групата да премине към действия в интерес на българската емиграция и западните страни, тъй като акциите на групата са добре обмислени и целят да нанесат двоен удар на режима в България - да се ликвидират неудобни лица и да се прехвърли вината за това на ДС.

Целта на мероприятието ще бъде да се насочат специалните служби на Англия и Франция към търсене виновниците за смъртта на изменниците на родината сред емигрантските организации, а чрез мерките, които ще се вземат в това отношение, да се засили съществуващият страх, депресия и недоверие в средите на активните изменници на родината.

2. В телефонен разговор от ФРГ с директора на българската секция на Би Би Си български емигрант да разкрие за съществуващите служебни и лични противоречия между Георги Марков и Петър Увалиев и да предложи да се има това предвид при изясняването на обстоятелствата около случая "Георги Марков". Целта - да се засили работата на Скотланд ярд срещу българската емиграция в Англия за намиране на замесени лица в Би Би Си.

С това ще се засили атмосферата на уплаха, безпокойство и недоверие сред служителите на Би Би Си и вражеската емиграция. Проведено е и активно мероприятие под кодовото име "Експрес". Неговата цел е "компрометирането на изменника на родината Петър Увалиев като корумпиран тип и евентуален убиец на обекта Скитник. ПГУ провежда и активно мероприятие под кодовото име "Резонанс" - "за наосторожване на специалните служби на някои от империалистическите страни против българската вражеска емиграция и внушаване, че убийството на обект Скитник е тяхно дело".

[Юлиан Август]

Това от "изчезналите" докумети ли е ?

И да не е, пак казвам, по никакъв начин не може да се приеме за доказателство, характеризиращо вината на ДС за смъртта на Марков. Още повече, когато тя е неизяснена. "Неутрализирането" може да се състои именно в опетняването на името на емигрантските среди и насочването на местните служби за сигурност по фалшиви следи за двойна игра или пр. компромати. Именно този е и правилния подход към такива лица, а физическото и премахване би ги превърнало в мъченици и компрометирало собствената страна.

Щом обаче някои тръгне по линията - има заинтересован, значи той е и убиец - нещата загрубяват.
Такъв йезуитски подход по обвинение няма място никъде другаде, освен в областта на журналистиката и фактът, че си е останал там, е красноречив. За жалост, балгодарение пак на същия подход, върху името на България се лепна и позорното петно на покушението срещу папата.

[mitaca]

Ех, танкисте, танкисте...

Щях да бъда по-рязък. Нямаше ли една формула : Кому е нужно? По отношение на радиус, диаметър, обем на съчмата иииии има ло ли е химици в лабораториите на КГБ. Това си е смешно. Един човек може да се убие лесно. Трудното е да се прикрият следите. Троцки е убит с пикел (след неуспешен опит за откровен разстрел). Но края на 70-те не е началото на 40-те. Вярно и Г. Марков не е Троцки. Той е по-опасен от Троцки (за Живков и обкръжение) поне така се е смятало.

[ivan_kunchev]

[QUOTE=Юлиан Август;229208]Това от "изчезналите" докумети ли е ?


Очевидно не е от изчезналите. Доколкото разбрах носи
подписа на началника на ген. Васил Коцев и са утвърдени лично от вътрешния министър Димитър Стоянов.http://http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=548626
Аз не мога да приема все "върху името на България" да минават престъпленията на хора от предишния режим. Това е недоразумение. Аз не съм убил Георги Марков, нито ти си го убил. А онези, които са го убили са конкретни хора, не България и не българите, и заслужават съответното разследване и възмездие.
Освен това никъде не твърдя, че има преки доказателства - например отпечатъци от пръсти или самопризнания. Такива едва ли биха се появили, доколкото "Пикадили" от 15г е в неизвестност. Но подобни доказателства няма и за смъртта на Хитлер, доколкото знам.

[кало]

линкът не работи.
както и т.нар. "доказателства". Ако беше обратното, при цялото желание на английските служби, досега щеше да има ясно становище по случая - имам предвид оформено като присъда на съд. такова няма, следователно виновни няма.

пак питам - има ли доказателство, че Георги Марков е убит? Ако е така - първото, което се търси, е кой има мотив - демек - най-голяма полза от подобно деяние и последиците му. с оглед на изминалото време, как мислите, за кого ползата е най-голяма?

[mitaca]

пак питам - има ли доказателство, че Георги Марков е убит? Ако е така - първото, което се търси, е кой има мотив - демек - най-голяма полза от подобно деяние и последиците му. с оглед на изминалото време, как мислите, за кого ползата е най-голяма?

Ти как мислиш?
А кой има мотив? Английските тайни служби ли?

[кало]

Аз нямам доказателства и нямам ясно мнение по въпроса кой е отговорен и дали ИЗОБЩО има убийство. Ти имаш ли доказателства, отговарящи безусловно на тези въпроси?