Мнения за форума (т.е. книга за оплаквания и препоръки)

[Небосвод]

Благодаря, добро заварил! За да не замърсявам излишно темата , може да ми пишете на лични.

[Eguo]

Четейки как заздравява сирийската армия в продължителни сражения с бунтовниците, ме напуши смях. Но сериозно:

Да. Модераторите на форум - трябва да бъдат по-сериозни. Ясно приемането на позицията само на една от страните в конфликта - не е професионално.

[Dinain]

И потребителите на форум трябва да бъдат по-сериозни, по-точно форум като БС. Горният ти пост, Eguo, е поредният такъв в стил "мисля си на глас", без да допринася с нищо за темата.

[iasen ianakiev]

Dinaine все пак си модератор,не е професионално да се нахвълляш така грубо на всички,които подкрепят Асад или на онези които не подкрепят терористите.Постояното натякване и стремежа ти винаги да се налагаш над несъгласните с тебе ти е явно стил на работа.Това обаче нямя да доведе до нищо освен до безплодни и безкрайни спорове.Гледай поне убеждениятя ти да не прозират чак толкова много. Все пак модератора трябва да е безпристрастен и да черпи информация от всевъзможни източници,а не само да цитира какво казало или написало ВВС и всички да са длъжни да го приемат за истина.

[albireo]

Все пак модератора трябва да е безпристрастен...

Така ли? Че защо? Това да не е парламент? Това е частен клуб с всички произтичащи от това позитиви и негативи. На който не му харесва...знае пътя.
Също така, какво е това потребителите да обясняват кое било професионално и кое не?

[gollum]

Хъм, разделяйте нещата: модераторът трябва да е безпристрастен (обективен), когато си върши модераторската работа. Общо взето, т.е. на всеки модератор му е гласувано пълно доверие - такава ние е системата. Да повторя след Албирео - това е частен клуб, а не обществен. Но в мненията си като потребител може да взема страна - важното е да няма конфликт между двете. Ограничението е форумния правилник. Да се говори за професионализъм е смешно, защото модератор не е професия: това е доброволно поето задължение.

[Кухулин]

Въпроса не е дали този клуб е частен или не е частен, въпроса е в качеството на информацията. Гоненето на потребители сваля това качество, а не го качва, противно на някои очаквания. В резултат се налага да четем плява, из която все по-рядко се среща нещо ценно.

[Dinain]

@iasen.ianakiev, @Еguo, аз пиша в темата като потребител. В качеството си на модератор "се нахвърлям" не върху привържениците на Асад, а върху привържениците на празния брътвеж, без цитати, без аргументи, без излагане на тези или внасяне на нова информация по темата - просто общи приказки. Това съм го написал вече в #1477 - ако ще водите дискусия с Eguo, никой не ви спира, но го правете според правилата на форума.

И, не, модераторът не е нужно да е неутрален по темата, а спрямо потребителите.

[gollum]

Зависи, Кухулин. Мен на първо място ме интересува качеството на разговора. Може да ти се види странно, но чрез модерация (включително, гонене на потребители) през годините то се е подобрило значително. Ако се чудиш как биха изглеждали нещата без въпросната модерация, лесно можеш да разбереш - хвърляш едни поглед в клубовете на дир.бг. При това, гоненето е изключително крайна мярка - трябва, съжалявам че го казвам, но наистина да се държиш като абсолютен идиот, за да се стигне дотам.
Качеството на информацията има своето значение, няма спор, но не може да служи за оправдание на нулево качество/умения да се води нормален разговор. В конкретния случай обаче не става въпрос за качество, защото този дайджест може да се направи от всекиго за десет минути време. Качество имаме реално, когато човекът е професионалист (не във формалния, а в реалния смисъл на думата) в някоя тема. Специалист, ако щеш.

[Кухулин]

При това, гоненето е изключително крайна мярка

Напротив, доста потребители бяха изгонени през последните месеци. Кой с бан, кой без бан.

[gollum]

Дай да говорим конкретно, че аз не се сещам кои са тези "доста".

[Кухулин]

Moesia, foton11, проф. Добрев, хан Тупан. Може да пропускам някого.

[messire Woland]

Да видим конкретно. Кои бяха последните:
RAMMSTEIN: след като имаше ред изцяло идиотски постове и теми от него, най-накрая беше му наложено наказание, изтичащо след две седмици и нещо. Дали се съобразяваше с форумните правила? Не.
Хан Тупан: викането по теми, където има мнения, които не му харесват и незачитането на форумния правилник, след предупреждения и лични разговори също доведе до наказание. Което изтича след три седмици и два дни. Какво ще стане след това - зависи си от човека. Ако продължи да псува по опонентите си - ще последва същото.

Сега за главното: атмосферата на форума и спокойното провеждане на дискусиите. Ако някой псува опонентите си, не зачита тяхната аргументация, не полага усилия да покаже своя такава, а за сметка на това непрекъснато повтаря своето неаргументирано мнение - как да се процедира? След куп дискусии и опити, провели се през годините, единственото читаво и работещо решение е именно системата от наказания. Първо временни, при липса на прогрес - постоянни. Защото в противен случай, естествено, дори и най-спокойната дискусия ще се изроди в псувни и нападки към личността на опонента, а не към разговор по същество и с аргументи. Може отстрани да изглежда, че това намалява количеството постове, но всъщност лошо ли е наистина това? Защото след време, когато се наложи нещо да се търси, се оказва, че свестните постове са закопани под купища плява, идиотски караници и т.н.

Moesia, foton11, проф. Добрев

За първите двама в момента нямам представа, а накзанията им са изтекли, вероятно - отдавна. Който има - да казва.
За проф. Добрев обаче нещата са пределно ясни. Нападките на лична основа срещу опонентите са забранени. С него водихме почти безкрайни разговори на тази тема през последните година-две. Ползата се оказа нулева. Така че - вместо темите да се задръстват с продължаващите лични нападки, изгонването се оказа единственият смислен вариант.

Има го и момента, че постовете с най-много простотии, псувни и други свинщини, се трият. Именно - за да не развалят атмосферата. За тях знаят само тези, които са ги писали и модераторите. Вероятно и тези, които са ги видели преди изтриването.
Но пак да подчертая кратко и ясно - ако правилата се спазват, проблеми няма. Ако хората се псуват - проблеми има. Ескалиращи.

[Кухулин]

Всички сме фенове на спокойните дискусии по дадена тема. Проблема е, че ред провокационни постове извън темата остават немодерирани и в крайна сметка предизвикват ескалация.

[Кухулин]

За проф. Добрев обаче нещата са пределно ясни. Нападките на лична основа срещу опонентите са забранени.

Проф. Добрев е добър пример за горното, мерси. Спрямо него са изсипани безброй лични нападки, без да има някакви съществени последствия. Естествено, че не всеки е способен да си сдържа нервите безкрайно.