Един проблем относно дискусиите.

[Хана]

Всички мнения, което включваше и одобрението на пускането на теми.

[gollum]

Стормбрингър, знаеш ли, Хана е съвсем права. Навремето лично прокарах създаването на раздел "Аналитични дискусии" и го модерирах. В него действаха строг правилник относно формулирането на теми и мненията в тях. Всичко добре (лично формулирах някоя и друга тема, според мен, правилно в обсъждания тук аспект). И знаеш ли до какво доведе това? Кажи-речи до пълно мълчание - оказа се, че на никой не му се обсъжда по този начин. Единствената тема, която се движеше, бе за Блицкрига и то я движехме четири-пет човека - все модератори. Та се оказа, че правилно зададената тема си остава с първото мнение, най-много още две-три и толкова. След това умира. При това, половината мнения, които все пак се появяваха, бяха от тип едносрични и подлежащи на изтриване. Въпросът е, че всъщност хората, на които сериозно, внимателно и задълбочено им се обсъжда определен проблем, са много, много малко. Или ако са много, то няма съвпадение на проблемите, които са им интересни и поради това сериозните теми си остават монолози. А активността на форума, т.е. трупащите се всекидневно мнения, се дължат на несериозно формулирани теми, в които всеки пише, воден от моментен интерес да каже нещо. Затова и Империал току пуска разни приказки, за това в какво се е превърнал форума, което означава "къде е отишла проблематиката и въпросите, заради които го създадохме?".

А "златното старо време" ни изглежда такова на там колкото хора сме останали само защото тогава бяхме малко хора, всички проблеми бяха нови и се обсъждаха в лековат стил, с привкус на първооткривателство. Атмосфера, която неизбежно се губи с разширяването на аудиторията, натрупват се негативни емоции и прочее. Но това сме го обсъждали вече .

М`да, Даниц добре формулира това, което се опитах и аз да изкажа - определен тип интерес и взаимно разбирателство, че всички търсим нещо, интересуваме се живо. И то по военно-исторически въпроси - маи така е, нали оттам тръгна цялата работа. Защото новата и интересна тема наистина кара човек да се замисли и разтърси, срещат се различните хора, всеки със своите знания и разбирания и става интересно. Няма лошо, че тематиката се е разширила (в крайна сметка тя не е толкова важна), лошото е, че се е позагубил този дух или атмосфера - заменила ги е една злоядност и зловредност...

ПП Ами аз го гледам, когато успявам (т.е. рядко).

[Stormbringer]

Единствената тема, която се движеше, бе за Блицкрига и то я движехме четири-пет човека - все модератори.

Едно лирично отклонение - тази тема си е истински еталон. Знаеш ли, още не съм я допрочел - всяко мнение го чета по 5 пъти преди ( в общи линии ) да схвана за какво става въпрос.
Когато първоначално се регистрирах и бързах да привлека внимание пуснах едни мнения в темата за Тухачевски. Там сравних "дълбоките операции" с "блицкрига" и съответно бях пратен да напиша в съответните теми какво е едното и какво другото ( според мен ). Отивам в темата за "Блицкриг", зачитам се и потъвам от срам, сменям пет цвята боя и решавам, че просто съм мноооого далеч от нивото на хората тук, независимо, че всъщност от много години любителски се занимавам с проблематика на ВСВ. После 1 година почти не съм писал.

За другото - не знам защо се получава така. Хората може би се плашат от такова "затягане", но имай предвид, че тогава потребителите са знаели, че всички мнения се предмодерират, а сега предложението беше само за отварянето на тема. Може би няма да е точно по същия начин. Дискусията веднъж поставена ще си се развива свободно - доколкото правилникът позволява. Предлагам в раздел "Общи приказки" методът да не се прилага.

[Хана]

Единствената тема, която се движеше, бе за Блицкрига и то я движехме четири-пет човека - все модератори.

Двама-трима... даже двама

[gollum]

но имай предвид, че тогава потребителите са знаели, че всички мнения се предмодерират

Не, това беше преди форумът да се раздели на две (създаде се "Традиция") и в крайна сметка да се стигне до "елитните" форуми и предмодерирането (което ми напомня, че вече може цяла форумна история да се напише и да се почнат спорове "защо" и "как" ). Тогава всичко си беше нормално като писане. След това аз самият зачезнах за известно време от форума. Както и да е, мисълта ми е, че този раздел си беше нормален, в смисъл, че мненията си се пишеха и излизаха нормално. Аз си обяснявам това простичко - всеки от нас си има една-две теми, които го интересуват. Но обикновено интересът му към точно тези въпроси не се споделя от други хора. И затова такива теми си остават монологични, когато са строго модерирани. А ако не са, то бързо се отклоняват встрани. Повечето теми, които са добили огромни размери, са такива, в които има някакво частично съвпадение на интерес.
Темата за "Блицкриг" е нещо отделно - там няколко души имахме интерес. Но тя е добра илюстрация за значението на новите потребители - Ханс се появи покрай нея и в крайна сметка се оказа най-сериозният познавач на нещата и поне моите представи силно се промениха покрай неговото участие в темата (под негово влияние). Обаче самата тема малко или повече си остана спекулативна и схоластична в известен смисъл.

[фон Ханщайн]

... (което ми напомня, че вече може цяла форумна история да се напише и да се почнат спорове "защо" и "как" ).

Може ли аз да напиша форумната история? Ама после да не се сърдите.

[Thorn]

ПИШИ!

[gollum]

Е, че на твоето (на вашите ), пера принадлежат някои от най-увлекателните вариации и фантазии по разните форумни случки и истории, та няма смисъл дори да се пита с треперещ глас и зле прикрито желание, "можели аз, може ли аз" . Не че нечие разрешение или забрана ще промени нещо.

[Stormbringer]

За мен определено ще е интересно.

Ще е супер ако излезе на 17 април, на който, преди една година официално са произнесени последните думи на великата Хидра.

ПП А и да се оплача - сбъгяса ми се клавиатурата

:church:

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Тази тема беше само за един конкретен проблем, обаче проблемите станаха десетина. Колко много отклонения в една тема, посветена на един конкретен въпрос.
Олееее, ми кво ша правим ся?

Може ли аз да напиша форумната история? Ама после да не се сърдите.

Очакваме с нетърпение "Хрониката на фон Ханщайн". Може с нея да се позабавлява и Н. В., който в момента навярно със снизходителна усмивка или неприкрита досада чете "мненията" на щъкащите нагоре надолу барабинци.

[Stormbringer]

Колко много отклонения в една тема, посветена на един конкретен въпрос.
Олееее, ми кво ша правим ся?

А аз за какво говорех в началото?

След като това се случва в темата посветена на въпроса защо това се случва, представи си колко е сериозен проблема.

[Ханс]

Малко отклонение.

Като дребно, пухкаво и миловидно същество, Зайо бил всеобщ любимец в гората. А сред всички обитатели, най-много го обичал Кумчо Вълчо. Практически го обичал всеки ден, а понякога даже и няколко пъти на ден. И тъй като Вълчо бил не толкова пухкаво и далеч по-немиловидно същество, любовта му не се харесвала твърде много на Зайо. Даже изобщо не му се нравила. За съжаление, освен че не бил миловиден, Вълчо хич не бил и дребен, особено сравнен със зайчето, което било и причината Зайо да не може да откаже страстната любов на вълка.
За щастие обаче, гората, като всяка друга демократична общност
(инфообект), имала строги и същевременно справедливи правила. И точно към тези правила били насочени надеждите на Зайо. Той знаел, че единствения начин да отблъсне неприятните щения е обръщането към демократичната горска общност. Последното се изразявало в излагане на проблема лично пред върховния представител на горската демокрация - Цар Лъв.

Последният, след като изслушал казуса, строго и справедливо отсъдил, че е недопустимо Кумчо Вълчо да злоупотребява и даже да прекалява с любовта си към Зайо и съответно трябва ограничи попълзновенията си. Като същинский Соломон, Цар Лъв извикал вълкът и много внимателно му обяснил (в присъствие на ищеца), че от този ден може да обича Зайо само веднъж седмично. И понеже това се случило във вторник, то този ден бил определен за изпълнение на зайовите задължения. Зайо си отишъл доволен.
На следващият ден, спокоен от царската заповед, заекът спокойно напуснал леговището си, зарязал Мама Зайка, която и без това била ангажирана с грижи за невръсното им потомство. Пък и страдала от главоболие, което предвещавала скучен за Зайо ден. За нещастие обаче пухкавия и миловиден Зай-Байо налетял на вълкът. И понеже последният трудно устоявал на пухкави и миловидни искушения, помолил Зайо да се съгласи на едно бъзрзо обичане, така, извън графика, за последно. Разбира се, молбата на добрудушния вълк била съпроводена с блага усмивка, от която заешкото сърце трепнало, а всяка мисъл за отказ се изпарила от почти пилешкия му мозък. Вълчо изобичал Зайо като за последно, а зарязвайки го в крайпътните храсти, обещал от този момент стриктно да спазва графика.
На другия ден, случайността отново отвела Зайо пред вълкът, който този път се примолил да свършат работата този ден, щото видиш ли вторник бил далеч, а любовта е сляпа за календари. Възражение и този път не последвало.
Цяла седмица Кумчо Вълчо намирал причини за да обича Зайо, даже казват , че от тях можело да се състави цял наръчник под надслов "Скъпи, обичаш ли ме?". За нещастие заекът, сам той известен любовчия, не можел да се възползва от идеите на вълка, тъй като главоболието на Зайка не преминавало, а семейството не смеело да се обърне към горската фелдшърка - Кума Лиса, страстна привърженичака на свободната любов и ... гладолечението .
Следващия вторник, малко след като Вълчо изискал от Зайо изпълнение и пълна отададеност на царската заповед, последният срещнал самия Лъв. Мъдрият цар, който все още имал известен спомен от отдалечените на цяла седмица (изпълнена , впрочем, с обществени отговорности като пируване, препиване, преобичане) събития, решил да провери резултатите от мъдрата си и спраеведлива заповед и попитал заекът доволен ли е от сегашното положение на нещата.
Зайо отвърнал "Ами, същата работа като преди, само бюрокрацията се увеличи..."

И тук някъде се предполагаше да се изпише някакъв много дълбок извод, но писането на глупости не прощава дори на мъдреците, какво остава за глупците, и ще се лишим от него.

Друго малко отклонение.

Писането в такава тема издава едно от следните три неща (или и трите взети заедно):

1. Тежка форма на мазохизъм;
2. Желание да се изкажеш по всяка тема, която видиш
3. Пълна липса на различна тема, по която да се изкажеш.

Почти по темата.

Всякакви опити за промяна на състоянието на системата посредством единствено структурно-процедурни действия са обречени на пълен неуспех.

Всичките предложени тук решения са напълно безполезни и дори вредни. Личното ми мнение е, че най-разумния подход е, човек да пише ЛС до модераторите с предложения за решаване на конкретен проблем. Ако видиш, че от някаква тема тръва "опасно" отклонение пишеш до ХХХ - "така и така , в тема "Защо прабългарите са измислили мисленето и как са го сторили преди да могат да мислят" тръгна отклонение "В кой точно момент наследниците на прабългарите загубват тази способност (да мислят)", о велики модераторе, би ли благоволил да отделиш мнения ¹ 3, 5, 58, 13, 15, 25, 27 (БИНГО), 32-176, 178-212 (мнение 177 е отговор на мнение 2, но написано само 42 месеца след него) в самостоятелна тема под надслов "За инфлационния модел на българската мисъл, абсолютната нула и черните дупки - само илюстрации".

При подобен подход, в повечето случаи, няма да получавате като ЛС-отговор подробен речник на сквернословията. Даже бан е вероятно да не получите, ... поне докато не пишете на НЕГО.

Разбира се, далеч съм от мисълта да отхвърлям такива изпитани средства като модерирането на всяко мнение (при стриктно спазване на принципа на обратното действие). Ако се спрете на това решение, обещавам лично да напиша правилник за пускане на мнение, тема, за гласуване в анкете, за логване, писане на ЛС, отговаряне на ЛС и т.н.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Писането в такава тема издава едно от следните три неща (или и трите взети заедно):
1. Тежка форма на мазохизъм;
2. Желание да се изкажеш по всяка тема, която видиш
3. Пълна липса на различна тема, по която да се изкажеш.

Само един въпрос: Кое от трите изброени неща е причина да пропишеш в тази тема?
Благодаря!

[Кухулин]

Което и да е, дано никога не го напуска. Човек рядко може да изпита такова удоволствие от четене на пост

[meir]

Само един въпрос: Кое от трите изброени неща е причина да пропишеш в тази тема?
Благодаря!

В тестовете задължително има и вариант всички от гореизброените са верни.