Византия срещу арабите

[поручик]

Е Shadowsong каза "За алтернативката сериозно правете тема и да почваме"
Ето я и темата.

Та какво би станало,ако Тервел не бе помогнал на Византия срещу арабите
Мога да дам насоки за мислене
1.Византия побеждава,но е отслабнала и уязвима,а българите силни.....
2.Арабите превземат костантинопол,е тук може да се измислят доста алтернативи,като дори-щеше ли да се стигне до турско нашествие :wo-oh:

[Stormbringer]

дори-щеше ли да се стигне до турско нашествие

Като нищо - турците са покорявали и араби. Изобщо не ги е спирал исляма.

[поручик]

Е можеш ли да изразиш мнението си с поне 5-6 изречения
Аз не почнах с дълъг пост да не бъде отегчително,ама...

[Imperatrica]

Благодарение на навременната намеса на Тервел и успешните военни действия,както и по-късното поражение на арабите при Поатие от Карл Мартел не се дава възможност на арабите да проникнат във вътрешността на Европа и експанзията към нашия континент е спряна...какво би станоло ли?...щеше чисто и просто да се обърне хода на историята за голяма час от европейските народи

[mehanizatora]

Мисля че ако арабите бяха превзели константинопол това е щяло да баде един по ранен крах на византия а не както е в истинската история през 1453 но и мисля и че арабите е нямало да могат да задържат константинопол за дълго време защото тогавашна България непременно би нападнала озтощените араби.

[Last roman]

Мисля че ако арабите бяха превзели константинопол това е щяло да баде един по ранен крах на византия а не както е в истинската история през 1453 но и мисля и че арабите е нямало да могат да задържат константинопол за дълго време защото тогавашна България непременно би нападнала озтощените араби.

Арабите нямат реален шанс да превземат добре укрепеният Константинопол. С измисления по-рано от Калиник 'гръцки огън' ромейската флота е непобедима, а пък и зимата на 718 г. е необичайно сурова и доста от арабската войска измира от студ и глад. Заслугата на Тервел е, че разкарва остатъците от арабската армия от Европа. Едва ли българският владетел би се осмелил да атакува една силна и въодушевена армия.

[Thorn]

http://www.hokkej.com/beavis/ostrova.htm

тук е описано какво би станало

[kiosev]

Според мен арабите не биха превзели Константинопол, след тежката зима(Тервел е "обсадил" арабите и следователно им я е направил в пъти по тежка тая зима) са щели да се оттеглят от(много повече отколкото в действителност са щели да оцелеят) Константинопол ама ще превземат трайно Анадола и може би биха се насочили с голяма част от тази оцеляла армия към Пиринеите и да навлязат по-дълбоко във Франция

[Hannibal Barka]

Обсадата и зимата на 717г. са били много тежки наистина. При атаката на българите много от арабите се хвърлят в морето и се удавят, но аз се питам защо след това Тервел просто не е похлопал по вратата с дръжката на меча си и не е превзел Константинопол, който е бил на края на силите си. Както сочат хрониките, отвън арабите са измирали от глад и са ядяли всякакви мръсотии, а какво е ставало зад стените не ми се и мисли. Стефан Цанев задава същия въпрос в книгата си "Български Хроники" и добавя: "...от този момент се заражда мечтата за Константинопол , която прелита през вековете и като черен гарван кълве мозъците на българските владетели..."

[Last roman]

Тервел нямало как да превземе Константинопол, тъй като нямал флота, пък и дори да е имал, дромоните на императора щели да се справят с още един досаден натрапник.

[Hannibal Barka]

Арабите изглежда са се справили с флотата на Византия, защото Константинопол е бил обсаден и по море, падането му е било въпрос на дни или седмици.

[Sir Gray]

Хмм, тая тема нещо не мога да и намеря място къде да я бутна. Засега тук ще си стои, ама май е за общи приказки, като гледам как е тръгнала

[Makedonikus]

Обсадата и зимата на 717г. са били много тежки наистина. При атаката на българите много от арабите се хвърлят в морето и се удавят, но аз се питам защо след това Тервел просто не е похлопал по вратата с дръжката на меча си и не е превзел Константинопол, който е бил на края на силите си. Както сочат хрониките, отвън арабите са измирали от глад и са ядяли всякакви мръсотии, а какво е ставало зад стените не ми се и мисли. Стефан Цанев задава същия въпрос в книгата си "Български Хроники" и добавя: "...от този момент се заражда мечтата за Константинопол , която прелита през вековете и като черен гарван кълве мозъците на българските владетели..."

Стефан Цанев е напълно излишно да го цитираме - той не е историк. Защо Тервел не е превзел Константинопол - ето няколко обяснения:
1. Не е имал такава цел.
2. Неговата армия също е понесла загуби - разбира се те не могат да се сравняват с загубите на ромейте.
3. Армията му категорично не е готова за обсада на Константинопол - най-силната крепост по това време. Необходими са обсадни машини и много силен флот, за да блокира снабдяването на града по море. и с най-силната конница не можеш да "прескочиш" стените на Константинопол.
4. Може би Тервел е съзнавал, че Константинопол не е "лъжица за неговата уста". Дори да го е превзел, не е имал сили да го задържи.

[Hannibal Barka]

Това ,че не е историк ми е ясно.Някой древен мъдрец беше казал че:"И най-силните крепостните стени могат да спрат само шума от конския тропот."

Не мислите ли, че твърденията за Тервел според които той бил приел християнството са малко прибързани?

[Thorn]

Някой древен мъдрец беше казал че:"И най-силните крепостните стени могат да спрат само шума от конския тропот."

не съм го чувал този мъдрец, но не е бил много мъдър.