Тероризъм или нелеп инцидент?

[Imperial]

Gollum, стиропор. Styrofoam (en), das Styropor (ger).

[gollum]

Благодаря, Империал, поправям се. Хич не ги разбирам тези названия .

[Stormbringer]

Last Roman:

Такъв пожар от "избухнала" луминисцентна лампа не може да се разгори.

Аз за пожар от луминесцентна лампа не съм чувал.
Но може да се разгори от хвърлен не където трябва фас.
Може да се разгори от волтова дъга от електрическите проводници над влака, които ако не ме лъже паметта са под над 20 000 волта напрежение.
Може да се разгори от запалим материал в багажа на някой от пътниците и съвсем не е нужно това да става умишлено.
Може да се разгори от искра от електрическата инсталация на влака.
Сигурно още хиляда варианта могат да се измислят, които няма по никакъв начин да се свържат с умишлен палеж.

[Гост]

Каквито и горими материали да има във вагона, за да се разпалят трябва температура! Току-така не се палят!

Last Roman:



Аз за пожар от луминесцентна лампа не съм чувал.
Но може да се разгори от хвърлен не където трябва фас.
Може да се разгори от волтова дъга от електрическите проводници над влака, които ако не ме лъже паметта са под над 20 000 волта напрежение.
Може да се разгори от запалим материал в багажа на някой от пътниците и съвсем не е нужно това да става умишлено.
Може да се разгори от искра от електрическата инсталация на влака.
Сигурно още хиляда варианта могат да се измислят, които няма по никакъв начин да се свържат с умишлен палеж.

Не... Не е издържано като теза.

[gollum]

Пак да подчертая - ако става въпрос за терористичен акт, то кой го е извършил и защо не е поел отговорност? Аз в момента не се сещам за терористичен акт, при който извършители се опитват да скрият, че са извършили терористичен акт. Другото възможно обяснение е криминално деяние, т.е. искали са да убият някого. Но кого и защо по такъв начин? Ако не е нито едно от тези две обяснения (а не виждам как може да е), то тогава остава някакъв инцидент, т.е. случайно стечение на обстоятелства. Така или иначе, ако е имало някакво устройство, "адска машина", някакви следи от нея ще бъдат намерени. Ако не, то вероятно ще установят каква може да е била причината. Но, както бе посочено в темата, подобни инциденти може да е нямало у нас наскоро, но се случват по света, без всякакъв тероризъм.

[Agobot]

Факт е, че повечето пожари са неумишлени. Света помни и доста по-големи от този във влака Кардам - София, а и съм сигурен, че за администрацията на БДЖ версията за умишлен палеж е изключително удобна.

[gollum]

Каквито и горими материали да има във вагона, за да се разпалят трябва температура! Току-така не се палят!

Естествено, че трябва. Никой не говори за спонтанно самозапалване. В карйна сметка, във всеки битов пожар има нещо, което осигурява тази температура, без това да е напалм или бомба.
Ясно е, че каквато и да е причината за инцидента, не е някакво често случващо се стечение на обсотятелствата, а някакъв ред от малко вероятни събития.

[Гост]

Чух версия, че някакъв се прибрал от "Илиенци" с пълен сак запалки... Това може да се провери като варянт, но на тротоарни клюки много не вярвам.

[Stormbringer]

AYB, a освен твоето твърдение, че е терористичен акт, което се базира явно на изключването на всички други варианти ( абсурдно според мен ), някакви други доказателства можеш ли да предложиш? Щото иначе си виси във въздуха.

[еМГето]

А бе и тези, дето говорят по телевизия и радио за осветлението, все за 12 волта приказват, а то е 24.

[Гост]

Пак да подчертая - ако става въпрос за терористичен акт, то кой го е извършил и защо не е поел отговорност? Аз в момента не се сещам за терористичен акт, при който извършители се опитват да скрият, че са извършили терористичен акт. Другото възможно обяснение е криминално деяние, т.е. искали са да убият някого. Но кого и защо по такъв начин? Ако не е нито едно от тези две обяснения (а не виждам как може да е), то тогава остава някакъв инцидент, т.е. случайно стечение на обстоятелства. Така или иначе, ако е имало някакво устройство, "адска машина", някакви следи от нея ще бъдат намерени. Ако не, то вероятно ще установят каква може да е била причината. Но, както бе посочено в темата, подобни инциденти може да е нямало у нас наскоро, но се случват по света, без всякакъв тероризъм.

А защо да поема отговорност? Не е задължително Алкайда да го прави...

[Юлиан Август]

Голъм, нито фазерът, нито талашитът се запалват лесно. Пластмасата, използвана по купетата- също. Изкуствената кожа- много зависи от вида и. Както каза AYB, да се прежали един вагон и да се направи възтановка. И сигурно това би станало, ама на друго място.

Сега моята версия- късо съединение, но не от гръмнала лампа, а в самата инсталация, под обшивката. Там има лесно запалими материали като стиропора, мъхове, боклуци и пр. Гръмването на лампата може да бъде типичен признак, че такава авария е станала. Докато токът продължава да тече, огънят се разгаря непрекъснато, обдухван през пролуките от пресен въздух и веднъж запалена вътрешната обшивка, вече няма как да се загаси. Това, че имало 3-на ел. защита съм го чувал, но като всяко българско нещо, знам колко може да му се има вяра. Бушоните често горят и персонала ги "поправя" с парче дебела жица, така както прави всеки 2-ри българин у дома си. А може и изобщо защитите да не са работели.

[Гост]

Факт е, че повечето пожари са неумишлени. Света помни и доста по-големи от този във влака Кардам - София, а и съм сигурен, че за администрацията на БДЖ версията за умишлен палеж е изключително удобна.

Ти си много наивен бе! Абе от умишлени пожари изгоряха половината гори на България.

[Agobot]

Ти си много наивен бе! Абе от умишлени пожари изгоряха половината гори на България.

А ти да не си случайно от управата на БДЖ, че толкова усърдно се опитваш да наложиш версията за тероризъм??? И каква е връзката между паленето на гора и подпалването на влак пълен с хора? Струва ми се, че тезата за тероризъм е достойна за тема "Майтапи"

[Stormbringer]

Докато токът продължава да тече, огънят се разгаря непрекъснато, обдухван през пролуките от пресен въздух и веднъж запалена вътрешната обшивка, вече няма как да се загаси.

При късо съединение, Юлиян Август, токът спира много бързо да тече, защото или прекъсва защитата, или изгаря някой елемент и проводимостта спира или при особено тежки случаи просто запалва проводниците, което при 24 волта малко ме съмнява да може да стане. Такова дълго прегаряне за каквото говориш просто не може да стане