Тероризъм или нелеп инцидент?
Влакът взривен с напалм
И според мен става въпрос за терористичен акт - друго разумно обяснение няма.
И според мен става въпрос за терористичен акт - друго разумно обяснение няма.
-
-
глупости на търкалета. то така се пали с напалм - без следи да останат...
единственото разумно обяснение засега е лошо стечение на обстоятелства, а и глупаво поведение на пътниците - бягали, без да предупреждават съседи по купе, гледали да си извадят багажчето, но не викали и т.н., и т.н.
Терористичните актове се осъществява с някаква ясна цел и с някакви мотиви - такива да търсиш, при наличната информация за случая - под вола теле. Тоест - има възможност да е терористичен акт, общо взето, колкото и да е работа на Зевс... -
Ненормална работа - кой накъдето си завърти очите след 2001-ва все терористи вижда.
Иначе абсолютно съгласен с поста на Кало. :tup:"Че в България — една държава с най-демократични институции — няма граждани, това е всеизвестна истина у нас вече отколе и от нея са дълбоко проникнати всички ония, които трябва да считаме за творци и актьори в отвратителната трагикомедия, наречена „български политически живот“; че в България няма и публика е също такава истина, която всички сарафи и бакали на българското слово отлично са разбрали, но само малцина от жреците на това слово ясно съзнават, а и които я съзнават, крият я от себе си" - д-р Кръстев, 1907-ма.Comment
-
И аз съм съгласен с кало, макар и доводът ми да е само този - терористичният акт е безсмислен за този, който го извършва, ако не се разбере, че става въпрос за терористичен акт. Гласността е задължителен елемент, затова се намира кой да се обади и да поеме отговорност. Иначе какъв тероризъм е, ако може да мине за случайност? Единствената друга възможност за умисъл е криминалната, но не виждам кой, защо и как. А и както отбеляза кало - няма начин ако е имало напалм или някакво запалително вещество, да не говорим за бомба, да не бъдат намерени следи от нея.Comment
-
кало написа
Мотиви има колкото искаш... Какво толкова пожароопасно има в пътническите вагони и ако има, защо тогава е позволено да се пуши?Comment
-
Всъщност всичко в пътническите вагони е лесно запалимо и пожароопасно - шперплат, талашит, дунапрен, гума, пластмаса, изкуствена кожа, стаеропор и подобни материали. Кажи-речи всичко вътре във вагона е изградено от такива материали.Какво толкова пожароопасно има в пътническите вагони и ако има, защо тогава е позволено да се пуши?Comment
-
Eй, голяма дивотия. Въпросният "експерт" да беше уточнил, че напалмът щеше да прогори тънките ламарини на вагона, а не само да изгори вътрешността. И няма как да не останат следи- но той твърди, че те са унищожени, защо ли ? Ах, че конспирация...
Quae fuerant vitia, mores sunt.Comment
-
Точно, Голъм. И освен това има доста случаи на пожар във влак - в България не си спомням, но иначе по света често има такива случаи. Последният за които се сещам беше в Гърция преди около половин година и там нямаше никакви доказателства за умишлен палеж или терористичен акт."Че в България — една държава с най-демократични институции — няма граждани, това е всеизвестна истина у нас вече отколе и от нея са дълбоко проникнати всички ония, които трябва да считаме за творци и актьори в отвратителната трагикомедия, наречена „български политически живот“; че в България няма и публика е също такава истина, която всички сарафи и бакали на българското слово отлично са разбрали, но само малцина от жреците на това слово ясно съзнават, а и които я съзнават, крият я от себе си" - д-р Кръстев, 1907-ма.Comment
-
Глупости на търкалета... Освен дунапрена на седалките друго не виждам какво може да гори. Обшивката е от рода на фазера, а той не се пали лесно.gollum написа
Но преди пламъците има обилен пушек!!! Как хората не са реагирали?!
Може и да не е напалм, а туба с бензин...Юлиан Август написаEй, голяма дивотия. Въпросният "експерт" да беше уточнил, че напалмът щеше да прогори тънките ламарини на вагона, а не само да изгори вътрешността. И няма как да не останат следи- но той твърди, че те са унищожени, защо ли ? Ах, че конспирация...Comment
-
Май най точната дума е безотговорност.Тероризъм или нелеп инцидентComment
-
Повечето са спяли. Будните са пробвали да се изнижат тихомълком /типично по български/ видяли са зор с излизането, паникьосали са се и така са събудили спящите- ама вече късно. Огънят бързо се разгаря, когато го раздухва насрещен вятър.Но преди пламъците има обилен пушек!!! Как хората не са реагирали?!Quae fuerant vitia, mores sunt.Comment
-
Не говорим ли за спален вагон?Глупости на търкалета... Освен дунапрена на седалките друго не виждам какво може да гори. Обшивката е от рода на фазера, а той не се пали лесно."Че в България — една държава с най-демократични институции — няма граждани, това е всеизвестна истина у нас вече отколе и от нея са дълбоко проникнати всички ония, които трябва да считаме за творци и актьори в отвратителната трагикомедия, наречена „български политически живот“; че в България няма и публика е също такава истина, която всички сарафи и бакали на българското слово отлично са разбрали, но само малцина от жреците на това слово ясно съзнават, а и които я съзнават, крият я от себе си" - д-р Кръстев, 1907-ма.Comment
-
Много ще се радвам ако БДЖ прежалят един вагон и се проведат тестове. Ще се разбере дали са толкова пожароопасни...Юлиан Август написаComment
-
Вагонът е спален. За тези, които не са използвали такива вагони - хората си заключват купетата и спят. Какво и кога ще усетят е строго индивидуално - може така и да не се събудят.Но преди пламъците има обилен пушек!!! Как хората не са реагирали?!
Ех, AYB, пак "глупости" (ама да не стане като онзи път, когато пак употреби глупости и когато ти доказах, че ти пишеш глупости, се покри някъде). Както и да е, аз съм пътувал с такива вагони и горе-долу си спомням какво има - както написах, фазер (съвсем определено е матирал, който гори, пробвал съм), талашит (има, може и да не ти се вярва, но има), изкуствена кожа или плат, с които са обшити и седалки, и легла и стените на купетата на места (сега сигурно ще се окаже, че и тя не гори), пластмаса (бая неща по купетата са от нея, също гори лесно), килимчета, завески и всякакви други неща от плат (често изкуствен), пак лесно запалими неща. Материал, подобен на стиропор за изолация в стените, пак лесно запалим. Т.е. кажи-речи всичко, намиращо се вътре в купето може да гори и гори добре, с висока температура.Глупости на търкалета... Освен дунапрена на седалките друго не виждам какво може да гори. Обшивката е от рода на фазера, а той не се пали лесно.
След това, ако влакът се е движел, това означава, че има какво добре да разпали огъня - тогава скоро вагонът ще се превърне в нещо като комин.
Аха, и от тубата с бензин няма да намерят никакви следиМоже и да не е напалм, а туба с бензин...
. Аз друго знам за разследвания на пожари, но щом казваш, сигурно пак пиша "глупости" .
Comment
-
Такъв пожар от "избухнала" луминисцентна лампа не може да се разгори.AYB написаsigpicComment
Comment