Любопитно

[Nick]

Компютърна графика? Пробутват го за истинско:

https://www.facebook.com/photo.php?v=1157166247334

[Amazon]

Крилото може да компенсира ротационният момент от пропелера и с огромна доза късмет...ама погледни рязкото спиране след опирането. И самолета се хоризонтира тъкмо на време. Егати колесника дето успя да поеме тоя удар. Не ми прилича на истинско.

[Dinain]

СПА от миналия век

http://www.webcafe.bg/id_1781122345/slide_4_SPA_ot_minaliya_vek

[Centurionus]

"Чи мъй фачитата" сглобили нещо добро на прима-виста . Дали ще стане и за милитъри платформа ?

[Dinain]

Нищо не може да ни спаси от новата криза

http://www.webcafe.bg/id_1205978938_Nishto_ne_moje_da_ni_spasi_ot_novata_kriza

[jordani_vt]

В дългосрочен план политиките трябва да се фокусират върху по-добрата реакция на бумовете и сривовете на пазара, като свеждат до минимум реалните щети при възникването на проблеми.

Наскоро четох, че точно такава реакция на кризите създава увереност във финансовите среди, че ще бъдат спасени - следователно стимулира поемането на рискове и надуването на балони. Т.е. е вредна и причина за по-големи кризи.

[pnp5q]

Интересно, на мен пък ми хрумна асоциация с противо-пожарните правила.
Все едно да няма никакви забрани (регулации) относно паленето, обаче да осигурят повече пожарогасители.
!

[bsb]

... Не ми прилича на истинско.

Пишем killathrill в Google, излизат разни предложения, първото от които е killathrill stunt plane. Резултатите от търсенето с тази фраза:

https://www.google.bg/search?client=opera&q=killathrill+stunt+plane

Не ми се чете как са го направили, понеже нямам време, но е правено.

[Dinain]

Наскоро четох, че точно такава реакция на кризите създава увереност във финансовите среди, че ще бъдат спасени - следователно стимулира поемането на рискове и надуването на балони. Т.е. е вредна и причина за по-големи кризи.

Това е така, но пълно щастие няма. Статията спори, че и обратното е валидно - затегнатите регулации водят до стабилност, която с времето започва да се схваща като даденост и хората спокойно започват да поемат рискове, несъзнавайки до какво могат да доведат.

Никой не може да каже къде е истината, но финансови кризи се случват откакто има финанси, и по всяка вероятност ще продължат да се случват.

[jordani_vt]

Няма как регулациите да увеличават риска, защото нали са ограничения.

По мое мнение най-добра е кипърската рецепта - ако някой иска да рискува да го прави, но като се провали да гори.

[Dinain]

Няма как регулациите да увеличават риска, защото нали са ограничения.

Статията посочва черно на бяло как има как... ако я прочетеш.
Апропо, ограниченията не са нещо изконно. Има ли желание за поемане на риск с цел по-големи печалби, винаги ще се измислят начини да се заобиколят съществуващите ограничения. Има ли пък желание да се ограничават тези рискове, винаги ще се измислят нови и по-изобретателни ограничения.

[pnp5q]

стабилност, която с времето започва да се схваща като даденост

Тъй, тъй, някои болести поизчезнаха и се зачуха едни врясканици против ваксините. Но няма да отменяме биологията сега, нали?
Много "мило" се опитва тази статия да пробута между капките като "нещо нормално" измамата на мошениците, дето се отърваха от "черния петър" (кофтите ипотеки) посредством фалшиви рейтинги на нарочно нагласени пакети ценни книжа. Ей зарад такива трябва да има регулации, да може барем човек да ги съди - като няма закон, на какво основание ще ги съди? Трябва да има закони и регулации против икономическите експлойти* (както в компютрите има анти-вируси и други мерки против компютърни експлойти.)

* Виж напр.това длъжко, но аргументирано пояснение защо нерегулираният капитализъм попада в тая графа.

[Dinain]

Уф, статията не говори никъде за отмяна на регулациите, а за това, че каквито и регулации да има, финансови кризи винаги ще се случват. Затова вместо вниманието на правителствата да е съсредоточено в създаването на перфектната регулация, която да предотврати следващата криза (според статията това е невъзможно), по-добре да е съсредоточено в създаването на механизми за реакция и ограничаване щетите от такива кризи. Като развитие на горната метафора - вместо да се слагат табелки срещу паленето на всеки възможен ъгъл, не е лошо да се предвидят и няколко пожарогасителя. Защото колкото и табелки да сложиш, все някой някъде ще реши да запали огън въпреки тях. Не се опитвам да убеждавам никого, просто споделих интересна (според мен) статия.

[pnp5q]

Уф, статията не говори никъде за отмяна на регулациите, а за това, че каквито и регулации да има, финансови кризи винаги ще се случват. Затова вместо вниманието на правителствата да е съсредоточено в създаването на перфектната регулация, която да предотврати следващата криза (според статията това е невъзможно), по-добре да е съсредоточено в създаването на механизми за реакция и ограничаване щетите от такива кризи. Като развитие на горната метафора - вместо да се слагат табелки срещу паленето на всеки възможен ъгъл, не е лошо да се предвидят и няколко пожарогасителя. Защото колкото и табелки да сложиш, все някой някъде ще реши да запали огън въпреки тях. Не се опитвам да убеждавам никого, просто споделих интересна (според мен) статия.

Интересна е, не ще и дума, самата дискусия го доказва. Опитвам се да покажа, че изместването на интереса на правителствата от профилактика към подир-гидир не само не е оправдано (профилактиката е ефективна в не малка степен, за което има данни в линка ми), но и твърде вероятно обслужва нечии неясни интереси. Апропо, регулациите, оценени сега като най-вероятно ефективни, са отменени от Рейгън.
Благодаря за статията, полезно е да види човек накъде подкарват вятъра.

[Guy de Mont Ferrand]

114 години от смъртта на Капитан Петко войвода