Любопитно

[pnp5q]

хех - още 5 ст. за пощите - някои програми и услуги имат подразбиращо се ограничение на размера - до 10 МБ. И когато пишман-потребителя се опита да прати 5-страничен документ, "обработен" като сурови сканове (в .BMP), вмъкнати в документ на Word... въпроса даже не опира до ограниченията. За gmail мога да спомена една сериозна причина да се ползва за изходящи писма - и то точно от мобилни люде - има безплатен изходящ сървър, който работи в цял свят. Това далеч не всички доставчици на нет (и не на минимални тарифи) го предлагат. Аз лично съм чувала само 1-2 израелски такива.

[StrEagle]

[Thorn]

Кой колко процента има от световния дълг.

[Angelmr]

Ако не бъркам това се отнася само за държавния дълг. Общата заслъжнялост още преди две години надмина 120 трилиона и продължава да нараства.

[Изчезнал Безследно]

Ще е интересно да се види и кой колко погасява годишно. Има ли такава графика?

[Dinain]

"Слочаенос? Не мисла!"
Разликата между корелация и причинно-следствена връзка

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%9D%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_8442.html

Полезна връзка, особена за някои хора.

[Кухулин]

"Слочаенос? Не мисла!"
Разликата между корелация и причинно-следствена връзка

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%9D%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_8442.html

Полезна връзка, особена за някои хора.

Глупости са това. Може да съществува причинност и без корелация.

[Dinain]

Статията е невярна?

[Кухулин]

Строго погледнато, не е вярна. Описва добре процесите за определен кръг хора (доста широк кръг). По принцип да - ако в нечий мироглед причинността води до корелация, то решенията без проблем се взимат на база статистика. Такива хора често използват и аналогията като логически аргумент.

[Amazon]

Такива хора често използват и аналогията като логически аргумент.

Кукумявките имат перушина и могат да летят. Пауните имат още повече перушина, значи вероятно летят по-добре

Ако събитие А настъпва след събитие B, това означава само това: събитие A се появява след събитието B и нищо повече.
Но у нас е заложено желанието да построим ясна причинно-следствена връзка между тези събития. Тази връзка може да съществува, а може и да не съществува. Идентифицирането на причините и следствията, доказателствата са проблем, много по-сложен, отколкото обобщенията на статистиката, а болшинството от научните открития са на базата на статистически анализ.

Това е добре описано и повечето хора не го съзнават. Даже според мен има следната зависимост - интелигентните хора с богато въображение е много по-вероятно да вземат погрешно решение, ако го базират а недостатъчно информация. Просто мозъкът им ще е много добър в запълването на празнините в картината с негови с глупости и ще им поднесе една стройна логическа конструкция, която ако и да е абсолютна простотия ще изглежда добре.
За това не трябва да се бърза да се вадят изводи.

ИМО човек без въображение може да бъде много добър полицай или следовател. Вместо да се занимава с глупости в стил Екю Поаро, ще се опитва да изрови истинските факти.

Подобно нещо понякога се наблюдава и в нашият форум. Аз за себе си го наричам "мързел". Вместо да изрови интернета и да намери истината, спорещият разчита на "вътрешни ресурси" и развива теории базирани на негови си разсъждения, нещо някога прочетено в книжка и преекспонирано и т.н.

[ValBo]

А то в Интернет е плод на творческият труд на няколко научни колектива...
.... но най-често е плод на

на "вътрешни ресурси" и развива теории базирани на негови си разсъждения, нещо някога прочетено в книжка и преекспонирано и т.н.

[Кухулин]

Даже според мен има следната зависимост - интелигентните хора с богато въображение е много по-вероятно да вземат погрешно решение, ако го базират а недостатъчно информация.

Интелекта е точно това - способността да се откриват закономерности в информационния поток и да се правят прогнози на база тези закономерности. Следователно, при равен информационен поток вероятността за успешна прогноза се повишава с интелекта. Ако не се повишава (каквото е твоето наблюдение ) значи или нещо куца с интелекта на наблюдаваните обекти, или нямаш достатъчно обширни наблюдения, за да прецениш успехите им.

[benjamin]

Следователно, при равен информационен поток вероятността за успешна прогноза се повишава с интелекта.

Т.е. дори и според тази теория, все пак е възможно инфромацията е по-важна от интелекта. Сещам се за "експеримента" на Люис Търман, койтопоказва, че (много) високия интелект по-скоро ще да пречи, отколкото да помага, дори и за научна кариера.

[Кухулин]

Сещам се за "експеримента" на Люис Търман, койтопоказва, че (много) високия интелект по-скоро ще да пречи, отколкото да помага, дори и за научна кариера.

Научната кариера е функция на далеч повече неща от интелекта и достъпа до информация

[Изчезнал Безследно]

(много) високия интелект по-скоро ще да пречи, отколкото да помага, дори и за научна кариера.

Защо пък точно на научна?
На всякаква кариера пречи - виж ме мен, например...
То е същото като да кажеш "Кат си толкоз умен, защо не си богат?"
няма връзка - нито корелативна, нито причинно-следствена!