Любопитно

[messire Woland]

Собственика на фирмата (Ескалибур е може би най-уважаваният съвременен производител на арбалети) иска да покаже какво страшно оръжие може да бъде арбалета. Не случайно църквата забранява употребата му срещу християни

Е то това е един опит от 12ти век и касае (доколкото е вярно) също и лъка и прашката. Обаче основната разлика на арбалета с другите оръжия е, както знаем, че той пробива броните и същевременно не е необходимо човек да е тренирал за него с години, както е случаят с лъка. Взимаш какви да е войници (че и селяни), даваш им арбалети и оттам нататък нито един брониран рицар не е в безопасност.
То и досега, при разкопки, може да се каже кой скелет е на стрелец с лък, заради специфичните изменения на скелета, заради огромното усилие при стрелба. При арбалета не е точно така и затова е по-страшен.

[Amazon]

Е то това е един опит от 12ти век и касае (доколкото е вярно) също и лъка и прашката. Обаче основната разлика на арбалета с другите оръжия е, както знаем, че той пробива броните и същевременно не е необходимо човек да е тренирал за него с години, както е случаят с лъка. Взимаш какви да е войници (че и селяни), даваш им арбалети и оттам нататък нито един брониран рицар не е в безопасност.
То и досега, при разкопки, може да се каже кой скелет е на стрелец с лък, заради специфичните изменения на скелета, заради огромното усилие при стрелба. При арбалета не е точно така и затова е по-страшен.

Да, това обобщава всичко което съм чел. Допълнително предимство е прицелването. Който каквото и да си приказва да уцелиш нещо с лък, с право мерене, да не говорим за движеща се цел е силно пожелателно. Докато арбалета освен че е изключително точен, позволява и спокойно прицелване без напрежение в мускулите.
Един от основните недостатъци на арбалета е орекалено високата му цена. Прекалено е скъп и труден за изработка дори през късното средновековие. Срещал съм сравнения, че първите мускети и други огнестрелни оръжия са били значително по-евтини от хубав арбалет.
Та явно в един момент се е оказало, че най-евтино излиза да дадеш на селяните мускет. Въпреки че с него се работи малко по-трудно и първите образци са били много далеч от характеристиките на арбалета, като точност, мощ, скорост на джижение на проектила и скорострелност.

П.П: Поправка, имах предвид аркебузи а не мускети. По-късните мускети от началото на 18-ти век, вече имат прилична начална скорост и пробиват броня. Като цяло са по-мощни от арбалет. Разбира се доста дълго време си остава проблема с прицелването и с лошата балистика на проектила.

[Centurionus]

Статия от 8 части (по държави-производители) за трофейната бронетанкова техника използвана от Вермахта през цялата ВСВ . Въпреки насажданото клише ,че СС частите са снабдявани първи с най-новото като немска техника , прави впечатление ,че именно те използват и най-много трофейна такава . Статията е доста подробна , цитират се буквално единични бройки машини в коя част са били разпределени , както и много и разнообразни проекти на базата на трофейна техника , взели участие във военните действия , има много снимки и схеми .

http://topwar.ru/28546-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-sssr.html

[miau]

Интересното е, че наистина е така.

Как да повдигате на втора степен числа, завършващи на 5:

25х25 = 2х3 (=6) и отзад слагате 25, т.е. 625
35х35 = 3х4 (=12) и отзад слагате25, т.е. 1225
45х45 = 4х5 (=20) и отзад слагате25, т.е. 2025
55х55 = 5х6 (=30) и отзад слагате 25, т.е. 3025
65х65 = 6х7 (=42) и отзад слагате 25, т.е. 4225
75х75 = 7х8 (=56) и отзад слагате 25, т.е. 5625
145х145 = 14х15 (=210) и отзад слагате 25, т.е. 21025

Цялата операция е да умножите числото, преди 5, с число, по-голямо от него с единица. След това към получения резултат слагате 25 и получавате верния отговор.
Има едни книжки на един американец, в който са описани подобни занимателни и интересни методи за смятане и разни задачки, но не си спомням името й. От там го знам. А съм я чел преди 20-25 години. Ако някой от вас се сеща за коя книга говоря нека да й каже името.

[Dinain]

Комедията ни е пълна шега

Излиза, че съм съгласен с изводите на автора, за съжаление. Точно това са недостатъците на българския комедиен жанр...

Твърде много се разчита на „автентичен и органичен" хумор с пияни цигани, клошари и други социални отрепки, които стават viral в интернет, в „Господари на ефира" им добавят малко звукови ефекти и изграждат цяла митология около нещо, което е смешно един път и за няколко секунди.

Прекомерната експлоатация на хората от общественото дъно разкрива интелектуална леност и креативен стерилитет.
...
Успешните хумористи се присмиват на селянията и глупостта, а после обясняват колко сме готини българите с великата си история и спортисти, и колко по-зле са ония другите. Няма и молекула постоянност.
...
4. Гаврата с вярата е табу в българската комедия. Модерният местен производител на смешки обикновено е вярващ и приема шегите с християнската си религия за проява на лош вкус. Другите суеверия също трябва да се уважават в неговите забулени от заблуди очи.

Страхливият конформизъм на комедиантите личи най-релефно през отказа от закачки с пустинните брътвежи за непорочно зачатие, ходене по вода и Възкресение. Бъзиците със стереотипа за пияния, преяждащия или разгонения поп са ОК, но самата вяра не подлежи на съмнение, скепсис или сатира. И затова комедията е скучна и ампутирана от провокативност.

[Кухулин]

Гаврата с вярата е табу в българската комедия. Модерният местен производител на смешки обикновено е вярващ и приема шегите с християнската си религия за проява на лош вкус. Другите суеверия също трябва да се уважават в неговите забулени от заблуди очи.

Дедо Борис не е съгласен

ЗЛАТЕН СКУНКС ЗА ДЯДО БОРИС - НЕЦЕНЗУРИРАНА ВЕРСИЯ!

[gollum]

Въпреки насажданото клише ,че СС частите са снабдявани първи с най-новото като немска техника , прави впечатление ,че именно те използват и най-много трофейна такава .

Всъщност нещата стоят така - те (СС и сухопътната армия) имат различни организации, които се занимават с този въпрос (разработка на въоръжения, приемане на въоръжени на нови образци и снабдяване), затова и има разлики (понякога съществени).

[gollum]

Амазоне, струва ми се, че арбалетите са много популярни (далеч не всички са много скъпи образци, а и разликите от арбалет до арбалет са големи (исторически)), защото имат големи предимства при водене на обсади (без значение то коя страна на "стената", образно казано) в сравнение с лъка. Там недостатъците с бавното презареждане или трудностите с "обслужването" нямат особено значение (имаш къде да се скриеш, имаш работилници и майстори под ръка и прочее), докато всички положителни страни се разкриват в пълна сила: по-високата точност (по-добро прицелване - арбалетът е "снайперско" оръжие за онези времена); възможността да заредиш оръжието и да го имаш готово за употреба, когато се появи необходимост и прочее. Но не мисля, че е по-лесно за употреба от лък, т.е. че дава някакви предимства в това отношение. Това си е оръжие на професионалистите -в някаква степен и заради цената на изработката (макар че и това се е променяло с времето и развитието на производствените и технологичните възможности - но арбалетът си остава "градско" оръжие, за разлика от лъка).
Не мисля, че арбалетите имат някакво особено предимство в преодоляването на броня пред лъковете - с изключение на късните арбалети с големи стоманени лъкове (които могат да се презареждат само със специални механизми), нито пък по-голям обсег. Главното им предимство си е възможността за изстрел във всеки момент, без напрежение и по-високата точност - при наличието на съответното умение. Докато огнестрелните оръжия дават пробиваемост, за сметка на ниска точност (особено в началото) и относително ниска скорострелност. Затова и има един не много къс момент, в който едновременно за война се ползват и трите типа оръжия, често в едни и същи подразделения.
Но с времето и развитието на технологията огнестрелното надделява, като постепенно поема нишите, преди това заемани от лъковете и арбалетите, т.е. измества останалите оръжия. И не мисля, че причината е в по-лесното научаване - огнестрелните оръжия от онези времена, поне както аз си ги представям, искат също високо ниво на подготовка и умение, за да се използват ефективно. Вероятно се оказват като цяло по-евтини и лесни за производство и полево обслужване (това е слаба страна на арбалетите) от арбалетите и като цяло по-ефективни от лъковете. Те.. появяват се специализирани огнестрелни оръжия за "снайперисти" и скирмишъри, други - за линейна пехота и т.н.

[Nick]

Ел торо срещу лас мухерес мехиканос. Торо води по точки: http://latino.foxnews.com/latino/lif...tcmp=obnetwork

[Кухулин]

Брей, тая Карла де лос Анхелес много корава мацка ще излезе. Хем два пъти я ръгна бичето и пак мърда. Нещо на протектори ми намирисва, иначе няма как да стане.

[Amazon]

Верно е яко цигането. А коридата е изключително профанско зрелище.

[Кухулин]

В XXI век седи малко странно, но какво да правиш - традиции. Културна идентичност. Циганетата и те са човек

[Centurionus]

Ма разбира се , къде по-естетично и красиво е пет чички по работни гащиризони и ватенки да погнат праситу у кочин'та . Там в калта и изпражненията буквално балет се твори , за последващите гаври с трупа сонет да съчиниш . "Циганетата" на 10К мили от Рим имат повече общо с културното му наследство от нас ', дето ни е окултурявал явно безуспешно .

[Кухулин]

Нас, за добро или лошо, Рим ни пропуска. Бремето по окултуряването пада върху Втория и Третия Рим, оттам и някои различия.

[Dinain]

Най-опасните хора в Интернет в момента