Любопитно

[messire Woland]

MEET THE FUTURE OF DATA STORAGE

[Amazon]

MEET THE FUTURE OF DATA STORAGE

Първото което ми дойде наум(не само на мен, после намерих нещо подобно и в коментарите) е че стъклото е аморфна структора и "тече". Вярно бавно, но се разтича. Ако сте забелязали, по селата стъклата на много стари къщи са удебелени в долният край защото примерно за 100 години, стъклото се е "стекло". Може би това не важи за кварцовото стъкло, но ако важи е съмнително че ще си запази структората на въпросните "ръкави" за 300 милиона години.

[Dinain]

Интересно от Натали Портман

Israel Is...
by Natalie Portman

Where I was born. Where I ate my first Popsicle and used a proper toilet for the first time. Where some of my 18-year-old friends spend their nights in bunkers sleeping with their helmets on. Where security guards are the only jobs in surplus. Where deserts bloom and pioneer stories are sentimentalized. Where a thorny, sweet cactus is the symbol of the ideal Israeli. Where immigrating to Israel is called “ascending” and emigrating from Israel is called “descending.” Where my grandparents were not born, but where they were saved.

Where the year passes with the season of olives, of almonds, of dates. Where the transgressive pig or shrimp dish speaks defiantly from a Jerusalem menu. Where, despite substantial exception, secularism is the rule. Where wine is religiously sweet. Where “Arabic homes” is a positive real estate term with no sense of irony. Where there is endless material for dark humor. Where there are countless words for “to bother,” but no single one yet for “to pleasure.” Where laughter is the currency; jokes the religion. Where political parties multiply more quickly than do people. Where to become religious is described as “returning to an answer” and becoming secular “returning to a question.”

Where six citizens have won Nobel prizes in 50 years. Where the first one earned an Olympic gold in 2004 for sailing (an Israeli also won the bronze for judo). Where there is snow two hours north and hamsin (desert wind) two hours south. Where Moses never was allowed to walk, but whose streets we litter. Where the language in which Abraham spoke to Isaac before he was to sacrifice him has been resuscitated to include the words for “sweatshirt” and “schadenfreude” and “chemical warfare” and “press conference.” Where the muezzin chants, and the church bells sound and the shofars cry freely at the Wall. Where the shopkeepers bargain. Where the politicians bargain. Where there will one day be peace but never quiet.

Where I was born; where my insides refuse to abandon.

[gollum]

Амазоне, и мен така ме бяха учили навремето, но оказва се, че не е вярно - стъклото не е "течно" (независимо за какви периоди от време говорим). Удебеляванията на старите стъкла се дължат на методите на изработка, а не на бавното изтичане през вековете.

[Изчезнал Безследно]

Не течно, аморфно е. Ако не беше такова, през него щеше да може да се гледа само под определен ъгъл.

[Dinain]

A Point of View: Why I don't tweet

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-26066325

[Eguo]

Спортист разказва за впечатленията си по пътя към Олимпийските игри.
Интересно.

http://fishki.net/1243250-rossija-glazami-inostrancev-amerikanskij-sportsmen-ob-olimpijskoj-zhizn.html

П.С.
...А когда пересекали Ч¸рное море, я не мог поверить своим глазам: вся поверхность воды была занята кораблями!...

[messire Woland]

Always Look on the Bright Side of Life

"On Friday 2 April 1982 The Falklands War began between Argentina and the United Kingdom. On the 4th of May a Super Etendard belonging to the Argentine Navy launched a AM39 Exocet missile into the HMS Sheffield. After the ship was hit by the missile, the crew had to abandon the HMS Sheffield. While they were waiting to be rescued, Sub Lieutenant Carrington-Wood sensing an abrupt drop of morale, started singing “Always Look on the Bright Side of Life”. That was the song from a famous British comedy Life of Brian, released in 1979. The scene where it was performed shows Brian who is left to be crucified, and a soon-to-be-dead Eric Idle who played Bryan, starts singing a song about always looking on the bright side of life. This turns out to have become a tradition among British troops.
A month later the British ship HMS Coventry was badly damaged and sunk in a bomber attack. While waiting in the water to be rescued and watching their ship fall to the depths, the crew started singing ironic song to cheer themselves up.
A decade later, in 1991 During the Gulf War, the tradition still didn’t die out. British Tornado bombers flew on some of the most dangerous low-level missions against Iraqi troops. During this bombing runs they were facing strong anti-aircraft fire. As their brothers in arms from Royal Navy, pilots flying on these missions used to sing “Always Look on the Bright Side of Life”."
И самата песничка, който не е гледал филма ... да го стори

[Angelmr]

Не течно, аморфно е. Ако не беше такова, през него щеше да може да се гледа само под определен ъгъл.

Всъщност стъклото наистина е течност с почти безкраен вискозитет. И течливостта му е добре установен научен факт.

[messire Woland]

Всъщност стъклото наистина е течност с почти безкраен вискозитет. И течливостта му е добре установен научен факт.

Защо? И къде

[Angelmr]

Защо? И къде

По втория въпрос, преподава се на студенти. Не е нещо толкова сложно, за да се правят публикации по въпроса. Поне аз не намирам публикации в които специално да се измерва течливостта на стъклото.
По първата част, защото свойствата на материала се определят от неговата структура. А стъклото има структурата на течност, следователно има и свойствата на течност.

[gollum]

Хъм, аз знам, че "течно" се отнася към структура (подреждане на атомите в молекулите) в конкретно агрегатно състояние, като вариантите са четири: твърдо, течно, газообразно и плазма. Естествено, двете са свързани, но свойства като "течно", "твърдо", "газ" се отнасят към даденото вещество в конкретно агрегатно състояние и се променят при преминаване в друго състояние. Което е въпрос на температура. Свойствата на течност се отнасят към вещества, намиращи се в течно агрегатно състояние. Независимо дали говорим за метали, стъкло, вода или нещо друго (т.е. течното желязо също има свойства като вискозитет и аморфна структура).
Стъклото очевидно не е различно от останалите вещества и материали - то има течна форма и тя се получава чрез значително повишение на температурата му, т.е. има точка, при която преминава от твърдо в течно състояние. При стайна температура (и, ако трябва да сме точни, под точката на топене) то е в твърдо агрегатно състояние и няма свойства на течност. Т.е. това, за което говорим тук. Да речем, течност като водата, когато се намира в твърдо агрегатно състояние също не е, хъм, течност/течна, нали? Т.е. губи свойствата, характерни за течното си агрегатно състояние (например, да тече). Така че може би може да се каже, че стъклото е течност, която в нормални (земни) условия е в твърдо агрегатно състояние, в което не "тече" (подобно на други течности като водата)?
Това знам аз. Но, разбира се, не съм бил студент по физика (химия), т.е. опирам се изцяло на училищни знания.
Що се отнася до структурата (предполагам, говорим за молекулярната?), то за този вид материали си има название, доколкото разбирам и то не е течно, а аморфно не-кристално твърдо вещество (разбира се, в най-разпространеното си агрегатно състояние).
Ако проследим откъде тръгна разговора, то въпросът опира до нещо простичко: стъклото в твърдо агрегатно състояние тече ли? Доколкото разбирам, отговорът е отрицателен, т.е. отпечатаната в стъкло информация няма да се загуби заради някакви негови течни свойства (докато е твърдо състояние). Което се предполага, след като са направили въпросното изделие (подозирам, че хората, които са го създали са учени и са отчели тези неща).

ПП Прозрачността на стъклото няма общо с тези му свойства, както разбирам (пак повтарям, аз съм с хуманитарно образование, т.е. всичко, което "знам" в тези области се дължи на научно-популярни текстове/предавания и поизлинели училищни познания (повече на първото, да си призная).

[messire Woland]

Тук има едни разсъждения по въпроса (на английски)

[Angelmr]

Хъм, аз знам, че "течно" се отнася към структура (подреждане на атомите в молекулите) в конкретно агрегатно състояние, като вариантите са четири: твърдо, течно, газообразно и плазма. Естествено, двете са свързани, но свойства като "течно", "твърдо", "газ" се отнасят към даденото вещество в конкретно агрегатно състояние и се променят при преминаване в друго състояние. Което е въпрос на температура. Свойствата на течност се отнасят към вещества, намиращи се в течно агрегатно състояние. Независимо дали говорим за метали, стъкло, вода или нещо друго (т.е. течното желязо също има свойства като вискозитет и аморфна структура).
Стъклото очевидно не е различно от останалите вещества и материали - то има течна форма и тя се получава чрез значително повишение на температурата му, т.е. има точка, при която преминава от твърдо в течно състояние. При стайна температура (и, ако трябва да сме точни, под точката на топене) то е в твърдо агрегатно състояние и няма свойства на течност. Т.е. това, за което говорим тук. Да речем, течност като водата, когато се намира в твърдо агрегатно състояние също не е, хъм, течност/течна, нали? Т.е. губи свойствата, характерни за течното си агрегатно състояние (например, да тече). Така че може би може да се каже, че стъклото е течност, която в нормални (земни) условия е в твърдо агрегатно състояние, в което не "тече" (подобно на други течности като водата)?
Това знам аз. Но, разбира се, не съм бил студент по физика (химия), т.е. опирам се изцяло на училищни знания.
Що се отнася до структурата (предполагам, говорим за молекулярната?), то за този вид материали си има название, доколкото разбирам и то не е течно, а аморфно не-кристално твърдо вещество (разбира се, в най-разпространеното си агрегатно състояние).
Ако проследим откъде тръгна разговора, то въпросът опира до нещо простичко: стъклото в твърдо агрегатно състояние тече ли? Доколкото разбирам, отговорът е отрицателен, т.е. отпечатаната в стъкло информация няма да се загуби заради някакви негови течни свойства (докато е твърдо състояние). Което се предполага, след като са направили въпросното изделие (подозирам, че хората, които са го създали са учени и са отчели тези неща).

ПП Прозрачността на стъклото няма общо с тези му свойства, както разбирам (пак повтарям, аз съм с хуманитарно образование, т.е. всичко, което "знам" в тези области се дължи на научно-популярни текстове/предавания и поизлинели училищни познания (повече на първото, да си призная).

Точно в агрегатното състояние е проблема. Не, стъклото няма фазов преход твърдо към течно състояние. За та имаш твърдо агрегатно състояние трябва да имаш твърда и течна фаза с ясно установима фазова граница между тях. Точно за това стъклото е течност, защото никога не е преминавало през фазовия преход от стопилка към твърдо агрегатно състояние. При него нямаш течно стъкло и твърдо стъкло с фазова граница между тях. За това стъклото е течност, която физически е с толкова голям вискозитет, че се държи като твърдо тяло, но е в течно агрегатно състояние. Малко е трудно да се разбере, но за да премине материята от едно агрегатно състояние в друго, тя трябва да премине през фазов преход. Такъв при стъклото няма. С повишаване на температурата, вискозитета му намалява и течливостта плавно се увеличава. Нямаш ясно видимия преход от твърдо към течно състояние който се изисква за фазов преход. Направи сравнение между стъклото и водата например. Водата от замръзнала форма при загряване преминава в течна не изведнъж в целия си обем. Твърдата структура поема енергия от околната среда и се превръща в течна. За това при нормално налягане няма как да имаш лед с температура над 0°С. Защото външните слоеве на леда поемат топлината идваща от околната среда и се превръщат в течност, като тези външни слоеве се топят, а вътрешноста остава твърда и студена. Това именно е фазовия преход, който си има точно определена температура за даденото налягане. При аморфните структури нямаш подобен преход. Както написах по-горе с повишаване на температурата течливостта на материала плавно се увеличава в целия обем. Но нямаш твърда структура, която да преминава в течна, като използва топлина от околната среда. Нямаш и фазова граница между твърдата и течната фази, което е едно от императивните изисквания за фазов преход като топене или изпарение. Просто защото в аморфните материали нямаш твърда структура. Имаш една преохладена течност, която не е имала време да кристализира в твърда структура. Естествено при определени условия материала на стъклото може да кристализира и да има твърда структура. Но вече няма да е стъкло, самата стопилка трябва да се обработи по специален начин и ако веднъж стъклото застине, за да кристализира трябва пак да се разтопи, защото от аморфна форма може да му е нужно повече време от колкото ще живее вселената за да кристализира в твърдо състояние.
На практика за неспециалиста спора изглежда дълбоко философски, но стъклото може и да е твърдо, но не е в твърдо агрегатно състояние.

[gollum]

Както написах, аз съм хуманитарист по образование (знам, обидно е, но какво да се прави, човек си носи кръста ), затова и разчитам на специалистите и каквото те напишат (научно-популярно, за да мога да го разбера). Та, въпросът се поставя в определена практическа плоскост в този разговор и опира до това дали стъклото - несъмнено аморфно като структура, - е и течно при нормална (за повърхността на нашата планета) температура, т.е. демонстрира структурна динамика и можем да говорим за "вискозитет". И, както се вижда, не, не можем, т.е. при стайна температура то не е течно (молекулите му не сменят местата си).
Доколкото разбирам, затова и е въведен цял клас твърди тела - аморфни и не-кристални, - които показват други свойства спрямо подредените кристални и квазикристални, включително и (както ти пишеш), ясен фазов преход от едно състояние в друго. Независимо дали го има или не при стъклото, очевидно е, че то преминава в друго агрегатно състояние, в което има вискозитет и тече, казано простичко. Дори и това да не става "отведнъж", то става при определена температура. Наблюдавал съм го лично, затова и мога да го твърдя от опит.
И философски погледнато "твърдо агрегатно състояние" означава съвсем просто молекулите да не сменят местата си с времето без да има някаква външна сила (промяна), нали? Независимо дали образуват подредена или неподредена (аморфна) структура, ако тя остава постоянна при едни и същи външни условия, то тогава на практика имаме твърдо състояние.

Що се отнася до научната страна на нещата, Воланд е привел линк с описания (включително на целия мит за стъклото като "течност" или "свърхохладена течност" и прочее). Не съм компетентен по това дали авторите на цитатите от приведените 10-тина(или повече) монографии грешат.

Още три връзки по въпроса:

Is glass lquid or solid?

Antique windowpanes and the flow of supercooled liquid

Does glass flow

ПП Ако е за въпрос, и аз доскоро вярвах, че стъклото е точност под влияние на учителя ми по физика от прогимназията, който споделяше точно този мит и го демонстрираше точно със "старите прозорци". Т.е. баш описаното в линка. Между другото, преди няколко седмици дъщеря ми ме питаше по този въпрос нещо стана дума - тя сега е в прогимназията) и аз й отговорих точно с тези думи, които са ме учили. И едва преди около месец попаднах на една статия по въпроса в един научен блог, а разбрах, че съм бил в грешка.