Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Либия или срамът от един фарс

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Либия или срамът от един фарс

    Нищо добро няма да произлезе. Почти сигурен съм, че, изправен пред тежестта от собствените си действия (в Либия няма независим съд) и нуждата от популизъм пред либийците и техния силен, но глупав гняв, Кадафи ще трябва да доведе нещата до ужасния им край. Нашите сънароднички (и по-важно, съгражданки) и техният палестински колега ще бъдат "екзекутирани". Но когато екзекуцията се случва с невинни хора, тя се нарича убийство. Типично в стила на Великата Народна Демократична Социалистическа Арабска Ислямска Джамахирия! Разбира се, дано да греша, но се съмнявам.

    Но вината на либийската страна, която поддържа хигиена колкото за масово убийство в болниците си и явната невинност на нашите съгражданки отдавна не са тайна. И дори нямат значение. А и дори при евентуално освобождаване животът им е опропастен. Отговорността на Либия също няма значение. Там е царство на лъжата и евтиния популизъм. Това ще доведе до смъртта на четиристотинте деца, на които нищо не може да помогне. Ще доведе и до гибелта на сестрите и палестинския лекар. Това е то, социализъм, ислямски популизъм и ориенталски цинизъм, съчетани с пълна липса на мисъл у повечето несретни поданици на оная страна.

    Важното е: къде беше България? През 1999 и 2000 тук почти не се чу за случилото се, защото дори правителството на Иван Костов си имаше соц-спомени как се замазват проблемите. Още преди в самата Либия да е сигурно какъв ще бъде процесът, италианското и другите западни посолства са предупредили своите граждани да напуснат Либия и да не пътуват нататък, ако могат. През 2001 си имахме избори и какво тук значеха някакви си петима души (тогава шестима)? По-нататък работите ставаха все по-непоносими и държавата ни от немай-къде трябваше да се задейства. Пратихме адвокати, които със самите си имена да дразнят либийците: Осман Бизанти и Шейтанов. Либийците не са много умни и това сигурно им е подействало. И докато процесът (фарс, а не процес!) продължаваше, шест хиляди българи продължаваха и все още продължават да работят в Либия. България, разбира се, просто трябваше да ги принуди да напуснат оная страна заради собствената им сигурност. Със заплахи за огромни глоби, ако трябва. Вместо това шест хиляди глупаци продължават да ни правят за посмешище пред света. О, те сега твърдят, че имат проблеми с напускането на Либия, но изобщо не е известно по-големи групи от тях да са се и опитвали да си тръгнат.

    След първото обявяване на смъртната присъда, у нас просто трябваше да бъдат арестувани всички либийци, намиращи се на българска територия. Това може би би довело до убийството на нашите съгражданки (такава е Либия), но поне би им спестило още толкова унижения и би дискредитирало Кадафи окончателно. А България наистина членува в НАТО и се кани да влиза в Европейския съюз. Никой не би ни обвинил в нищо. Ако пък е вярно, че политическата ни "класа" е все още набор от стари кадри на БКП, тогава можехме да помолим за посредничество дори Русия. Самата мисъл за това ми е противна, но поне би било проява на инициатива, а ако Русия държи да продължи влиянието си у нас, би се опитала да ни помогне, па макар и само заради своите интереси. А Русия има влияние над Либия.

    Нищо от това не се случи. Ние нямаме политическа воля, а мнозинството български граждани изобщо не са никакви граждани. По това се родеем с либийците. Познавам човек, който има много добри качества, но призна,че му е досадно да слуша отново за Либия. А начело на държавата ни стоят некадърници без въображение, но с огромен ищах да се интересуват от всяко действие, което засяга благоприятно джобовете им и не ги доближава до преките им задължения. Българската конституция (впрочем, слаб и противоречив документ) утвърждава, че човешката достойнство е първи приоритет на държавата ни. Но в отстояването му ние, народът-суверен се провалихме. Слава Богу, познавам и човек, който в отчаянието си каза, че за такива случаи могат да се намерят подходящи хора, така че да се опитат насилствено да освободят сестрите и дори да отвлекат или убият Кадафи. Това бяха импулсивни, безсилни думи, но те поне свидетелстват, че има и чувствителни към българското нещастие хора у нас.

    И това безсилие днес ни струва ужаса да гледаме окончателното унижение на пет невинни жени, един невинен мъж, а и на цялата българска нация. И ни унижават едни жалки лъжци от най-изостаналия в икономическо и културно отношение край на света. Явно е срамно да си либиец, но вече става срамно и да си българин. А и не е безопасно, щом страната ни не може да защитава интересите на своите граждани в чужбина. Макар че надали това трябва да ни учудва, щом това не се случва и вътре в националните граници.

    Единственото, което прави чест на България днес, е, че тя пое защитата и на палестинския лекар, макар и безуспешно. Но това е слаба утеха пред океана от възмутителна и непоправима българска институционална и национална глупост.

    Освен ако, разбира се, не се уповаваме на чудеса. Предстои Рождество Христово, а нали казват, че Бог бил българин...

    И каква е ползата от всичко казано?
    Луд на шарено се радва - цивилен блог

    #2
    Доста наивна статия, бих казал.
    albireo написа
    ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

    Comment


      #3
      М-д-а-а-а!
      СМЕЛОГО ПУЛЯ БОИТЬСЯ,А В ПЬЯНОГО - ХРЕН ПОПАДЕШЬ !

      Comment


        #4
        Пратихме адвокати, които със самите си имена да дразнят либийците: Осман Бизанти и Шейтанов. Либийците не са много умни и това сигурно им е подействало. И докато процесът (фарс, а не процес!) продължаваше, шест хиляди българи продължаваха и все още продължават да работят в Либия.
        Съгласен съм с Империал. Gregorianus, ти вярваш ли наистина на статия в такъв стил? Нещо ми подсказва че не.

        ПП Не съм запознат с този случай. С подробностите, искам да кажа. Но според случайните ми "запознанства" с него по всякакви медии и канали, почти без изключения коментиращите (били журналисти или някакви други) започват по презумпция, by default, с това, че българските мед. сестри са невинни. Сякаш няма как да не се, нали са българи. Стига се дори до там да се сравнява вземането на заложници от терористични организации с конкретния случай, да се предлагат военни операции и т.н. Някой по-запознат може ли да даде мнение, може ли въобще, има ли някаква логична основа, върху която процесът да бъде автоматично обявен за "фарс", а замесените - автоматично за "невинни"?
        (Например, че са работили в съвсем друга болница, нещо от този род)
        Last edited by Dinain; 21-12-2006, 09:11. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение
        "No beast so fierce but knows some touch of pity."
        "But I know none, and therefore am no beast."

        (Richard III - William Shakespeare)

        Comment


          #5
          В случая са невинни. По всички нормални експертизи, независими оценки и т.н.
          Един самозабравил се камилое**ч изнудва България и световната общност с цел политически дивиденти. Това е същността на целия "процес" и на целия случай.
          Recalibrating my lack of faith in humanity...

          https://www.youtube.com/watch?v=MvqjkS6t9Yk

          Comment


            #6
            Статията наистина е нелепа. И някак доста недоизпипана. Че българките са невинни вече беше доказано. Че има много българи, които живеят и работят там - също е известно. Но си мисля, че в този случай те сами си решават. След като желаят да останат и работят там, знаейки какво се случва и в каква държава са - тяхна си работа. Сигурен съм, че всеки от тях си има мотив.
            За защитата на медицинските сестри - мисля, че основните загрижени твърде дълго време бяха извън България и все още е така, що се отнася до властите. Но вече надали може кой знае какво да се направи.
            Случаят отдавна е минал в категорията на почти нерешимите - Кадафи го започна, с цел събиране на дивиденти в страната и в арабския свят, но вече нещата са извън контрола му и са изцяло в негов минус. Още повече, че вече контролът върху процеса е в ръцете на негови политически противници. Което показва колко лесно нещата могат да се обърнат, когато човек е с нечисти намерения.
            Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
            Проект 22.06.1941 г.
            "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

            Comment


              #7
              М`да, "нелепа" и на мен ми се вижда най-подходящото определение за тази статия.

              Comment


                #8
                Dinain написа
                Някой по-запознат може ли да даде мнение, може ли въобще, има ли някаква логична основа, върху която процесът да бъде автоматично обявен за "фарс", а замесените - автоматично за "невинни"?
                (Например, че са работили в съвсем друга болница, нещо от този род)
                Ако не се лъжа, в наказателния процес следва да се докаже виновността, а не невинността на подсъдимия. Да, той автоматично се счита - и обявява- за невинен до доказване на противното с влязла в сила осъдителна присъда.

                Процесът е фарс:
                1. Първо защото единственото доказателство на обвинението са самопризнания на една от подсъдимите. От Средновековието насам, няма правна система, изключая единствено Сталиновата и подобни на нея, в която някой да бъде осъден, единствено и само въз основа на собствените му признания и то дадени на досъдебния стадий. А тук подобни "самопризнания" е дала само една от обвиняемите.
                2. Не бяха взети предвид многобройните мнения, дадени от експертите на защитата, включително откривателите на СПИН, които по най-категоричен и недвусмислен начин опровергават тезите на обвинението. Тезите на Монтание и Колизи бяха "отхвърлени" от група 30-годишни млади либийски лекари, които впоследствие се оказа, че са всъщност педиатри, а не специалисти по СПИН. Горе-долу същото би се получило, ако на съдебен процес бъдат поканени като експерти по теорията на относителността Айнщайн и току-що завършил университета физик, занимаващ се със съвсем друг отрасъл на тая наука, и съдът отхвърли мнението на Айнщайн като "недостатъчно компетентно".
                3. Пявяващата се като "джин" теза за заговора на Мосад и ЦРУ, която ту се появява, ту излиза от обвинителния акт. А върху тази "теза" се крепи целия "мотив" на обвинението. Т.е на всяка инстанция либийското обвинение измисля нов мотив, и изхвърля стария - явно в зависимост от външнополитическите повеи. Обвинителен акт за чудо и приказ!
                4. Доказания по недвусмислен начин от независими експерти и свидетели факт, че заразата в болницата в Бенгази е започнала преди обвинените да започнат работа там. Или с други думи - налице е обективна невъзможност обвинените да са извършили престъплението.
                Този факт изобщо не е взет предвид от съда! Той не е опроверган с нищо от обвинението. То дори и не се опитва да докаже противното. Не, просто съдът изобщо не обръща внимание на това. Сякаш такива показания и то пред самия съд, въобще не са давани.

                Могат да се дадат и доста други аргументи, но тези за мен поне са напълно достатъчни, за да считам "процеса" за абсолютен и пълен фарс. От начало до край.
                Last edited by Николай; 21-12-2006, 12:37.

                Comment


                  #9
                  На Кадафи му трябваха жертви които да бъдат наказани за страшната епидемия в болницата в Бенгази.За предпочитане чужденци и ако може да има заговор.Изтъргнатите с мъчения признания от нашите медици показания са напълно достатъчни за правосъдието в Либия.Можем само са съжаляваме за пропуснатите шансове да ги измъкнем още прз 1999 - 2000 г. и неадекватното поведение на българските власти от този период.Единствения шанс е,че Кадафи има все пак някакъв респект от международната общност и няма да си затвори всички врати пред нея с евентуално изпълнение на смъртните присъди.

                  Comment


                    #10
                    тази статия, освен тъпа, е и вредна, защото не само ние я четем, а в нея има директни призиви към саморазправа с либийци у нас... трябва ли да казвам как подобни призиви (от страна на Атака) се възприеха само преди ден в самата Либия (по думите на очевидци)?

                    кога точно сме "плащали" Осман Бизанти и с какво неговото име дразни сънародниците му, при условие, че много от тях имат подобни малки имена, а нищо чудно и фамилии...

                    авторът на подобно произведение трябва засрамено да мълчи в някое кюше...

                    Comment


                      #11
                      При все това, случаят наистина много остро поставя въпроса ние суверенна демокрация ли сме всъщност, който има ключово значение за характера на членството ни в НАТО и Европейския съюз.
                      Страшно цинично и национално-нихилистично е да се твърди, че вече сме безсилни, но това е факт. Наистина ли остава само да анализираме конюнктурните интереси на цялата международна общност по фундаментални обществено-политически и етически въпроси, докато са заложени на карта човешки животи?! Това ли е демократичният политически процес (да не се бърка с юридическия термин) на XXI век? Необходимо ли е сблъсъкът на двата типа цивилизации и култури (безспорно осезаем) да взема такива жертви като българските медици, като Ирак и Афганистан? Ще "изнасяме" ли демокрация в Третия свят чрез методите на една имперско-интервенционистка политика, или ще направим опит да предизвикаме мирен "диалог" между демократичните и тоталитарните, между християнските и ислямските и т.н. ценности (такъв, според мен, беше опитът на Бенедикт XVI, макар и със силно спорен ефект) ?
                      Какво, по дяволите, става изобщо в този свят? Това нова, глобална Студена война с елементи на открит конфликт ли е?

                      Comment


                        #12
                        В случая важна е не моята статия (нека да е наивна, аз не съм Хана Аренд), а позицията. И не моята позиция. А националната или поне тази на хората у нас, които понякога и по грешка мислят.

                        А и що се отнася до "нелепостта", "тъпотата" и прочие черти на текста ми, това не са коментари по същество. Действително е жалко, когато по най-важните национални въпроси ни липсва способността да се стряскаме. И способността да проявим "патос" в най-стария смисъл на думата. Повече приказки не са нужни.
                        Луд на шарено се радва - цивилен блог

                        Comment


                          #13
                          По същество се вижда българската позиция още един път - прекалено мъдри сме за такива неща. Ний сме над тез работи.

                          Comment


                            #14
                            Това може би би довело до убийството на нашите съгражданки (такава е Либия), но поне би им спестило още толкова унижения и би дискредитирало Кадафи окончателно
                            човече, ти съзнаваш ли какво пишеш? би ли го написал, ако става дума за близките ти? я кажи честно - тая статия плод на тинейджърски плам ли е?

                            Comment


                              #15
                              Николай, първо - благодаря за поясненията относно процеса. Не следя въобще тази афера и не знам подробности (както написах). Едва ли е нужно да добавям че ме убеди - фарс е. Обаче едно не мога да разбера:
                              Ако не се лъжа, в наказателния процес следва да се докаже виновността, а не невинността на подсъдимия. Да, той автоматично се счита - и обявява- за невинен до доказване на противното с влязла в сила осъдителна присъда.
                              Второто изречение по никакъв начин не следва от първото! Което пък е широко известно клише, без да се обиждаш. Целта на процеса не е да се докаже виновност, нито е да се докаже невинност, а да се отсъди едно от двете (което би трябвало да е истината, справедливостта и т.н.) + разни други нюанси (какво и колко наказание, обезщетение за един или за двете страни и други "подробности"). Така че, ако обичаш, не ми разправяй че подсъдимият се обявява автоматично за невинен! Доколкото си спомням точният юридически статус (от момента на предяване на обвинение) е "заподозрян".
                              Освен ако не става дума за някакво абсолютно непознато за мен законодателство, според което всеки подсъдим се обявява автоматично за невинен в началото на съдебния процес
                              "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                              "But I know none, and therefore am no beast."

                              (Richard III - William Shakespeare)

                              Comment

                              Working...
                              X