Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Supreme AntiCommander: Анкетата

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #46
    von Danitz написа
    Вижте, за генерал, във френската армия, по времето на кралете, това е по-скоро прилагателно, буквалният превод е "общ", така например, colonel general cе превежда по-скоро общ полковник.
    При републиката става съществително и се появяват общи командващи на бригади, дивизии и корпуси. Просто нямат и до днес общото разпределение прието в другите армии. Така че, каквото командва, такъв генерал е! Длъжност, не звание.
    Към 1789 във френската армия си има баш 1183 генерала, от които 15 маршала. И наистина съдейки по титлите май това наистина е било прилагателно - Дивизионни генерали (Lieutenants-Generaux) и Бригадни генерали (Marechaux-de-camp). Но това са били и звания, освен длъжности. Тези названия се запазват до към 1792 когато започват да биват измествани от по-уместните Дивизионен и Бригаден генерал.
    Конкретно за Бонапарт - на 22 февруари 1793г. е произведен в Бригаден генерал след превземането на Тулон, лично от брата на Робеспиер - Огюстен Робеспиер (Потвърдено от Конвента през Феврувари 1794).
    На 4ти брюмер година IIIта (това е 1795г. но не ме питайте за точната дата по християнския календар) след потушаването на роялистикия бунт в Париж от 13ти вандемиер, Наполеон е произведен в Дивизионен генерал (ето го званието) и малко след това е назначен за командващ на Парижката армия - ето я длъжността. Но това все пак е столичния гарнизон, а не действащата армия. На 2ри март 1796 обаче го назначават и за командващ Италианската армия - General in Chief (не знам оргиналния френски термин). Така че Наполеон изминава така да се каже пълния генералски път много преди да стане дори Първи Консул, камо ли пък Император.
    Recalibrating my lack of faith in humanity...

    https://www.youtube.com/watch?v=MvqjkS6t9Yk

    Comment


      #47
      Сюлейман паша изглежда е пропуснат, та според мене трябва да го вредиме в списъка

      1. Най-много загубени сражения - 5 (тук ще е по-малко, заради чисто количествения показател)
      2. Най-глупав план за сражение - 8 (Шипка, макар че е възможно и много по-глупаво да се подходи)
      3. Най-тъпа заповед - 5 (самата заповед за атакуването на Шипка при моментните обстоятелства)
      4. Най-решително загубено сражение - 10 (Ех пак тази Шипка )
      5. Най-страхливо поведение - 1 (айде тука малко поощрение)

      Общо: 29 (Горе долу добре в сравнение с останалите мърлячи )

      п.п. Някъде прочетох и за Вилньов, ако става въпрос за адмирала, то освен, че са го изпердашили при Трафалгар, не се сещам за други негови гафове. :|
      (\_/)
      (°_°)
      (> <) <- This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.

      Comment


        #48
        Анкетата и темата са сляти. А освен това и преместени тук, защото "Общи дискусии" е замислен за сериозни дискусии на философско-исторически проблеми, а тая тема е по-скоро за радумка
        За радумка, кво е това радумка, все моите са за радумка.

        Добре, Хитлер спечелва за сега раздумката

        Comment

        Working...
        X