Supreme AntiCommander: Анкетата

[albireo]

На Хитлер въобще не му е мястото в тази анкета. Ама въобще. Би трябвало да се сравняват само военчалници, хора командвали войски в бой. Хитлер след ПСВ не е помирисал бой (23 год. не бих го броил). Хитлер си е политик. Както и Сталин и Чърчил.
Ако ще сравняваме дайте да сравняваме некадърни военни, а не политици, които се правят на военни.

[Dinain]

Ако ще сравняваме дайте да сравняваме некадърни военни, а не политици, които се правят на военни.

Имам един въпрос. Какъв е военният ранг на Наполеон (преди да се обяви за император и т.н.)?

[albireo]

Мда.......най-успешните пълководци, са участвали и в най-много сражения. И съответно са имали и повече възможности да загубят някои от тях.
Един от най-великите пълководци въобще - попада в тая анкета (напълно според критериите при това)

[albireo]

Генерал...не ме питай какъв точно генерал. Но мога да проверя

[Odzava]

Бонапарт май е полковник преди да стане Император. Ама съм съгласен с Албирео - стига клишета. Ако ще гласуваме за командири, които с личната си тъпотия са затрили маса хора махайте разни политически клоуни. Не че те са затрили по-малко народ, но все пак не са го направили директно.

ПС Защо само адмирала е с курсив? Дали защото така се подсказва кой е най-тъпия моряк за всички времена?

[albireo]

ПС Защо само адмирала е с курсив? Дали защото така се подсказва кой е най-тъпия моряк за всички времена?

Само ти го виждаш така - и то защото ти така си гласувал. Нали тоя въпрос се обсъди вече.
И със сигурност Наполеон е генерал още в Италия. За понататъшните му кампании да не говорим.

[Ханс]

Имам един въпрос. Какъв е военният ранг на Наполеон (преди да се обяви за император и т.н.)?

Консул, при това първи. А, че е генерал в Италия такъв е. Какво значение има какъв ранг е имал? При всички положения Хитлер не може да събере много точки в класацията защото нито е губил сражения, нито е съставял планове, вярно за идиотски заповеди ще отнесе 5, но това не е кой знае колко.
Хитлер:
Загубени сражения: 1т.
Глупав план: 1т.
Тъпа заповед: 5т.
Решително загубено сражение: 1т.
Страхливо поведение: 1т.
Общо: 9т.
Тоест е далеч по-кадърен от други, поне ако се съди по тази методология за оценка.

P.S.
Сталин като го гледам ще излезе по-кадърен и от Хитлер, той има шанс да вземе по-малко точки за "тъпа заповед", с което да вземе и една дължина предина.

[gstg]

albireo Не знам какво да кажа , напълно съм съгласен с теб , на Хитлер не му е мястото тук.
Но напоследък в форума забелязвам една вълна на шантави сравнения по анкетите.
Пък и тази тема я има като анкета и отделно , трябваше да е в едно , всеки да отстоява позицията си.
П.С. Гласувах за Хитлер , защото политическите му решения, изявени като военно командване , успяват да съсипят една много успешна кампания да не говоря за мащабите.

Hans Delbruck Би ли написал на Сталин, изявите , по същия начин?
Ще стане една перфектна съпоставка.
П.С. Винаги съм му симпатизирал на Сталин, голям екстремист си е бил . Най вече в главата

[Thorn]

Наполеон е бил най-младия генерал на Републиката - става такъв след решителните му заслуги при превземането на Тулон през 1793. Та като заговорихме за онази епоха - не би ли трябвало да включим и Вилньов в класацията.

[Sturmpionier]

Имам един въпрос. Какъв е военният ранг на Наполеон (преди да се обяви за император и т.н.)?

Бригаден генерал. А по принцип е бил доста тлантлив артилерийски офицер.

[Ханс]

Бригаден генерал. А по принцип е бил доста тлантлив артилерийски офицер.

Аз пък си мисля, че още на 16 октомври 1795г. Наполеон е произведен в Général de division за неоценимите си заслуги към Революцията(при тях особено се отличава Мюра).

[Odzava]

Според мен не е важен толкова броя на сраженията, колкото постигнатите крайни резултати. А също и процентните победи/загуби. Иначе мисля са единици, тези които никога не са губили сражение.

[von Danitz]

Вижте, за генерал, във френската армия, по времето на кралете, това е по-скоро прилагателно, буквалният превод е "общ", така например, colonel general cе превежда по-скоро общ полковник.
При републиката става съществително и се появяват общи командващи на бригади, дивизии и корпуси. Просто нямат и до днес общото разпределение прието в другите армии. Така че, каквото командва, такъв генерал е! Длъжност, не звание.

За Хитлер и злополучните ромеи, ако искате, като избистрим тук нещата, ще направя и по-прецизна анкета!

[albireo]

Ба....що ти трябваше анкета, има си тема. Да слеят мненията от тук там и готово, а анкетата я мани...

[модератор]

Анкетата и темата са сляти. А освен това и преместени тук, защото "Общи дискусии" е замислен за сериозни дискусии на философско-исторически проблеми, а тая тема е по-скоро за радумка