Кога ще започне....

[Warlord]

Според мен шансовете на САЩ срещу Иран са някакви, а на Иран срещу САЩ - никакви

Е, това е ясно. Става въпрос за шансовете на САЩ за успех в една кампания срещу Иран, а успех за Иран ще бъде ако успее да отбие удара. Защо мислиш, че една блокада от страна на САЩ, която няма и как да трае вечно, би довела до провал на атомния проект. Той изцяло ли зависи от външни доставки?

Ето и разположението на някои от обектите, които също притесняват американците:

[Requiem]

Точно време за едно филмче което намерих на ПоФо-то вчера:

Ефективноста на Американските бомби за поразяване на бункери

Най-новите оръжия на САЩ, предназначени за унищожаване на бункери и запаси от ядрено гориво, не са достатъчно ефективни, според редица американски учени. Така че една въздушна атака може би ще бъде доста не-ефективна.

[Dinain]

Става въпрос за шансовете на САЩ за успех в една кампания срещу Иран, а успех за Иран ще бъде ако успее да отбие удара.

Мисля че и сам разбираш, че Иран не може "да отбие удара", ако САЩ и/или ООН веднъж и обявят война.

Защо мислиш, че една блокада от страна на САЩ, която няма и как да трае вечно, би довела до провал на атомния проект. Той изцяло ли зависи от външни доставки?

Атомния проект без съмнение има ключови компоненти, които се доставят отвън - както самия уран например. Без да имат всички компоненти, иранците няма как да завършат процеса, нали?
Колкото до блокадата, тя ще принуди Ахмениджад да се съгласи на условията на Агенцията по атомна енергия. Или ще принуди иранският народ да си смени правителството.

[Imperial]

Най-новите оръжия на САЩ, предназначени за унищожаване на бункери и запаси от ядрено гориво, не са достатъчно ефективни, според редица американски учени. Така че една въздушна атака може би ще бъде доста не-ефективна.

Какво точно трябва да означава това?



На САЩ не им трябва да поразяват бункери, има далеч по-лесни и не по-малко критични за ядрената програма цели.

[Dinain]

Най-новите оръжия на САЩ, предназначени за унищожаване на бункери и запаси от ядрено гориво, не са достатъчно ефективни, според редица американски учени. Така че една въздушна атака може би ще бъде доста не-ефективна.

Това "филмче" се отнасяше не за конвенционални, а за ядрени боеприпаси против подземни бункери. В момента наистина има планове за използване на ядрено тактическо оръжие срещу две от най-защитените цели. Само че в това "филмче" има няколко проблема:
1. При "тактическо" ядрено оръжие с мощност 1 мегатон(?!) извън населено място(!) жертвите се оценяват на 3 милиона(???!!!). Първо, 1 мегатон въобще не е тактическо, а колкото за жертвите, прегледай тази тема

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=7979&highlight=%E5%F4%E5%EA%F2%E8

и ще разбереш че са завишени. Ужасно завишени.

2. Описани бяха бункери на 300 метра под земята(?).

Всичко това, при положение, че целия атомен проект на Иран е скрит под земята. А той не е. Накратко, "филмчето" нищо не струва.

[Warlord]

Мисля че и сам разбираш, че Иран не може "да отбие удара", ако САЩ и/или ООН веднъж и обявят война.

Не съм много сигурен дали американците ще могат да проникнат в страната и да я овладеят (особено пък за второто), трудно си го представям да стане, но ще поживеем и ще видим.

Имам два въпроса относно урана - те нямат ли находища в своята територия? Защото по принцип дори и да няма информация, обикновено наличието и местоположението на тези находища се държи в тайна. И втория - в момента те имат ли възможността да направят необходимата обработка на урана, че да им послужи за направата на атомна бомба, или засега трябва да внасят от вън?

[Dinain]

Доколкото на мен ми е известно, нямат уранови находища. Засега не могат сами да обогатяват уран и това е въпроса - кога ще могат.

[Frujin Assen]

Първо да поздравя Варлорд за чудесните карти.
Представете си най лошия сценарий.
Американците нападат Иран,иранците обаче имат ядрено оръжие и го използват.
Ще е засегната най много европа.На американците това дори им е от полза.Свикват под своите знамена цял свят и с ядрено оръжие превръщат Иран в пустиня.
По лошото/за американците/ ще е ако иран обяви че има атомно оръжие преди да бъде нападнат.Тогава никой няма да иска да подкрепи Сащ във спора с Иран.
Това ще е катастрофа за американците защото ще покаже на цял свят че имаш ли атомно оръжие си в безопасност.Тогава всички /сирия,индонезия,венецуела,габон и т.н./ ще се юрнат да се сдобиват с ядрено оръжие.Техниката върви напред,а не назад и рано или късно всеки който иска и може ще се сдобие с такова.
И тогава ще стане кошмарно защото както се казва ,,ако в първо действие на стената е окачена пушка във второ тя непременно ще гръмне,,.
Такова оръжие при такова разпределение рано или късно ще попадне в ръцете на някой луд който няма да се поколебае да го използва.

[Requiem]

Приемам. Не съм спец по технологиите и т.н. И на мен ми се видя малко странно, че използват 1 МТ като тактическо оръжие, понеже съм чел че например 'Скъд'-а има 50 кТ глава, а пък уж е тактическа ракета.

Все пак е интересно какви биха политическите последици на една атака с ядрено оръжие, която все пак би била разпростряла радиация над други държави (включително и съюзници на САЩ). Все пак възможността е реална след като имаше изказвания от тяхна страна, че биха използвали атомно оръжие.

[Gaden Gogi]

Свъременните ядрени оръжие ве4е не са 4ак толкова "мръсни" особенн термоядрените, отделно дето когато се поразяват силнозащитени цели се използува земен или дори подземен взрив и тогава коли4еството изхвърлени в атмосферата радиоактивни 4астици е силно редуцирано. въпросът е 4е едно използуване на ядрено оръжие сега би могло да отвори кутията на пандора, все пак не малко страни които имат сериозни противници (Индия,Пакистан,Израел) имат таковаоръжие но се въздържат от неговото използуване....

[Гост]

Ами пренаселихме я планетата, и "поумняваме" непрекъснато. Може би е време ...

[neHCuoHEpa]

Нямате ли чуството, че се натрупва някакво напрежение, което трябва да прелее в някакъв по мащабен конфликт(нещо като СВ).
И ако преди е било между СССР и САЩ, то сега е между изтока(далечния, да го наречем) и запада(то и преди е било такова разделението ).
Ще видим, как ще се развият нещата!? Може да се окаже доста скоро, това изпускане на парата.
Ако съдим по ескалацията на жертви и поражение от ВСВ спрямо ПСВ, то лошо ни се пише.

Някой беше казал(не му помня името, вече), че войните и болестите са нужно зло, за да се подържа някакъв баланс на земята. Да не се пресели. Колкото и брутално да звучи, има доза истина в това твърдение.

[Гост]

Мащабен конфликт може и да няма, сега е време на точните технологии. Обаче може да има мащабни последици. Терористични актове с атомно оръжие например. За мене е въпрос на време да се случи, а последствията никак няма да са малки /не само пораженията/.

[Requiem]

Част от човеешката природа е това търсене на разруха. Още Фройд го бил казал: има две сили които ни направляват - Ерос (любов, желание да се възвишим и напредваме) и Танатос (не знам дали на български е точно така - 'желанието за смърт' което се изразява в търсене на сила и доминация). Явно е време (пак) втората да се прояви. Запада отдавна се пази от такъв мащабен конфликт - обаче не може завинаги да живеем в един 'цивилизован' балон, докато отвреме на време изнасяме агресия навън. По някое време онези 'отвън' също ще имат възможността да си 'изнасят' своята агресия.

[Гост]

Танатос е и на български. Изглежда, че е тъй, и то от времето на падането на всяка цивилизация досега. Такова оръжие, оставено на отговорността на такива радикали ..... :sm186: