If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Но и те използват хамърите за операции срещу паравоенни формирования, а не срещу редовна армия
А кой е твърдял, че джиповете в нашите армии са ударно средство срещу противник с "редовна армия"?
Insector написа
всъщност те не са воювали скоро срещу редовна армия
Зависи какво разбираш под "скоро", но аримята на Ирак определено влиза в категорията "редовна", а за послединте 15 години са воювали с нея два пъти, при това послединят бе достатъчно скоро.
То не че тази минидискусия (спор) е точно за тая тема.
Армията на САЩ си е отлично екипирана. Но и те използват хамърите за операции срещу паравоенни формирования, а не срещу редовна армия (всъщност те не са воювали скоро срещу редовна армия)
Всъщност войната е едно доста по-сложно занимание от "стратегическа" игра като Red Alert или Warcraft (по старите потребители сигурно ги помнят), и в реалността машини не се използват "срещу" все едно са препарат "срещу" хлебарки. И в реалността няма машинки "силни" срещу пехота и "слаби" срещу броня или нещо подобно
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
А кой е твърдял, че джиповете в нашите армии са ударно средство срещу противник с "редовна армия"?
А срещу кого? Срещу Ал Кайда? ИРА? ЕТА? Или срещу нас?
Dinain написа
Всъщност войната е едно доста по-сложно занимание от "стратегическа" игра като Red Alert или Warcraft (по старите потребители сигурно ги помнят), и в реалността машини не се използват "срещу" все едно са препарат "срещу" хлебарки. И в реалността няма машинки "силни" срещу пехота и "слаби" срещу броня или нещо подобно
Ще се радвам да видя как тези джипове ще представят комплексните си бойни качества срещу някой и друг танк.
П.С. Хайде да не дискутираме това в тази тема :lol:
Last edited by Insektor; 17-05-2006, 16:44.
Причина: Автоматично сливане на двойно мнение
Insector, поначало джиповете на се ударно средство, те са транспортно средство, т.е. обслужват различни логистични цели, могат да се използват за разузнаване и за патрулиране. Картечницата, с която разполагат е отбранително въоръжение. Ако се използват за полицейски задачи са адекватни, за транспорт (основното им предназначение) също. При това без значение срещу какъв портивник води военни десйтвия БА, защото очевидно не джиповете са ударните й средства.
Insector написа
А срещу кого? Срещу Ал Кайда? ИРА? ЕТА? Или срещу нас?
Ами я да видим, кои са възможните ситуации, в които БА може да участва в реални бойни действия в близките едно-две десетилетия. Хъм, май само в рамките на международни сили/сили на НАТО в полицейски по същество операции (т.е. да охранява и да участва в рамките на окупационни или мироопазващи сили). Какви са основинте портивници в тези сулчаи? Паравоенни формирования, въоръжени основно с леко автоматично оръжие и противотанкови гранатохвъргачки, използващи и мини и бомби. Какви транспротни средства гарантират пълан безопасност в подобен сулчай? Никакви. Защитата, предлагана от лекоброниран джип е адекватна (особено с оглед на сравнението преднацначение/цена).
Insector написа
Ще се радвам да видя как тези джипове ще представят комплексните си бойни качества срещу някой и друг танк.
А интнересно защо трябва да сравняваш джиповете с танкове? Макар че може - един такъв джип е транспортна машина. Какво точне ще превозва е въпрос на избор - спокойно това може да е екип на противотанкова ракетна установка. А подобно нещо е реален портивник за един танк .
Ами я да видим, кои са възможните ситуации, в които БА може да участва в реални бойни действия в близките едно-две десетилетия. Хъм, май само в рамките на международни сили/сили на НАТО в полицейски по същество операции (т.е. да охранява и да участва в рамките на окупационни или мироопазващи сили).
Тук си прав и аз наистина нямам нищо против джиповете - необходими са за всяка армия.
Проблемът е точно в това което казваш (вж. цитата). Аз мислех, че основната задача на БА е да защитава суверенитета и териториалната цялост на страната (нещо такова пишеше в ЗОВС и устава), а не участието в мироопазващи операции в други страни. По тази причина не ми харесва, че БА не се екипира да изпълнява основната си задача (за брани територията и населението и пр. на Република България), а закупува въоръжение, необходимо й за изпълнение на задгранични мисии.
Джиповете са й необходими при всякакви обстоятелства - въобще, транспортната техника е универсална в този симсъл, че е необходима във вяскакви ситуации. От друга страна, военните възможности на БА в настоящата ситуация в никакъв случай не са приоритет, още повече, че страната членува в изключително силен военен съюз, което е достатъчна добра защита на териториалната й цялост.
От друга страна, България не разполага с възможността (чисто финансово) сама да се отбранява, а и няма сред съседите си потенциални противници. Така че е съвсем логично развитието на БА да е свързано с възможонстите на страната, както и с преспективите за използване на същата тази армия.
Освен това каква и как въоръжена армия смяташ, че ще е достатъчна за изпълнение на тази задача самостоятелно?
ПП Задграничните мисии са възможност за аримята да получи опит в реална бойна обстановка, възможност, която няма как да се получи по друг начин.
Тук си прав и аз наистина нямам нищо против джиповете - необходими са за всяка армия.
Проблемът е точно в това което казваш (вж. цитата). Аз мислех, че основната задача на БА е да защитава суверенитета и териториалната цялост на страната (нещо такова пишеше в ЗОВС и устава), а не участието в мироопазващи операции в други страни. По тази причина не ми харесва, че БА не се екипира да изпълнява основната си задача (за брани територията и населението и пр. на Република България), а закупува въоръжение, необходимо й за изпълнение на задгранични мисии.
Е, като част от НАТО е ясно, че ние не можем да си правим каквото си искаме, а трябва да се съобразяваме с техните изисквания. Няма лошо. А колкото до сигурността - погледни - колко от държавите около нас са част от Алианса? Нали? Това не е ли също някаква форма на гаранция за сигурността ни?
Ето какви мерки за сигурност трябва да въвеждат админите за БС :twisted: :
Недей, че империята ще отвърне на удара с тест за правилно поставени запетайки и пълни и кратки членове
Но идеята е добра, можем да мислим нещо по въпроса. Примерно:
За защита от автоматична регистрация въведете следното букво-цифрово съчетание, състоящо се от:
1. Името на френския крал, при който започва 100-годишната война
2. Броя на бронетанковата техника в РКА към юни 1941
3. Как се е казвал любимият слон на Ханибал
4. Техническите характеристики на Т-34
Гаранцията срещу нежелани потребители е 100, даже 200-процентова!!! Никой няма да може да се регне освен може би Голъм и Ханс (макар че Голъм може и да не знае името на слона, а Ханс - за танка). :mhehe:
Демек 100%-ова защита срещу регистрирането на който и да е било в този форум , хитро. Ама по-яко ше е да успее да се регистрира поне един и да говори сам със себе си докато не шизофреняса тотално, а пък останалите ще го наблюдаваме през това време
п.п. Само така Византиец, обожавам ебавките с Буш. :twisted:
(\_/)
(°_°)
(> <) <- This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Семейна двойка от Сибир решила да отпразнува двайстата си годишнина от сватбата в Калифорния. Мъжът заминал един ден по-рано, за да уреди настаняването в хотела. Когато се качил в стаята видял, че има компютър и решил да прати мейл на жена си. Но объркал адреса и мейлът бил изпратен на една вдовица на свещеник, която тъкмо се връщала от погребението на съпруга си. Ето какво прочела:
За: Моята обична съпруга
Относно: Току-що пристигнах
Съобщение: Знам, че си очудена, че ти пиша. Тук има компютри и ни позволяват да пращаме мейли на любимите си хора. Току-що се настаних. Всичко е подготвено за утрешното ти пристигане. Чакам с нетърпение да се видим. Надявам се пътуването ти да е безпроблемно като моето.
P.S. Тук долу е наистина горещо!
п.п. Само така Византиец, обожавам ебавките с Буш. :twisted:
Като се видяхме последния път с тебе ми говореше за онова място, което ти наричаш "Белия дом"....интересно обаче, как сничка на твоя кенеф е попаднала из нета :sm186: :
:twisted: :twisted: :twisted:
Last edited by byzantiner; 17-05-2006, 21:04.
Причина: Автоматично сливане на двойно мнение
Византиец, не те ли е срам да крадеш така от хумора на Криле? Може да са го патентовали колегите и да имаш късни гости в сини униформи...
Аз не разпространявам цялостното съдържание на темата за хумора в Криле, а само отделни части от нея, които намирам за добри и инкорпорирам в мои постове често със съвсем различни концепции от тези на източника ми (Криле) ми , т.е. не нарушавам никакви авторски и сродни права и НСБОП не разполага с никакви основания да ме издирва и третира като незаконно-разпространяващ нелагално съдържание в световната мрежа, пътпквайки всякакви закони и разпоредби, отнасящи се за интелектуалната собственост. :twisted:
Comment