Макар и глупав съм чел, че генетиката е наука. Взема нещо, което й е предмет, изследва го, определя, класифицира. Толкоз. Някой хваща и върху това може да твори идеология, пропаганда и други необходими за менталното му и здраве и душевното спокойствие упражнения, но това е друга приказка. Това, че разните въглероди се "разпадат" е занимание на науката физика, но отдавна това се използва от антрополозите, независимо дали това се харесва на всички, или е опровергало някоя особено харесвана нагласа, убеждение, теория или вярване.
Тази информация за ДНК-изследвания излезна преди четири години, и беше съобщена по BBC. Оттам си спомням и подробностите. По генетичен път се доказва, че всички хора на земята имат един общ прародител, живял преди 250 000. Кръщават го Ева. Любопитното е, че математически излиза същото, т.е. преди 250 000 години се сдига до "общия родител". В Европа генетически има 7 различни типа, кавото и да означава това. Тези от Оксфорд, дето правят изследването ги кръщават "7 дъщери на Ева". Оказва се, че във всички народи присъстват елементи и от "7 дъщери", с изключение на бедните финландци, които имали "материал" само от 4 дъщери. Толкоз.
Който иска може да отиде и да си направи безболезнено тесче и да ... научи.
Разбирам шока на някой от "абсурда" да е 40% келт, но си помислете какво и е на една краставица, когато научи, че е 98% вода. Ако за историческото ухо и съзнание това са нелепеци, ще рече, че Историята вече наистина се сдобива със статута на Религия и да брани някакви свещени неща от поплъзновенията на другите науки.
Ако "келти" звучи ужасно, би било добре да го заменим примерно с "А" и да видим колко от нас, в какво съотношение го имат и да се сравним с другите народи. Истина е, че върху отделни думи се изграждат смехотворни построения, но надали, някой ще отрече, че езика е реалност върху, която могат да се правят сравнителни анализи, които да ни носат знание.
Очевидно е, че е имало изроди, идеологически мотивирани да използват генетиката, но не виждам какво "идеологическо" има в това примерно, че при китайците кръвните групи са в различно съотношение спрямо тези при европейците, и това да се знае. Както и това, да се знае, че в Европа има типове ДНК A, B, C, D, E, F, G, които при различните народи се намират в различо съотношение.
Изводите може да се стряскащи, кощунствени и неприемливи само за някой историци и идеолози, но аз съм много любопитен. Сигурен съм, че това идва, и ще почакам още малко. От това няма да стана по-малко това, което съм, но наистина малко идеология ще си отиде там, от където е дошла.
Тази информация за ДНК-изследвания излезна преди четири години, и беше съобщена по BBC. Оттам си спомням и подробностите. По генетичен път се доказва, че всички хора на земята имат един общ прародител, живял преди 250 000. Кръщават го Ева. Любопитното е, че математически излиза същото, т.е. преди 250 000 години се сдига до "общия родител". В Европа генетически има 7 различни типа, кавото и да означава това. Тези от Оксфорд, дето правят изследването ги кръщават "7 дъщери на Ева". Оказва се, че във всички народи присъстват елементи и от "7 дъщери", с изключение на бедните финландци, които имали "материал" само от 4 дъщери. Толкоз.
Който иска може да отиде и да си направи безболезнено тесче и да ... научи.
Разбирам шока на някой от "абсурда" да е 40% келт, но си помислете какво и е на една краставица, когато научи, че е 98% вода. Ако за историческото ухо и съзнание това са нелепеци, ще рече, че Историята вече наистина се сдобива със статута на Религия и да брани някакви свещени неща от поплъзновенията на другите науки.
Ако "келти" звучи ужасно, би било добре да го заменим примерно с "А" и да видим колко от нас, в какво съотношение го имат и да се сравним с другите народи. Истина е, че върху отделни думи се изграждат смехотворни построения, но надали, някой ще отрече, че езика е реалност върху, която могат да се правят сравнителни анализи, които да ни носат знание.
Очевидно е, че е имало изроди, идеологически мотивирани да използват генетиката, но не виждам какво "идеологическо" има в това примерно, че при китайците кръвните групи са в различно съотношение спрямо тези при европейците, и това да се знае. Както и това, да се знае, че в Европа има типове ДНК A, B, C, D, E, F, G, които при различните народи се намират в различо съотношение.
Изводите може да се стряскащи, кощунствени и неприемливи само за някой историци и идеолози, но аз съм много любопитен. Сигурен съм, че това идва, и ще почакам още малко. От това няма да стана по-малко това, което съм, но наистина малко идеология ще си отиде там, от където е дошла.
Comment