Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Могла ли Болгария выступить на стороне Антанты ?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #31
    Добре. Да си представим за миг, че на руския трон не е Александър III, а Александър II, царя-освободител. Мислите ли, че Александър Батенберг щеше да абдикира и щяха да се избегнат двете национални катастрофи?
    :church: Regnum Serenissima Poloniae :sm229:

    Comment


      #32
      Добавка

      след размисъл

      Цитат : Ако се бяхме постарали да си оправим дипломатическите неуредици, надали щеше да се стигне до там.

      Който е изучавал поне малко науката "Външна политика и Дипломация"
      следва да знае за парадокса " Силата на Дипломацията и Дипломация на силата "

      Много често по идеологически причини, тези които са ни управлявали в периода 1878-1944 са изкарвани, неграмотни, некъдърни, свръх корумпирани и алчни и пълни ренегати.
      в някой неща може да има доза истина, но като цяло е марксиско ленинска пропаганда.

      Аз не смятам, че нашата дипломация е била слаба и че е била пълна с неуредици.

      Според мен, в Балканската война ние сме излъгани преди всичко от
      гаранта на Балканския съюз - Русия.
      Защо ли ?
      според мен има няколко отговора :
      1. Резултата от военната кампания е неочакван за самите Руснаци.
      Появата на мощна българска армия и държава е в разрез с плановете на руския цар.
      2. Съюзниците ни грубо нарушиха дори това за което явно се бяха договорили с нас. Пълно неизпълнение. Такова отмятане не става случайно в политиката. За него се изисква яко рамо ( наличие на мощен подстрекател). Бих дал сравнение с днешно време : Все едно сега бързо решаваме и напускаме Ирак. Без много да се съобразяваме какво е говорено ( водени преговори) с и в САЩ.

      Цитат : Добре. Да си представим за миг, че на руския трон не е Александър III, а Александър II, царя-освободител. Мислите ли, че Александър Батенберг щеше да абдикира и щяха да се избегнат двете национални катастрофи?

      Не. категорично не.
      Няма значение кой е на власт в Русия и кой в България.
      Даже според мен Фердинанд се е справил много добре, на фона на Александър Батемберг.
      Катастрофите можеха да се избягнат само в една ситуация.
      Седим тихо и кротко.
      Трупаме човешки и икономически ресурс.
      Чакаме международна война ( както идва по-късно войната 1914-1918).
      И тръгваме с този който е срещу Турция.
      Без Съюз със Сърбия, Гърция и Румъния.
      Още по-хубаво, ако те са ангажирани във война и са ни врагове.
      Никоя, ама абсолютно никоя от Великите сили не оценява потенцяла на България правилно до войната 1912-1913 г.
      Затова са и най-щедри.
      Защото ни смятат за малки и жалки.
      Дипломацията им се набява : Дано тези направят све пак нещо.
      Затова ни и така смазаха през 1919 г.

      Относно разликата между Фердинанд и Батемберг.
      И двамата идват млади и амбициозни както се казва "за наказание" в България.
      Разликата е :
      Фердинанд идва с мисия, че става държавен глава на нещо като държава и с ясната позиция, че интересите на "неговата" държава са над всичко.
      Той е по-големия Български "фашист" ( националист ) от всички идващи на власт след него.
      Погледнете, няколко факта :
      1.Едва дошъл на власт ( неукрепнала власт ) и в името на княжеството си остава без дипломатически отношения с Русия.
      2. Той идва в България и остава в нея - в този момент започва гражданска война, между русофили и русофоби. Да не говорим за бунтовете и метежите.
      3. Играе с всички велики сили срещу всички велики сили. Така той до достига и до обявяване на независимостта на българия.

      Погледнете Батемберг.
      1. Двоуми се за съединението.
      2. бяга от Сливница по време на войната.
      3. Без политическата подкрепа на Русия ( това е само една от великите сили ) абдикира.

      Comment


        #33
        А да се намеся и аз.
        Дори и междусаюзническата война да не бе се състояла България щеше да продължи да иска Солун и Битоля които нито Сърбия,нито Гърция са готови да отстъпят,в допълнение Румъния си иска Добруджа.
        Ситуацията пак щеше да е подобна дори и междусъюзническата война да не се беше състояла.
        Накрая Франция обещава на България следното
        1 Веднага след влизането на войната българите ще окупират тракия до линията мидия-енос.
        2 Ако Гърция подкрепи антантата се обещава поправка на границата в българска полза/по същество се обещава беломорието/ ,ако Гърция е против,то френски войски ще окупират беломорието и ще го предадат на България.Ако пък Гърция подкрепи Германия българите могат да окупират Солун.
        3 Ако Румъния подкрепи антантата Франция ще съдейства за поправка на границата в българска полза,ако пък влезе на страната на Германия ,то българите могат да окупират добруджа.
        4 Френски войски ще окупират македония и ще я предадат на България.
        В София обаче са на мнение че французите нито искат,нито могат да изпълнят тези обещания,още повече че в Атина,Белград и Букурещ не знаят нищо за тези щедри обещания на техен гръб.
        Единственият вариант България да подкрепи антантата е ако французите предварително бяха окупирали македония и беломорието/както и са обещавали/ и със започването на войната да ги предадат на България.
        www.bgnauka.com/forum ТУК Е ИСТИНАТА!!!

        "...защото езикът на селянина му е даден, не за да плещи, а за да лиже ботуша на господаря...и ако той не лиже този ботуш, който трябва, този език следва да бъде изтръгнат....

        Comment


          #34
          Amateur написа
          Как край Варна се появи Руския имперски флот.
          Това къде си го чел, ако не е тайна?

          Comment


            #35
            Представете си само за миг, как би изглеждала стратегическата ситуацията за Централните сили (особенно за Турция, която остава напълно изолирана от съюзниците си) при евентуално влизане на България във войната на страната на Антантата.
            Тя би била направо катастрофическа, турците не биха издържали доста дълго без помощта на Германия, целия южен фронт на Центр. сили просто би рухнал.
            Според мен ако не съществуваше предусловието за неутрална (в най-лошия случай) или съюзна България, Германия едва ли би се решила на започване на конфликт от подобен мащаб. А то съществува, резултатите от Междусъюзническата война просто не ни оставят избор. Кому в крайна сметка резултата от Междусъюзническата война донася най-големи дивиденти и как конкретно започва?
            Фердинанд идва с мисия, че става държавен глава на нещо като държава и с ясната позиция, че интересите на "неговата" държава са над всичко.
            Абсолютно съм съгласен, но трябва да махнем кавичките около "неговата", струва ми се че и двамата ни споменати монарси са еднакво отговорни и лоялни към "нещо-то като държава". Самата идея за вносна аристокрация е нещо порочно в такъв късен исторически етап.
            Last edited by Stefan; 31-12-2005, 21:46.

            Comment


              #36
              Финансовата обвързаност с Германия предопределя влизането ни във войната на страната на Централните сили. От друга страна германската политика в този момент е доста по - благосклонна и категорична, отколкото съглашенската, към българските национални идеали.
              SEMPER AGRESSUS

              Comment


                #37
                Мдааааа , става като лафа "Ако баба ми беше МАЖКА" и т.н.Елементарно през ПСВ кой все пак успява да натупа ПРОСТОВЛУТИТЕ КАЗАЦИ , от което е треперел и НАПОЛЕОН???? Нещо да ви говори генерал Колев???? Та ако България участваше на страната на Атантата-най малко нямаше да има ВОСР и всички последици за Европата???? Оделно щяхме ВО истина да сме фактор на Балканите , и ВСВ нямаше да започне по начина с ОКУПАЦИЯТА на континетална Европа от Германия???? Пък и кой знае ... ????

                Comment

                Working...
                X