Алтернативни платформи за обсъждане на съвременни теми?

[Dinain]

Появих се в "Криле" (оказа се, че имам регистрация там от 2006 г. ), пък ще видим какво ще стане.

Видях, че там има раздели и за съвремен флот и за "Дредноут". И за оръжия.

[messire Woland]

Към centara: да де, но не е като да не опитвахме. След всяко наказание - рев с месеци. Нарушения - всеки ден. Алтернативи или дори и бегло желание за компромис: нула.
Затова и се стигна до това. Не е като да нямаше предупреждения, че това ще се случи. Чу ли ги някой? Не. Така че всяко нещо си има граница и до тази се стигна след повече от 3-4 годишни опити за различни компромиси. Т.е. всички варианти бяха изчерпани. Виж темата за оплакванията например, при все че е разчистена.

[centara]

Честно казано, гледам да не следя много теми за оплаквания. Не съм запознат и с изпробваните варианти. Но затварянето на цели раздели ми прилича на поголовен бан на всички, чиито интереси са основно в съответната област. И то без да реши проблема! Напълно е възможно простотията да продължи да се лее, но в вече в други неоцапани до момента теми. В тази насока от "Еър Груп 2000" ООД много ефикасно се разправиха с хората, които не са желани. Освен това и от този форум също си заминаха доста хора, които не се поддаваха на убеждение.

[Amazon]

Към centara: да де, но не е като да не опитвахме. След всяко наказание - рев с месеци. Нарушения - всеки ден. Алтернативи или дори и бегло желание за компромис: нула.
Затова и се стигна до това. Не е като да нямаше предупреждения, че това ще се случи. Чу ли ги някой? Не. Така че всяко нещо си има граница и до тази се стигна след повече от 3-4 годишни опити за различни компромиси. Т.е. всички варианти бяха изчерпани. Виж темата за оплакванията например, при все че е разчистена.

Това как обяснява че ти и предполагам Голъм и дилбо сте решили да нагазите и техническият раздел, от който общо взето не разбирате много, не го харесвате особено и нямате почти никаква заслуга за развитието му?

Как някой ще седне примерно да развива тема за реактивната авиация, като постоянно е под заплаха да бъде закатинарен?

В раздела има 60 000 мнения, което като изключим съвременната говорилня е колкото целият останал форум заедно. Като за разлика от други раздели, повечето мнения са информация а не общи приказки, като голям дял за общите приказки имат точно подценяващите раздела.

[messire Woland]

Честно казано, гледам да не следя много теми за оплаквания. Не съм запознат и с изпробваните варианти. Но затварянето на цели раздели ми прилича на поголовен бан на всички, чиито интереси са основно в съответната област. И то без да реши проблема! Напълно е възможно простотията да продължи да се лее, но в вече в други неоцапани до момента теми. В тази насока от "Еър Груп 2000" ООД много ефикасно се разправиха с хората, които не са желани. Освен това и от този форум също си заминаха доста хора, които не се поддаваха на убеждение.

Ние сме отворени за предложения в това отношение. Ако имаш такива - на ЛС.

[gollum]

Мен не ме включвай чак толкова в тази част, Амазоне. Мисля че там проблема е от друг характер. Аз лично нямам никакъв проблем с тези раздели, а не е и като да не съм писал там доста активно преди време (че и сега понякога). Империал да си каже. За мен военната историческа тематика включва обсъждането на техника и въоръжение, отделно, че това ме интересува заради форумните и други игри.

[Kramer]

БГ Наука не е русофобски форум. Правилата са подобни на тукашните. И там темата за Украина я заключиха отдавна. За сметка на това Сирийската тема е отворена, но рядко се пише там.

[gollum]

Ако с БГ-Наука проблема е в Манол, мисля че повечето (включително Торн) го познаваме лично и винаги може да се говори с него, особено пък за конкретна тема. Отделно, че същото важи и за Уарлорд, който по спомен там е нещо като админ.

[dibo]

Това как обяснява че ти и предполагам Голъм и дилбо сте решили да нагазите и техническият раздел, от който общо взето не разбирате много, не го харесвате особено и нямате почти никаква заслуга за развитието му?

Как някой ще седне примерно да развива тема за реактивната авиация, като постоянно е под заплаха да бъде закатинарен?

В раздела има 60 000 мнения, което като изключим съвременната говорилня е колкото целият останал форум заедно. Като за разлика от други раздели, повечето мнения са информация а не общи приказки, като голям дял за общите приказки имат точно подценяващите раздела.

Аз не пиша там, не го следя, никога не съм модерирал там и нямам отношение към този раздел. Виж за Съвременния раздел поемам "вината" - от над година застъпвам мнението, че трябва да се затвори.

[Imperial]

За мен военната историческа тематика включва обсъждането на техника и въоръжение

Да, и съответно за общата военна история и техническата военна история трябва да спазваме общи правила. Разделът няма да се затваря принципно, просто ще подлежи на същите ограничения.

[Amazon]

В такъв случай се извинявам на дилбо и Голъм. Явно Воланд и Империал са решили че раздела не ги кефи, или хората които пишат там. Жалко, покрай сухото гори и мокрото. Или е просто повод.

[Amazon]

Да, и съответно за общата военна история и техническата военна история трябва да спазваме общи правила. Разделът няма да се затваря принципно, просто ще подлежи на същите ограничения.

Това е меко казано нелепо. Значи не можем да споменем самолет чиято разработка е стартирана 2001, защото се произвежда днес. Или Ейбрамс. Или всякакви тактики примерно на USN защото се простират и днес. Или утре като китайците изкарат някакъв чудо разрушител, ще трябва да чакаме 12 години, преди да го споменем, че да не би да заключат темата "Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват "?

И всичко това защото не ви кефят някой от тематиките, или защото Кало е превърнал някаква не особено популярна тема в рекламна листовка на Армата. Егати "модерирането".

Ще припомня: от всички български племена(котраги, уногури, кутригури,оногундури и т.н.) отсам Дунав с Аспарух преминават само чукундурите.............

[gollum]

Да, и съответно за общата военна история и техническата военна история трябва да спазваме общи правила. Разделът няма да се затваря принципно, просто ще подлежи на същите ограничения.

Т.е. не се осъждат оръжейни системи, приети на въоръжение след 2004 г., но няма ограничения за нищо, прието на въоръжение по-рано?

[Imperial]

Мислех, че се подразбира от самосебе си. Оръжейната система сама по себе си няма значение. Ако сме решили, че границата е последната "голяма" война (по-скоро кампания, понеже там нещата с мироопазването се позамътиха след това) от 2004та, то ако вземем примерно М1 Ейбрамс, в рамките на форума може да се обсъжда цялата му история до и включително по време на тази война. Т.е. представянето му в момента в Иракските операции срещу ИД би излязло извън рамките на форума.

[gollum]

Ясно.