Наши историци сезират ДАНС за книгата „Турците в България“

[KIZIL DELI]

Освен когато попада в обхвата на раздел VII от Наказателния Кодекс - Обида и клевета.

А тук такъв ли е случая?

[Amazon]

На английски е издадена, аз поне не знам да има българско издание.

Е ти с това трябваше да започнеш. В такъв случай изобщо не е работа на ДАНС, тъй като не се извършва злонамерена пропаганда на територията на България. БАН да си громят простотията с торта, по обичайните канали които споменава Динайн.
А ние тук няма да започнем да размахваме лозунги, обаче темата е благодатна почва за такива. Ако и ти мислиш така, може би няма да е лошо Динайн да я позаключи леко. Пък ако някой прочете извадки от книгата и може да добави нещо ще пише на модератора да я отключи.
Аз лично нищо смислено повече не мисля че може да се добави.

[Dinain]

Само да вметна, че книгата е издадена и на английски, и на български език - преди около година. Ето: http://www.book.store.bg/p90475/turc...v-r-popov.html

Авторите са плеяда учени от БАН и цялата работа ми мирише на някакво вътрешно боричкане на клики там, което е много грозно, политическо, тъпо и нямащо въобще връзка с историята. Иначе разделът си има модератор, преценката е негова.

[KIZIL DELI]

А извинения тогава, аз съм виждал само отправки към английската версия и останах с впечатление, че няма българска, явно не е така.

П.П. В линка пуснат по-горе от Dinain има съдържание и може да се прочете един от текстовете. Моите очаквания (с оглед на авторите и на проекта) бяха за подобен тип четиво - общо взето балансирано написан кратък информативен текст на популярно ниво. Dinain може и да прав, че е някаква вътрешна дразга (ако предположим чак пък такава задълбоченост на мисълта у ръководството), което е дори още по-противно.

[SRH]

Ся, като кажат, че сестра ти е еди-ква си, ходи обяснявай, че немаш сестра. И понеже тук не става дума за уронване на доброто име и престижа на някое конкретно лице, а на българите и респ. международния правен субект в лицето на държавата България, некакси е работа на държавните служби да реагират. Щото под разни клейма като "тоталитаризъм", "ксенофобия" и "нетолерантност" се оправдява всякаква слободия. Резултатът хич няма да ни хареса и той (резултата) вече има добро количество привърженици.

[Hayy Ibn Yakzan]

То, изглежда, доста от авторите са от разни институти на БАН... какво излиза БАН иска разследване на свой служители. Това приличат малко на махаленски крамоли...

[pehotinec]

Ще е интересно да се види тази книга и тогава да се преценява, но работата май мирише на активно мероприятие.

[1951]

Без да твърдя, че ситуацията е била такава, но и на база на някои наблюдение над флората и фауната в БАН:

Имаме един нАучен институт. Появява се шанс по някаква програма са се усвоят едни средства. В рамките на усвояването трябва да се напише, че Земята е плоска. Събират се няколко нАучни работника, обикновено гравитиращи около някое светило и почват да усвояват. Написан е блестящ труд, който показва, че Земята е плоска. Средствата са усвоени.
Минава известно време и друго светило от същия институт разбира, че ония са усвоили нещо без него. Няма значение дали Земята е плоска, кръгла или с форма на тороид, ония трябва да се омаскарят, защото са усвоявали без нас.

[gollum]

Иначе разделът си има модератор, преценката е негова.

Засега не виждам смисъл да предприемам нещо. То от вас си зависи накъде ще поеме разговора.

[pehotinec]

Без да твърдя, че ситуацията е била такава, но и на база на някои наблюдение над флората и фауната в БАН:

Имаме един нАучен институт. Появява се шанс по някаква програма са се усвоят едни средства. В рамките на усвояването трябва да се напише, че Земята е плоска. Събират се няколко нАучни работника, обикновено гравитиращи около някое светило и почват да усвояват. Написан е блестящ труд, който показва, че Земята е плоска. Средствата са усвоени.
Минава известно време и друго светило от същия институт разбира, че ония са усвоили нещо без него. Няма значение дали Земята е плоска, кръгла или с форма на тороид, ония трябва да се омаскарят, защото са усвоявали без нас.

Така е - защото историята е идеология и политика, както е и в много други сфери. Поне в чистата литература е останала някаква свобода. Но там като цяло няма пари и се налага авторът да заплаща творческата си свобода от джоба си. Което никак не е приятно, особено на днешно време. Но пък и преди и сега има поредица от талантливи и обективни историци.

[KIZIL DELI]

Без да твърдя, че ситуацията е била такава, но и на база на някои наблюдение над флората и фауната в БАН:

Имаме един нАучен институт. Появява се шанс по някаква програма са се усвоят едни средства. В рамките на усвояването трябва да се напише, че Земята е плоска. Събират се няколко нАучни работника, обикновено гравитиращи около някое светило и почват да усвояват. Написан е блестящ труд, който показва, че Земята е плоска. Средствата са усвоени.
Минава известно време и друго светило от същия институт разбира, че ония са усвоили нещо без него. Няма значение дали Земята е плоска, кръгла или с форма на тороид, ония трябва да се омаскарят, защото са усвоявали без нас.

Съгласен по принцип, даже като се вгледаме се вижда, че няма хора от института по история, та може и затова да е този плач до бога. Още повече активната роля на Тангра Танакара в процеса ме накланя също в тази посока. Но! Хората, които са писали като автори са все имена, известни най-вече заради добрата си академична работа и са изградили определен авторитет в областта. Нека не ги слагаме с лека ръка в кюпа на хората доказващи плоскостта на земята. Доколколто познавам част от академичните публикации на авторите в книгата много се съмнявам, че случая е такъв. Текстът достъпен он-лайн е добра илюстрация.

[Макс Щирнер]

A защо никой не анализира изнесените факти от книгата?
По манталитет ни прилягат доста - българите сме страшни комплексари и прости хора в болшинството си....

[Amazon]

A защо никой не анализира изнесените факти от книгата?

По-надолу го направих. Такова нещо е икономически неизгодно и почти невъзможно чисто технически. Ако е направено като демонстрация щеше да има по-широк отзвук. Какъв е смисъла да правиш демонстрация и после да я пазиш в тайна? Въобще цялата работа е толкова нелогична, че за да се приеме за вярна трябва много сериозно свидетелство. А както Кизил обясни, такова няма. Иначе ставаме като онзи сръбски писател дето съм го посочил по-надолу.

По манталитет ни прилягат доста - българите сме страшни комплексари и прости хора в болшинството си....

Говори за себе си.

[Guy de Mont Ferrand]

Хм, забавно, "наши историци" сезират ДАНС за....други "наши историци"