Кои филми бихте препоръчали като илюстративни относно начина на водене на сражения през Античността?
Става дума за художествени филми с достатъчно голяма доза реалистичност, за представяне на един или друг аспект от военното дело по това време. Аз се спрях на няколко, но съм далеч от мисълта, че списъкът е изчерпателен. Нарочно не включвам филми като 300, Центурион, Троя, Орелът, Крал Артур, Верцинжеторикс, или плеядата американско-италиански филми от 70-те, в които има много бутафория, художествена измислица и съвсем малко достоверност и смисъл.
Рим
1. Гладиатор - битката с германците:
Предимства: добра атмосфера, добри костюми, адекватно включване на кавалерията
Недостатъци: странни огнени снаряди, огнени стрели, не-използване на копия (пилуми) от римската пехота
2. Спартак (реж. Стенли Кубик) -
Предимства: добра атмосфера, костюми, маневри на легионите преди сражението, мащабност без спец.ефекти.
Недостатъци: използване на съмнителни тактически способи от страна на бунтовниците (търкаляне на огнени цилиндри?!), липса на лека пехота при римляните, отново липса на пилуми, странна тактика на маневриране
3. Юлий Цезар (1956)?
Древна Гърция
1. Александър (реж. Оливър Стоун):
Предимства: мащабност, костюми (може би най-добрите в ист. филми за периода), хаос и прахоляк
Недостатъци:
Бих се радвал да попълним списъка, а може да се направят и други теми относно филмови сражения в средновековието, или по-модерни времена.
Става дума за художествени филми с достатъчно голяма доза реалистичност, за представяне на един или друг аспект от военното дело по това време. Аз се спрях на няколко, но съм далеч от мисълта, че списъкът е изчерпателен. Нарочно не включвам филми като 300, Центурион, Троя, Орелът, Крал Артур, Верцинжеторикс, или плеядата американско-италиански филми от 70-те, в които има много бутафория, художествена измислица и съвсем малко достоверност и смисъл.
Рим
1. Гладиатор - битката с германците:
Предимства: добра атмосфера, добри костюми, адекватно включване на кавалерията
Недостатъци: странни огнени снаряди, огнени стрели, не-използване на копия (пилуми) от римската пехота
2. Спартак (реж. Стенли Кубик) -
Предимства: добра атмосфера, костюми, маневри на легионите преди сражението, мащабност без спец.ефекти.
Недостатъци: използване на съмнителни тактически способи от страна на бунтовниците (търкаляне на огнени цилиндри?!), липса на лека пехота при римляните, отново липса на пилуми, странна тактика на маневриране
3. Юлий Цезар (1956)?
Древна Гърция
1. Александър (реж. Оливър Стоун):
Предимства: мащабност, костюми (може би най-добрите в ист. филми за периода), хаос и прахоляк
Недостатъци:
Бих се радвал да попълним списъка, а може да се направят и други теми относно филмови сражения в средновековието, или по-модерни времена.
Comment