Какво четеш в момента

[faso]

Не не не Stiglitz милост!
Имах мид-терм на неговия проклет учебник по макроикономика...
Е резултата не беше задоволителен ама вероятно си е моя вината ....

[Gaden Gogi]

А аз в петък си купих (или май беше четвъртък?) книга за американските и британските танкове през ВСВ, мног страници, много картинки, абе и бая пари се изръсих. Та да знаете че вече съм много отворен на темата

[Imperial]

пр. 23 и други нереализирани

как се казва

всъщност я нямам, понеже почти всичко ми е за немската техника

[Gaden Gogi]

точно така си се казва "Британските и американски танкове през ВСВ" утре ще ви кажа авторите,двама,с англо-американски имена. Доста е интересна, дори ако си спомняте преди време бях казал че голямо предимство на М4 е наличието на стабилизатор. тогава твърдях че го е имало само на късните версии. А в гнигата се казва че го има още на М3 среден и М3 лек.

[Imperial]

а аз мога да ти цитирам американски източници за стабилизатора - въобще не е използван на практика.

интересно е обаче, че немците го копират и развиват за евентуалната Е-серия.

[Gaden Gogi]

Аз не казвам че се използува, а че го има. и в моята книга се споменава че се е използувал рядко. голям пропуск.

[Imperial]

ами ти преди го даваше като голям бонус на танка.

А недей казва "пропуск" - щом не са го използвали, значи е имало причина. В момента нямам възможност да се ровя в документите, но си спомням че нещо не бяха доволни от представянето му.


това ли ти е книгата:



откъде си я взе?

[Gaden Gogi]

Точно тя, а си я взех от Пловдив. Сега се чудя какви модификация на Шърман да си направя на модел, просто на него и неговите модификации е отделено най-много място, а ако се напна от шаси на М4 мога да си направя М2 среден. иначе книжката е интересна но все пак спавочник и не може да е супер изчерпателна (както аз искам) за всички машини.

[Imperial]

аз съм си харесал разни работи за съветските танкове, но да видим. Имаше една прекрасна книга със сума ти уникални илюстрации и текст, само че е скъпичка и поне още два месеца няма да мога да я пипна :cry:

[Gaden Gogi]

а тази колко върви при вас?

[Imperial]

$14

[Gaden Gogi]

Е и тука толкова.

[gollum]

А в тая книжица има ли нещо за организацията на подразделения/съединения и идеите за използването на машините или е само за "хардуера"?
Инак наскоро си говорихме с Империал и общо взето сащианските танкове по доктрина не се правят за борба с чужди танкове, а повече като противопехотни/противооръдейни линейни машини. И затова почти до края се гледа с лошо око от висшето командване на каквито и да е опити да се постави в тях като основно въоръжение оръдие, оптимизирано за борба с бронирани цели (да речем, много малко се екипират с 76 мм оръдия с подобрена балистика, а идеята да се качи британското 17 pdr съвсем се отхвърля) - защото това, естествено, означава, че оръдието ще загуби от противопехотната си ефективност. Това не е съвсем пряко свързано с въпроса за стабилизатора, но все пак има значение.

[Gaden Gogi]

В тази книжарница има почти същите неща като тази на ъгъла "Витоша" и "Алабин". За борба с танкове има къде по добри средства, по критерии стойност/ефективност, примерно на мен М18 и М36 много ми се нравят., особенно Хелката

[gollum]

Да, те всичките книжарници от веригата имат горе-долу едни и същи книги на разположение.

Именно - съществуването на тези много по-добри средства е обусловено от сухопътната доктрина на САЩ - според нея се придвижда справянето с вражеските бронетанкови сили в оперативен мащаб да се извършва чрез оперативно съсредоточаване в дълбочина на специализирани противотанкови средства. За тази цел стремежът е да се разработят много бързи иманеврени машини (поради тази причина са и сравнително леко защитени), които трябва да имат преимущество (или поне равенство) с противника по отношение на огневата маневреност и мощ (затова в крайна сметка се спират на вариант анти-танкова установка с овторена въртяща се купола). Идеята е, че тези средства ще се ссъредоточават на пътя на вражеските танкове и ще се бият с тях от засада - краткотраен обстрел, след което веднага се измъкват от зоната на ответният ефективен огън и се изтеглят на нова огнева позиция.
Настина, когато тези идеи се разработват, САЩ няма нито на въоръжение, нито дори като проект подходяща машина - използват се съвсем неподходящи прицепни оръдия. Но когато активно участват във войната вече са разработени съответните машини, които са високо ефективни и точно пасват на доктрината (самата тя е доста добра като идея). Вярно, има друг проблем и той е с оперативното съсредоточаване, но той е пряко следствие от избраната структурна организация на съединенията и обединенията.