Какво четеш в момента

[Imperial]

фефе

сега остава и да не си наясно защо Ромел губи при Ел Аламеин

[gollum]

В конкретният пример, доколкото си спомням, правото на последно решение остава у Ромел - дали да се проведе Малтийската операция, която ще му осигурипоне комуникациите през Средиземно море (което обаче не решава автоматично проблема с прекарването на снабдяването на хилюди километри през пустинята до позициите на неговите съединения) или да се продължи настъплението към Александрия. Ромел, изхождайки от тактически съображения предпочита второто решение, надявайки се, че ще може да спечели темповата игра (т.е., да презвземе Александрия преди да му привършат припасите). И губи (което е съвсем очевидно, но не за него). Самият Ромел е блестящ тактик (може би най-добрият танков тактик за цялата война), но е съвсем сляп за оперативната и стратегическата картина. Зрението му е дотолкова приковано в пясъците на пустияната и конкретните тактически цели, че въобще не заблязва, че каквото печели в пустинята, дваж повече губи на комуникационните си линии.
Вината на Хитлер в случая е, че не действа като главком, какъвто е. Защото задачата на главнокоманващият е точно тази - да следи общата картина и да контролира подчинените си да се съобразяват с нея. Каквото може и да не се вижда от камбанарията на Ромел е съвсем ясно видимо от позицията на Хитлер. А това е много сериозна вина - същата вина има Молтке-младши през ПСВ.

[Imperial]

всъщност най-добре да отворим нова тема по въпроса

[Gaden Gogi]

Naqsno sym, но за всичките поражения си е виновен сам. Спред мен Ромел изобщо не е бил подходящ за командване на крупно съединение. Просто поведението му на полето противоречи на идеята за командване на такова. В една от битките тои се шматкал някъде из предните линии, нито щаба го знае къде е, нито тои самия има ясна предства за това което става на цьелия фронт....абе галфонотия някаква, героизъм и личен пример...добре да му дадат един взвод и да ги проявява...

[messire Woland]

По въпроса за снабдяването на Ромел - не бива да се забравя, че изключителните успехи на съюзниците в потопяване на снабдителните кораби се дължат в най-голяма степен на разгадаването на немските кодове (шифровалната машина), нещо, което Ромел няма как да знае.

[Imperial]

има нова тема за ромел

[Gaden Gogi]

Забелязах, но за да няма непрекъснати опити дискусията да се продължи тук е добре да преместиш мненията касаещи Ромел от тук там. За Воланд: Ромел може и да не е знаел но прекрасно е знаел (или поне би трябвало да знае) ролята на Малта.

[Gaden Gogi]

А сега четем за Курск. Изобщо доста скверно впечатление добивам за швабските стратези. Оу забрави то Хитлер е виновен за всичко. Впрочем може да прочетете защо СССР не се присъединява към оста.

[Odzava]

Немците още 1940 г. съветват италианците да превземат Малта, ама макаронаджиите се ослушали и резултата дошъл само 2 г. по-късно.

[Imperial]

А сега четем за Курск. Изобщо доста скверно впечатление добивам за швабските стратези. Оу забрави то Хитлер е виновен за всичко. Впрочем може да прочетете защо СССР не се присъединява към оста.

че Манщайн си казва, че нищо няма да излезе, ако се отложи за по-късно от Май, но фирера държи да се проведе операцията

[messire Woland]

Е, ако Ромел беше спечелил темповата игра (т.е., трябвали са му малко повече ресурси за нея, ресурси, които иначе биха били отделени за операцията за Малта) и беше стигнал поне Александрия, малкия остров губи голяма част от стратегическото си значение, нещо като мост към никъде. Струва ми се, че ситуацията с Малта е трябвало да бъде решена така, както е поста на Одзава, после наистина става по-трудно.
За Курск - там съмненията сред немските стратези около операцията хич не са малки. Главния фактор обаче е, че просто липсват ресурси за големи настъпателни оперции (и тук вината на Фюрера заради краховете от 1942 е немалка). А през май разбира се, руснаците не биха могли да удържат, нямат още почти нищо на това направление. За сравнение ще дам южния фронт на дъгата - групата на Манщайн си го пробива открай-докрай, премачквайки изцяло две танкови и една общовойскова армия. И това при положение, че към съветските позиции (грамотно и добре оборудвани) има почти нерекъснат поток от подкрепления (също много добре организирано снабдяване и резерви). Съветската армия към 1943 година вече не е толкова неорганизирана, каквато е към началото на войната и това се усеща и при Курск. Докато немските ресурси, а това си е вина на тези, които правят дългосрочната стратегия, са вече на изчерпване. Т.е., руснаците се научават да водят операциите си, а немците, под "мъдрото" ръководство на вожда си започват да правят глупости.

[Huor]

"Възход и падение на Великите сили" на Пол Кедени - научна литература.

[Док Холидей]

Мисля че вече говорихме за начина на командване на Ромел и стигнахме до съгласие че той е най-доброто за немския начин на водене на война.

Мисля също така че gaden gogi говори малко наизуст и много бързо слага под общ знаменател всички генерали.

В момента чета за втори път "Голите и мъртвите" от Норман Мейлър :tup: :tup: :tup:

[Mad Hatter]

Sega zapochnah da cheta "Global Political Economy" na Robert Gilpin, mnogo e dobra... a i na Stiglitz edna knijka za globalizaciqta. Izobsto sum na ikonomicheska vulna..
A, a komiksite broqt li se za 'knijki'??? :lol: Ako da, to cheta "Zeus" i "Seimaden"... malko za dushata

[Imperial]

The Arms of Krupp

както вече неведнъж казах, прекрасна книга