А. и Б. Стругацкие

[Док Холидей]

Преди година и нещо - две издателство "Бард" издаде такова хубаво издание на четирите "Одисеи" та чак се разтекох. То беше втората книга от една поредица която и досега поръдлжава да излиза -
1) Четирите части на Землемория от добрата стара Урсула К. Ле Гуин
2) Одисеите на Кларк
3) Първи том от творбите на Азимов за Фондацията
4) Втори том от творбите на Азимов за Фондацията
5) Книга с приказки (?) на Урсула Ле Гуин
6) Дюн
Май това е засега.

[gollum]

Е, чак пък на "светлинни години" не е. По-скоро в литературно отношение е няколко крачки пред него (но пък Бредбъри е с около километър пред всички останали в това отношение). Но инак е много подобен на Азимов и въобще не достига дълбочината на Стругацки и още повече - на Лем. Това е лично мнение, разбира се.

[Imperial]

Е, струва ми се че пишат доста различни видове фантастика, за да ги сравняваме


Землеморията в интерес на истината не ми направи невероятно впечатление, а последната част беше откровено безидейна.

Виж, Фондацията съм чел отчасти и отдавна, ще трябва да си я припомня.

Вчера прочетох една кратка новела на Хайнлайн (неспоменат от Манщайн, но любим) - Корпорация Магия (Magic Inc). Не беше "изключителна", но приятна, може би е ранна творба. Сякаш основната му идея беше да атакува разните адвокати и политици

[gollum]

Всяко нещо може да се сравнява стига преди товада изградиш система, в която съответните обекти да могат да се вместят .

[Imperial]

Това е потенциално доста порочна логика.

[Док Холидей]

Тези пет неща са началото на поредицата. Явно още не са стигнали до този автор, който казваш ти Империал.

[gollum]

Империал, стига да не те спипат в противоречие няма проблеми .

[Imperial]

А къде отиде стремежът към обективност и истинност, то ако основният принцип си беше "да не те спипат", още щяхме да си препрочитаме Ледоразбивачът

[gollum]

Е, мисля че поначало е ясно какво означават понятия като "истина" и "обективност" - те означават непротиворечивост по отношение на индивидуалният ти пространствено-времеви тунел - още повече, когато говорим за литературна критика (което по същество си е сравняването на текстове). Така че стига да намериш допирните точки всеки два текста могат да бъдат подложени на анализ и сравнение, което всъщност и пишех по-горе.
"Спипването" е както по отношение на самият теб (умозрителната посторйка трябва да е устойчива на твоя критичен поглед първо), така и по отношение на останалите, които ще четат каквото си сътворил. В случаят с "Ледоразбивачът" "спипването" е неизбежно, защото посторйката на Суворов/Резун има проблеми с вътрешната непротиворечивост още, какво остава пък по отношение на съотнасянето с външните препратки.

[Sir Gray]

Тука се отвори мноооооого широка тема, а и виждам че и съответните отклонения вече се зараждат:lol:.
Иначе Бредбъри е велик,
Лем не подлежи на квалификация
Братята са ... ми, Братята

А между другото какво ще кажете за първия Гейтуей на Пол? На мен доста ми допадна едно време (и съответно бях толкова по-разочарован от втория, а по-натам дори не съм ги хващал)

[messire Woland]

Да, добър беше първия Гейтуей. Ако ти се четат подобни завършени неща, мога да ти препоръчам (ако не си ги чел вече) "Вечност" и продължението й "Еон" на Грег Беър.

[Sir Gray]

Да, чел съм ги, но някак си хм не знам. Прекалено плоски ми се видяха. Но то такава ми се вижда и цялата тази "описателна" фантастика дето се преплитат някакви тайнствени истории, странни, но разбираеми (ех, колко далече от тях е океанът на Соларис) извънземни и разбира се загадките на вселената. Шарени картинки за деца

[gollum]

Еее, та колко от пишещите в тая гилдия са наясно, че неицказаното трябва да си остане такова и обясненията са необходими само в научно популярната литература (или детективската )? Май почти няма такива. Именно затова толкова цнея писатели като Лем и Братята (лошото е, че първият не пише вече почти 20 години, а вторите също, макар да имат повече оправдания за това).

[Док Холидей]

На мен ми е много интересно как двама души (особено ако са братя) могат да пишат заедно - примерът е Иля Илф и Евгени Петров. Другите случаи с истински братя - Гонкур (които в общи линии са некадърници) и Стругацки.

[Han Solo]

Хм, Артър Кларк е на светлинни години пред Азимов, защо никой не го спомена?

Артър Кларк, също много го харесвам и чета с удоволствие но за мен той е по-скоро прогностик, отколкото фантаст, Хайнлайн също го чета с кеф, както и Лоис Макмастър Бюджолд