Камуфлажно прикритие, маскиране сред растителност и радиус на забележимост

[Петър Илиев]

аха значи той ще е следващото умения за Т-62А. Гледам едно клипче в нета на някакъв руснак, който казва че е много полезно това умение, пък не спира да се движи и за това.. благодаря!

[Ultramarine]

Наскоро имах спор с един колега от клана, относно камуфлажа на артилериите.Моята теза, която в последствие се оказа грешна, беше че дори и няколко десетки метра спечелени от камуфлажа са от полза за Т7, Т8 артилериите (немски и руски).

Оказа се обаче, че моя GW Tiger с 100% камуфлаж скил на целия екипаж и мрежа печели под 10 метра от тези неща, което е пренебрежително малко.
За сравнение Т5 разрушителите от рода на Su-85 и StugIII печелят от същите неща около 200метра в зависимост от ситуацията.

Направих и едно пресмятане са моя StugIII, който е със 100% камуфлаж скил, мрежа и боя.Оказа се, че ако съм зад храст, който ме покрива, не мърдам и не стрелям, скаут които има 400м спот ще трябва да дойде на 78 метра, за да ме види .

Ето една интересна таблица със стойностите:

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Au-0ejftw524dEd4a0hURjB3eTV5SE1vX1RBVlJDSlE#gid=4

Ето и методиката на изчисляване:

http://wiki.worldoftanks.com/Battle_Mechanics#Camouflage

[Петър Илиев]

Знам, че в обновението 8.6 ще променят формулата, по която се определя прикритието на танка, но въпросът ми е към промяната от няколко пача насам... Повалените дървета трябва да предоставят камуфлажно прикритие. То еднакво ли е, като това на храстите? Пробвам тактика да се показвам само с купола на Т-34-85 и да играя като прикрит снайпер и вече няколко пъти ми се случи да стрелят по мен от доста голяма дистанция, когато съм прикрит зад паднало дърво, без реално противниците да имат разузнавач

[boyankolev]

Доколкото си спомням, падналите дървета дават по-малко прикритие от храстите, зависи също и дали има листа дървото - тея без листа още по-малко...

[1951]

Доколкото си спомням, падналите дървета дават по-малко прикритие от храстите, зависи също и дали има листа дървото - тея без листа още по-малко...

Това е така, но проблемът на това, а и всички сходни обяснения на разработчиците е, че се дават в безразмерни величини - това е повече, това по-малко. Но колко и как, никой не ти казва. Още повече, че по традиция, когато разработчиците кажат едно, обикновено премълчават поне още три неща.
Личното ми неемпирично наблюдение е, че падналите дървета пазят осезаемо по-зле от храстите.

[feersum]

Мда, типично в WG стил - почти няма конкретика. Има описание как работи системата за прикритие, и дотам.

Но и моето наблюдение е същото - паднало дърво камуфлира по-зле от голям храст. Може би защото короните на дърветата са по-рехави от храстите?