Общи въпроси около играта

[Imperial]

Може ли да дадеш накратко някакви ориентировъчни цени за стартовите войски и колко "пари" ще може да се похарчат за тях?

Трябва ли задължително стартовите морски единици да са в свои пристанища или могат да бъдат някъде из моретата?

[Gaden Gogi]

Понеже Крилов задава всички нужни икономически въпроси (в смисъл че не се налага и ние да питаме за това) аз да питам за оръжието, ситуация: аз си копувам от имперъл (примерно) въоръжението за една танкова дивизия (първо това е ли възможно) пита се :колко време ще ми е нужно да я приведа в ббоеспособно състояние и дали ще има значителна икономия на време (предполагаме че разполагам с технологията).

[Longanlon]

хм, инпериал, препоръчвам ти да не са из моретата...

[Gaden Gogi]

Аз мога да му дам котвенни стоянки (под наем да му дам) в моите пристанища...ако толкова държи да не са в неговите.

[Shelenberg]

Тъй като аз съм по тъпите въпроси (пък и нали все някои трябва да ги зададе :lol: ) ето още един: До кога ще се играе играта, тоест кога ще свърши (има ли някакви точно определени на брой ходове) или сигурно докато някои завладее цялата карта, което не виждам как ще стане.

[gollum]

* Въпрос 28
Може ли да дадеш накратко някакви ориентировъчни цени за стартовите войски и колко "пари" ще може да се похарчат за тях?

- Не мисля че има смисъл да правя това перди да излязат самите правила. Мога да изясня само това - целта на "стартовото разпределение" е да се симулира от играчите предхождащото началото на играта развитие на държават за период, да речем, около 3-4 години, като съответно, размера на достъпните за разпределение средства ще е съобразен с това (но трябва да се има предвид - не 3-4 години под вашето управление, а 3-4 години по принцип, при това само минималните средства, заделяни след като са посрещнати останалите нужди на държавата). Разбира се, те няма да са изобилни . Тази начална "сума" ще се изразходва за развитие на инфраструктурата и въоржените сили по преценка на играча, като ще има фиксиран процент за всяка от областите и малка част "свободни пари", които играчът да разпредели по совя преценка, като по този начин наклони везните леко в желаната от него посока (според стила на игра и целите, които си поставя). Специално за армията ще става въпрос за пари, кито се разпределят в обучение и закупуване на въоръжение.


* Въпрос 29
Трябва ли задължително стартовите морски единици да са в свои пристанища или могат да бъдат някъде из моретата?

- Да, стартовите морски единици задължително стартират в свои морски бази (което означава, че за целта всяка държава, която ще обсляжва флот ще трябва да има поне една такава база). Същият въпрос може да се отнесе и към сухопътните части и отговорът ще е идентичен.


* Въпрос 30
Да питам за оръжието, ситуация: аз си купувам от Империъл (примерно) въоръжението за една танкова дивизия (първо това е ли възможно) пита се: колко време ще ми е нужно да я приведа в боеспособно състояние и дали ще има значителна икономия на време (предполагаме че разполагам с технологията).

- Накратко, създаването на бойни единици става на следния принцип - съчетават се два задължителни елемента: въоръжение + екпировка (обединени в обща категория за удобство и спестяване на информационно пространство) и жива сила. За да създадете ново съединение е напълно достатъчно да имате в наличност мобилизирани хора и съответното въоръжение и екипровка, като новата част се създава, така да се каже, "моментално". За да бъде обаче тя боеспособна е необходимо персоналът да се обучи да използва въоръжението, както и самото съединение да се сработи. За този процес са необходими като финансови средства, така и време - играчите сами ще преценяват по колко от двете да отделят. Но нищо не пречи по-принцип бойното съединение да бъде използвано веднага след като бъде създадено.
Организацията на съединенията зависи от доктрината избрана от играча и има възможност да се влияе върху нея - от това ще зависи и цената на самото съединение (като хора, въоръжение и екипировка).
Доколкото въоръженията и екпировката ще се произвеждат от промишлеността, то те се явяват стоки като всичко останало и могат да бъдат предмет на продажба или преотстъпване, така че можете да закупите или придобиете от някъде въоръжение и да го "обедините" с мобилизиран персонал. Разбира се, ако въоръжението и екипировката са непознати то ще е необходимо време за да може хората да се научат дори на базово ниво да го използват - това време се определя от иновативния потенциал на социума като цяло и от качеството на войниците в частност. И двата фактора имат същото значение когато става въпрос за въприемане на нова технология.


* Въпрос 31
До кога ще се играе играта, тоест кога ще свърши (има ли някакви точно определени на брой ходове) или сигурно докато някои завладее цялата карта, което не виждам как ще стане.

- Този въпрос се обсъжда в правилата на играта и има предвидени следните варианти - всеобщо съгласие играта да се прекрати поради изчерпване на смисъла й; прекратяване след изтичане на определен брой ходове (52), както и някои други възможности. Като цяло играта свършва за всеки играч тогава, когато той реши, че е постигнал целите, които си поставя (ако не реши след това да си постави нови) или когато загуби надежда да ги постигне, а не желае да ги променя.

[Longanlon]

А ако по някаква причина президентът/кралят или въобще владетелят на някоя държава е мъртъв (екзекутиран от врага след завладяване на дтржавата му, убит при посещение в друга страна етс.), играчът излиза ли от играта и ако е така кой поема контрола над държавата (в случай, че не е превзета или ако по-късно се освободи с революция или нещо такова?)

[княз Крылов]

Ами предполагам или водещият, или ако водещият благоволи да даде втори шанс на играча(или нов играч) да го пусне в ролята на новия ръководител.

[lzl]

Или пък като види, че е неизбежно да бъде превзет да избяга в приятелска страна и от там вече да обяснява как лошите набиват деца на щиковете си, с цел война срещу лошите (ако няма такава, де) или пък ако избяга с някакъв капитал, може да заеме някоя от другите позиции в играта.

[Gaden Gogi]

Аз предлагам да може да разполага с капитала на странта
1. ако някой го е спасил заедно с хазната.
2. Ако тази същата страна има инвестиции по света и след въпросните събитеия този където са инвестициите все още го признава за законен представител на страната. Тук подозирам че ще има доста интересни моменти в дипломацията.

[gollum]

* Въпрос 32
А ако по някаква причина президентът/кралят или въобще владетелят на някоя държава е мъртъв (екзекутиран от врага след завладяване на дтржавата му, убит при посещение в друга страна етс.), играчът излиза ли от играта и ако е така кой поема контрола над държавата (в случай, че не е превзета или ако по-късно се освободи с революция или нещо такова?)


- Играч, който загуби персонажа си в играта по някаква причина (която и да е от споменатите) може да напусне играта (това е неизбежно ако персонажът му бъде унищожен физически) или да продължи да следва ролята си. Ако предпочете второто, то той може да направи едно от следните неща:
1. Ако държавата му е завладяна от другиго, играчът може да се опита да организира партизанско движение, оставайки в страната или зад граница (съответно, организирайки задгранично правителство). В този случай той разполага с тази част от държавния резерв, с която е успял да се сдобие при напускането на страната. Ако има някакви активи в бужбина то той също може да разполага с тях, стига да не бъдат национализирани/заграбени по друг начин от останалати играчи. Успехът на партизанското движение ще е правопропорционален на подкрепата, на която се радва играчът и неговата идеология сред социума (и естествено, ще зависи от достъпните му средства за оръжие и подкупи);
2. Ако играчът загуби властта поради изборен неуспех или преврат, той има възможността да продължи борбата с легални политически средства или нелегално - като организира въстание/революция. В този случай той ще разполага само със средствата достъпни на собстевната му политическа организация и с нейното влияние в обществото.
Играч, който загуби напълно своя персонаж (откаже се от него) прекратява участието си в играта и не може да взима други роли в същата игра.



* Въпрос 33
А някаква идея как група играчи обединени по общ признак ще могат да контактуват (имам предвид освен по пощата и ЛС), защото ако обсъждам с 10 човека един въпрос по пощата ще се получи голяма галимация, евентуално частни форумчета (като разчитане на съвеста и принципите на админа?)

- За предпочитане е всякакви преговори да се извършват по споменатите два канала. Разбира се, въпрос на личен избор е как ще се общува (ICQ, mIRC), но тук трябва да се има предвид следното нещо: за да има игрово дипломатическо общуване е необходимо физически (в смисъла на игровия свят) представителите на съответните държави да се срещнат на конкретно място. При това, представителите трябва да имат съответните пълномощия, а всяка държава разполага с не повече от трима-четирима персонажа (неигрови и игрови), които имат подобни пълномощия. Като се вземат предвид разстоянията то в рамките на един ход дадена държава може да участва в не повече от 3-4 сериозни дипломатически нициативи (като всяка от тях ще бъде съпроводена и от разход на финансови средства). Т.е., дипломацията няма да е абстрактна.
Съответно, ако официално се провеждат дипломатически преговори (а само такива може да има в играта - всяко неформално общуване между потребителите е неигрово ако не се провежда по правилата за дипломация, а за целта трябва да бъде уведомен посредника и общуването да се проведе по правилата), те задължително имат официална и неофициална част. Първата е обществено достояние, което означава, че всички играчи могат да я видят, съответно съдържанието на тези преговори се публикува на форума на играта. Втората част е достояние единстевно на преговарящите персонажи и е тайна - по какъвто и канал тя да се провежда задължително трябва да се изпрати по електронна поща на посредника.
Всичко това означава следното - всякакви официални преговори се публикуват на форума на играта в отделни теми, което означава, че и самите преговори се водят в тези теми. Право да пишат в съответните теми имат единствено персонажите, частващи в съответните преговори. Опит на друг персонаж да пише в темата ще се санкционира като неигрово действие.
Тайните преговори могат да се водят по произволен канал, но не и във форума, като пак се изисква физическа среща на персонажите, а съдържанието на преговорите се изпраща и на посредника по електронната поща.

[Gaden Gogi]

Отговори

Е чак пък физическо присъствие, че телефони няма ли? първите подводни кабели за прокарани поне един век по-рано от разглеждания период, дори кабелът през Атлантика е прекаран в предния век. За всички любопитни прекаран е от корабът Грейт Истърн, кнструиран от Брунел и являващ се най-голям за своята епоха...за повече инфо относно това и други интересни кораби: морската част на форума.

[gollum]

И колко случая на дипломатически преговори по телефон/телеграф можеш да изброиш? Аз лично се сещам само за един подобен "инцидент" - ядрения телефон. Но това нито е обичайна, нито приемлива форма на комуникация за дипломацията.

[Longanlon]

Този въпрос и на мен направи впечатление, тъй като съществуват междудържавни преговори на ниво Посланици, които в изключителни случаи (като война, например) могат да поемат ангажименти от името на своите държавници. Далеч съм от мисълта, че го правят еднолично, но подържат връзка със собствената си страна с телеграми, писма (дипломатическа поща), по телефона, чрез закодирани радиосигнали, чрез тайни и официални пратеници.
Официална визита не означава само визита на владетеля, а на лице, упълномощено от него или от съответните институции в държавата, имащи това право.

[von Danitz]

---

Поздравлението за старта на сайтчето, много е пригледно, само ако може и картата да добавиш!
Имам предложение към Голъм, той ще си прецени дали няма да е по-удобно, направи стандартен екселски файл с нужната за всеки ход информация, за да спазваме еднаква процедура, а на теб да ти е лесно да събираш и обобщаваш!Щото и в армията е така, кратки и ясни заповеди, но и дисертации по балистика