Кавичките и скобите показват, че изразът е на акад. Гюзелев, който в интервю скоро след избора си за академик изрази недоумението си от това, че с въпросната "наука" се занимават и професионални историци.
Моята реплика е към докладчика, който изобщо не отваря дума за "огромните приноси" в параисторията тъкмо на такива професионални историци, защо?
Моята реплика е към докладчика, който изобщо не отваря дума за "огромните приноси" в параисторията тъкмо на такива професионални историци, защо?
Но...според мен професионални историци, ако изключим, разбира се, прословутият д-р Ганчо Ценов, рядко се замесват в чак такива идиотщини. Може би някои наистина имат известни "забежки" в тази насока, но,*********, не са ли такива неща в границите на нормалното? Искам да кажа, че не смятам, че трябва да генерализираме въз основа на една или няколко грешки отричането на цялата работа на един или друг учен; дори в някои случаи грешките са оказвали градивно влияние. А що се отнася до докладчика, то той според мен е споменал главните действащи лица, напр. Йордан Вълчев и Кръстьо Мутафчиев, но...да не задълбаваме, че тук сме имали яко проблеми точно по тия въпроси...
Comment