Склонен съм да вярвам, че на Балканите през 14 в. е било в употреба огнестрелно оръжие - в какъв мащаб е друг въпрос. Проблемът обаче струва ми се е в това, че то е било повече в услуга на нападащите, отколкото на отбраняващите се. По-лесно е да разрушиш крепост с подобна артилерия, отколкото да обстрелваш нападателя. В първия вариант пораженията от такова оръжие безспорно дават предимство на атакуващите.
-
Прави нещо, докато мислиш какво да правиш! -
както и посъветвах въпросният господин, първо да се запознае с находката, след това с източните доспехи, да погледне начинът на закачване, главите на нитовете, да обясни защо има толкова паралели от запада, пък тогава да си изказва мненията. Доспехът си е западен! и то поредният в БългарияComment
-
Въобще за легенди да се говори е несериозно, особено след като вече беше споменато, че няма сигурни сведения въобще да е имало обсада. В смисъл битка.легендата за предателствотоComment
-
Като говорим за отбрана на Търново 1393 не изпускаме ли най-важното? Знае ли някой как го превземат въобще? Аз поне съм чел да има щурми пр.активни действия...май просто са го обсадили са чакалида си отвари портите! поне действията на османците след падането на града говорят за такъв сценарий...Comment
-
Истината е , че не се знае вобще как е превзет сигорно и затова няма сведения и дали е имало обсада... Преди малко се върнах от Търново. Гледах и обикалях хълма Царевец. И стигнах до едно мое мнение: Както знаете Търново са го смятали за непревземяем град. Имало е подвижен мост който се е дигал при обсада. Реката по това време е била "буйна" еми според мен Царевец е превзет от кулата където под нея има порта ...
gladiator искаш да кажеш за доспехите, че са били такива като в Унагрия и Полша ли?!Comment
Comment