Здравейте,
Радвам се да видя тлкова много запалени по историята хора на едно място. С интерес ви чета.
Бих искала да поставя един въпрос тук, тъй като ме занимава напоследък във връзка с нещо, което пиша. Възможно е да има такава тема вече, но не я намерих, така че пускам нова. Извинявам се предварително, ако с това се получава някакво дублиране.
Темата за етническия състав на българите на Аспарух се е разглеждала от доста автори, за съжаление се намират и много несериозни и сензационни публикации по въпроса, поради което съм особено внимателна с нея, макар и да ми е интересна. Прочетох обаче една статия на Рашо Рашев, която Васил Карлуковски е качил на страницата си тук, в която теорията за солиден ирански и дори славянски примес сред населението, мигрирало до Дунава през 7ми век, се подкрепя и от този много уважаван от мен учен. Тезата му е доста добре обоснована, но една статия не е достатъчна за издигането на такава теза. Възникват (дори в рамките на неговата статия) многожество въпроси като например въпросът за самия етнически произход на антите (с които се свързва Пенковската култура и откъдето тръгва изобщо аргументацията на подобна теза). Оказва се, че много руски автори спорят за това дали антите са били славянски или ирански народ. За съжаление не съм толкова вътре в археологията на този район, за да мога да преценя доколко е сериозен този проблем и доколко е научно обоснована разпространената представа за антите като за славянско племе.
В тази връзка ми се иска да попитам/помоля и за други източници на информация по темата (специално за възможностите за доказване на някакъв ирански и славянски примес сред прабългарското население), както и за мнения доколко тези теории са се наложили сред учените в България, съществува ли дискусия по въпроса, къде, каква е официалната позиция на Софийския исторически факултет, какво се преподава всъщност в университетите. Радвам се и на конкретни препратки към автори, техни статии и други публикации по въпроса.
Аз живея в Германия, занимавам се с археология и историческа лингвистика и в момента ме гложди една тема, свързана със старобългарския език, която пък съответно ме отведе и до въпросите за етническите смешения на Аспаруховите българи и техните възможни отражения върху езика, както и за евентуалните възможности за социолингвистични и интердисциплинарни проучвания по темата. За много хора тази област е "бой на негри в тъмна нощ", поради което е по-добре да не се захваща човек изобщо с нея, но аз съм малко упорита в това отношение и смятам, че точно липсата на сериозно отношение към темата произход, етнически състав и език на прабългарите, както и връзката им с по-нататъшното формиране на българския етнос, е довело до твърде многото фантасмагории, предлагани на книжния пазар, и твърде малкото сериозна литература по въпроса.
Ще се радвам на отзиви!
Радвам се да видя тлкова много запалени по историята хора на едно място. С интерес ви чета.
Бих искала да поставя един въпрос тук, тъй като ме занимава напоследък във връзка с нещо, което пиша. Възможно е да има такава тема вече, но не я намерих, така че пускам нова. Извинявам се предварително, ако с това се получава някакво дублиране.
Темата за етническия състав на българите на Аспарух се е разглеждала от доста автори, за съжаление се намират и много несериозни и сензационни публикации по въпроса, поради което съм особено внимателна с нея, макар и да ми е интересна. Прочетох обаче една статия на Рашо Рашев, която Васил Карлуковски е качил на страницата си тук, в която теорията за солиден ирански и дори славянски примес сред населението, мигрирало до Дунава през 7ми век, се подкрепя и от този много уважаван от мен учен. Тезата му е доста добре обоснована, но една статия не е достатъчна за издигането на такава теза. Възникват (дори в рамките на неговата статия) многожество въпроси като например въпросът за самия етнически произход на антите (с които се свързва Пенковската култура и откъдето тръгва изобщо аргументацията на подобна теза). Оказва се, че много руски автори спорят за това дали антите са били славянски или ирански народ. За съжаление не съм толкова вътре в археологията на този район, за да мога да преценя доколко е сериозен този проблем и доколко е научно обоснована разпространената представа за антите като за славянско племе.
В тази връзка ми се иска да попитам/помоля и за други източници на информация по темата (специално за възможностите за доказване на някакъв ирански и славянски примес сред прабългарското население), както и за мнения доколко тези теории са се наложили сред учените в България, съществува ли дискусия по въпроса, къде, каква е официалната позиция на Софийския исторически факултет, какво се преподава всъщност в университетите. Радвам се и на конкретни препратки към автори, техни статии и други публикации по въпроса.
Аз живея в Германия, занимавам се с археология и историческа лингвистика и в момента ме гложди една тема, свързана със старобългарския език, която пък съответно ме отведе и до въпросите за етническите смешения на Аспаруховите българи и техните възможни отражения върху езика, както и за евентуалните възможности за социолингвистични и интердисциплинарни проучвания по темата. За много хора тази област е "бой на негри в тъмна нощ", поради което е по-добре да не се захваща човек изобщо с нея, но аз съм малко упорита в това отношение и смятам, че точно липсата на сериозно отношение към темата произход, етнически състав и език на прабългарите, както и връзката им с по-нататъшното формиране на българския етнос, е довело до твърде многото фантасмагории, предлагани на книжния пазар, и твърде малкото сериозна литература по въпроса.
Ще се радвам на отзиви!
Comment