Гробовете на Българските владетели

[танкиста от Харков]

Уррраааа.....!!!!! Станах и фелдфебел. Най-после! Да живеят фатмаците! И аз с тях! Ура!!!
Ето още нещо от Калоян. Оловен печат от кореспонденцията му.

[valentor]

Можете да погледнете и "под друг ъгъл" , ако проявите любопитство към т.н. "нова хронология" на Фоменко/Носовски. :aaa:
Те например обясняват, че владетелите в Империята са погребвани в "Долината на царете", в днешен Египет.

[gollum]

Хе

Е, това ако решим да се позабавляваме (имахме една тема по въпроса за "Новата хронология" или по-точно "какви глупости могат да сътворят специалисти по точни науки, когато навлязат в хуманитарната област" ).

[valentor]

Скъпи Голум,
Не мисля , че ще застъпите становището , че социалните “ науки” , и историята в това и качество, не са удобно средство за психологическо внушение (кой,кога,къде,какво,колко са добри питанки, но има и една съсипваща) .
И обратно , че ако и когато стане тихо сражение в голямата психологическа война то тогава се прилагат други оръжия , в същата.
Интересно ще ми е да науча отговора на следният въпрос:
Защо в общественото съзнание на народа ни наименованието на градът със сегашно име Истанбул, въпреки че никога не е бил в територията на България,според историята, и никога Българският Владетел не е имал своят трон в същият този град, е известен ,в народното съзнание и говор, с името ЦАРИГРАД.

[Araslan]

Ами ако сте ходили в Гърция на табелите пише Константинопол.Турците му казват Истамбул,българите ЦариградВсеки сам живее със своите заблуди нали така беше?

[gollum]

Валентор, това разбира се е така, но тук трябва да направите една малка, но съществена разлика (Лонганлон, да речем, застъпва сходна позиция и той също смята да не прави тази разлика) - масовата (или да кажа "обществената") историчеса/социологическа/политологическа (и т.н.) продукция редовно и общо взето винаги се използва като средство за порпаганда (било то официално, на държавно ниво, било то на ниво отделни колективи и даже личностни инициативи ). Но това съвсем не означава, че науката история, социология (и отново дълъг списък хуманитарни "науки") страдат от същите заблуди - те по-скоро ги произвеждат като страничен продукт (или форма на обществен данък върху дейността си). Често впрочем, сходни заблуди се ширят и сред представители на тези науки, но винаги остава ядка от хора, които са наясно с какво се занимават. Впрочем, един кратък поглед върху историята на научното познания в която и да е наука (включително и точните) ще ни покажа, че заблудата, както и пропагандата имат място навсякъде и без изключения - разликата е само в пропорциите.
Та мисълта ми бе, че не бива да съ бъркат битуващите на общестевно ниво представи за историята със сериозните исторически изследвания (същата смешна зависимост може да се открие между обществената представа за физиката или математиката, да речем, и реалните изследвания в тези области ).

[valentor]

Скъпи Голум, обстоятелството , че съществува разделението на “знание” и “пропаганда” е ,може би , сърцевината на оная , тихата война. Тя обаче е не точно на държавно ниво, а вероятно малко по-нагоре.Та в този порядък нека не пренебрегваме като сериозно достижение и т.н. “нова хронология”, ако искаме разбира се да заемем безпристрастната позиция на третият, а в обратният случай май ние сме сугестираните, погълнали този

страничен продукт

, и вероятно същото трябва да бъде и виждането за

пропорциите.

Но от следното

не бива да съ бъркат битуващите на общестевно ниво представи за историята със сериозните исторически изследвания (същата смешна зависимост може да се открие между обществената представа за физиката или математиката, да речем, и реалните изследвания в тези области

някак си произлиза намек , че образованието , в качеството си на държавна ПОЛИТИКА, формира обществени представи, които не съответстват на достиженията в “точната наука история” !? :aaa:

[valentor]

Ха,Ха, Хааааааа....Отново ефрейтор. Ураааааааааа

[Imperial]

някак си произлиза намек , че образованието , в качеството си на държавна ПОЛИТИКА, формира обществени представи, които не съответстват на достиженията в “точната наука история” !? :aaa:

Това надявам се е сарказъм Пропагандата продължава и в университета, разбира се може и да изкараш късмет на свестен, "истински" историк

[valentor]

Не, Имераторе, не. За съжаление не е сарказъм.

[gollum]

да, добреси ме разбрал

Да, съвсем точно си ме разбрал - това си беше един вид натвърдяк . Инак "новата хронология" можем да я обсъждаме като общшествено явление (за радост поне у нас то няма койзнае какви мащаби), особено във връзка с една друга тема,която от време на време подхващаме - за настъпващото "ново средновековие" (или по точно мрачно-вековие). Намесих се, защото не си струва дори да я обсъждаме откъм чергата на историческата наука - но може би тогава не съм схванал добре твоето намерение, Валентор.

[valentor]

за радост поне у нас то няма кой знае какви мащаби

Скъпи Голум, пределно ми е ясно , че имате следната осведоменост:
Диполът знаци и митове се прави . С ресурс. Когато трябва. И тогава психическите преживявания също стават диполни.

[gollum]

Валентор, май се изразяваш твърде лапидарно (или пък синтетично) и не те разбирам добре. Можеш ли дасе поясниш?

[valentor]

Скъпи Голум,
По-горе се разбирахме. Аз вярвам в способностите Ви. Моля Ви ,не бъдете скромен!

[Sir Gray]

И сега някой ако преведе всички тия сложни думички... :sm186: