В хрониката на Вилардуен за Четвъртия Кръстоносен поход (а и в други западни източници) Калоян се титулува като "крал на Влахия и България", също и "крал на Влахи и Българи". Войските му също се описват като смесица от кумани, влахи и българи. Никита Хониат пък въобще не ги различава, а ги полза безразборно, като синоними.
Доколкото знам румънските (а и някои западни) историци използват това за да подчертават че Второто Българско Царство всъщност има характер на влашко-българска държава.
Въпросът ми е, в хрониката на Вилардуен областта Валахия (в английския превод, който съм чел е "Wallachia") съотвества ли въобще на географската област Влахия в съвременна Румъния, която се появява в исторически източници по-късно, през XVти век? Например ето този откъс от хрониката:
Хенри/Анри пътува четири дни с армията си от Адрианопол. В случая явно не става дума за равнинна Влахия. В "Морейска хроника" от XVIв. пък:
Границите на Латинската империя е ясно, че не се простират до р.Дунав, а Калоян вече е император само на България. Чисто спекулативно, тъй като не съм наясно със Средновековния френски език, но думата "wallachia" при Вилардуен може ли да идва от "wall", т.е. един вид "стена", "планинска земя", която огражда южната граница на Калояновото царство?
Поне на мен ми изглежда, че във въпросните източници "Влахия" е планинска местност, най-вероятно Стара Планина, а в такъв случай "влахите" са българското планинско население в региона и въобще не става въпрос за романско-говорящото население на север от Мизия. По-късните византийски хронисти от XIVв също не споменават "влахи".
Предварително се извинявам, ако аргументите ми са слаби, но не съм професионален историк, а бих искал да чуя мнението на останалите по въпроса?
Доколкото знам румънските (а и някои западни) историци използват това за да подчертават че Второто Българско Царство всъщност има характер на влашко-българска държава.
Въпросът ми е, в хрониката на Вилардуен областта Валахия (в английския превод, който съм чел е "Wallachia") съотвества ли въобще на географската област Влахия в съвременна Румъния, която се появява в исторически източници по-късно, през XVти век? Например ето този откъс от хрониката:
On the fifth day he came to the foot of the mountain of Wallachia, to a city called Euloi, which Johannizza had newly repeopled with his folk. And when the people of the land saw the host coming, they abandoned the city, and fled into the mountains.
--
На петия ден той [император Хенри/Анри] дойде в подножието на планината [на] Влахия, до град наречен Еулои, който Йоаница беше наскоро заселил отново със свои хора. И когато хората видяха армията да се задава, те изоставиха града и избягаха в планините
--
На петия ден той [император Хенри/Анри] дойде в подножието на планината [на] Влахия, до град наречен Еулои, който Йоаница беше наскоро заселил отново със свои хора. И когато хората видяха армията да се задава, те изоставиха града и избягаха в планините
§ 59 [1205]. Когато император Бодуен беше завладял цялата империя [Византия] и маркизът [Бонифаций Монфератски] цялото Солунско кралство и по-голямата част от Влахия, един император на България, наречен Калоян Асен, който притежаваше големи богатства и командваше голям брой хора, страхувайки се, че император Бодуен, който се намираше на неговите граници
Поне на мен ми изглежда, че във въпросните източници "Влахия" е планинска местност, най-вероятно Стара Планина, а в такъв случай "влахите" са българското планинско население в региона и въобще не става въпрос за романско-говорящото население на север от Мизия. По-късните византийски хронисти от XIVв също не споменават "влахи".
Предварително се извинявам, ако аргументите ми са слаби, но не съм професионален историк, а бих искал да чуя мнението на останалите по въпроса?
Comment