Седемте славянски племена

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Какво казва Теофан в тази връзка?

Теофан:
“... Като видели, че мястото е много сигурно - отзад поради реката Дунав, отпред и отстрани поради теснините и Понтийско море, и след като покорили измежду намиращите се там славянски племена т.нар. седем племена, поселили северите от предната клисура до Верегава [вер. Ришкия проход] към източните части, а към юг и запад до Авария останалите седем племена, които плащали данък.”

Никифор:
“... и когато видели, че мястото е укрепено и осигурено отвсякъде, и от реката и от непреходимата местност, установили се тук. Те покорили и славянските племена, които живеели наблизо, и заповядали на едните да бранят земите, които граничат с аварите, а на другите да пазят земите, които са съседни на ромеите.”

През 7 век ромеите предприемат доста повече кампании срещу аварите но значи ли това че именно аварите са били доминиращото население?

За кратко аварите са били настанени в Малка Скития като федерати, но после са се преселили в Панония. А кампаниите са по-скоро аварски срещу ромеите, а не обратното.

[transformator]

Може ли да пусна тема по въпроса с ПРАСЛАВЯНСКИЯ ЕЗИК????
Ще пусна някои мения изказани от различни специалисти,които откривам в книгата на американския езиковед по сравнително-исторически езици проф. Хенрик Бирнбаум.Книгата с която разполагам е на руски.

Пусни, щом искаш, но не знам какво общо има това с твоята, хм..., теория за готите.

[RIZAR]

Моля някой да я пусне,защото аз тука нещо пак съм объркал схемите.пак нямам и редактор.
Ще пиша на руски да не губя време.
например А.Сенн казва:
1.Дославян и добалтов невозможно выделит из праиндоевроепейкской язиков и народов.
2.Существование /во втором тисичилетие до н.е. отделной общности,все еще гоеворящейна праиндоевропейском,но состоящей толко из предков праславян,прабалтов и прагерманцев
3.Ета дославяно-баслто-германская общност прекратила свое существование после ПЕРСИДКСОГО вторжение примерно1000-500г. Добалти били оттеснени к северу от Припятских болот и оказалисв абсолютней изолацей,не имея контактов с другими..Дославяне били покорени ,оккупироавни и управлялис в течение некоторго времени персами и стали праславяни.

[resavsky]

Теофан има и алтернативен превод / това вече сме го обсъждали/ но само от това ли съдиш за доминиращите славяни?

[RIZAR]

За такъв аз признавам и арх.Атанасий /Бончев/ от него е единствения речник на Църковнославянски език.

[княз Крылов]

Ризар , руския ти е отвратителе - не пиши на него. Превеждай на българснки - няма да загубиш много време, а и след това няма да загубиш времето на другите докато те разшифроват какво си написал.

И да те питам един личен въпрос, който отдавна ми се върти в глават -случайно да учиш или си учил в Семинарията или Духовническа школа? Прави ми впечатление обширното познаване на религиозните деятели и текстове.

[RIZAR]

Импреаторе,виж тук
"и след като покорили" за този израз има изписани ТОНОВЕ МАСТИЛО.Ти обаче твърдо го поставяш "покорили",ами ако са "поставили ги под договор".
Ето това е некоректно,но ти обвиняваш мен.И става игара аз срещу тебе.Не ми се играе,имаме по важни задачи,моля те съсредоточи се над тях.

Нямам време за "ы" ще ми отнеме цяла вечност да си играя на прехвърляне,прощавай.

Това е много личен въпрос и е в разрез с анонимността на форума.Апропо, аз ти отговорих.

[княз Крылов]

Е анонимността на форума не е правило а личен избор - щом не искаш да се представиш по подобен начин (тва е право на личен избор).

И все пак пиши на български ако преписваш от руски книги и няма възможност да скопираш текста точно - наистина много трудно се чете. Аз съм руснак и пак се затрудних.

[Stormbringer]

Ресавски, а от какво да съдя? Начинът на живот на славяните е бил такъв, че археологията трудно може да представи доказателства в това отношение.
Според мен най-силното доказателство си остава славянския език. Не е нормално намиращото се тук население - прабългари, готи, траки, каквито и да са били изведнъж да проговорят на славянски при положение, че са били по някакъв начин доминиращи над славяните - като брой, култура и т.н. Ако някой се втурне да доказва, че този език всъщност не е славянски, макар че самите българи си го наричат "язик словенски", ще трябва да обясни идентичността на този език с руски, полски, сръбски, румънски ( до 14-ти век ) и т.н.

[transformator]

Моля някой да я пусне,защото аз тука нещо пак съм объркал схемите.пак нямам и редактор.
Ще пиша на руски да не губя време.
например А.Сенн казва:
1.Дославян и добалтов невозможно выделит из праиндоевроепейкской язиков и народов.
2.Существование /во втором тисичилетие до н.е. отделной общности,все еще гоеворящейна праиндоевропейском,но состоящей толко из предков праславян,прабалтов и прагерманцев
3.Ета дославяно-баслто-германская общност прекратила свое существование после ПЕРСИДКСОГО вторжение примерно1000-500г. Добалти били оттеснени к северу от Припятских болот и оказалисв абсолютней изолацей,не имея контактов с другими..Дославяне били покорени ,оккупироавни и управлялис в течение некоторго времени персами и стали праславяни.

Всъщност какво доказваш с това, освен несъмнения факт, че германските, славянските и балтийските езици са индоевропейски? Ще те разочаровам, ама хората са открили топлата вода преди теб. На практика процесът не е толкова прост - от балто-славяно-германската общност първо се отделят германските езици, а балтославянската общност продължава съществуването си още известно време. Това се вижда от по-близкото родство между славянските и балтийските езици, отколкото това между славянските и германските.

[RIZAR]

Стормбрингер каза: "Ресавски, а от какво да съдя? Начинът на живот на славяните е бил такъв, че археологията трудно може да представи доказателства в това отношение.
Напълно съгласен,но все пак Ст.Станилов издаде една дисертация по въпроса със славяните,но той 5 пъти си мени позициите,а пък после мина в "Атака",а е в редколегията на "Нова Зора".Атака пък залага на Зиези и Г. Ценов,апропо да го споменаваме ли ??
Доколкото разбирам ,зад РЕСАВСКИ се крие Цветелин Степанов и ,или Пл.Цветков ,здравей.
Нали знаете,че има и такава книга "Славяни ли са българите".??

Вижда се това ,че готите и славяните са говорели един и същ език.

[Stormbringer]

Доколкото разбирам ,зад РЕСАВСКИ се крие Цветелин Степанов и ,или Пл.Цветков ,здравей.

Тия работи не може ли на ЛС? Ти сам не искаш да разкриеш самоличността си, а без свян се опитваш да разкриваш чуждата.

[resavsky]

Рицаре успя да ме размееш.Разгледай профила ми / ако желаеш/ или по добре се съсредоточи върху темата.

[RIZAR]

Извинявам се. Трябваше да кажа някой който симпатизира на тях.

[transformator]

Вижда се това ,че готите и славяните са говорели един и същ език.

Напълно съм съгласен - преди три хиляди и кусур години славяни и готи са говорили на един и същ език (и, вероятно, не са се самоназовавали "анти", "венети", "склавини" и "готи" ). Да, но по мои спомени ние говорехме за 6-7 в. след Христа, което по мои изчисления е преди 1300-1400 години.