"А "скито-сарматите" не ли бяха номади?!..."
Мъничко встрани от темата, но все пак има връзка, доколкото въпросният календар е част от културния обмен в Ц. Азия: Определението "номади" не може да се приложи безусловно за споменатите народи изобщо и за неопределен период от време, особено в опростения и закостенял вариант, в който обичат да си го представят любителите на тъждеството номади=тюрки.
Индоевропейските земеделски култури са първите уседнали такива в централна Азия, районите около Алтай и др., виж в уикито андроновска култура, афанасиевска култура и т.н.
Те първи се занимават със скотовъдство, опитомяват коня, откриват и предават на другите в района изобретения /освен гореспоменатите/ като колелото със спици и колесницата, вкл. на китайците http://upload.wikimedia.org/wikipedi...iot_spread.png, металургията. Цялостната картина на културно взаимодействие в Азия и значението на контактите м/у ИЕ от една страна и (прото)алтайци, китайци и др. е доста мътна според мен, изглежда сериозните изследвания по темата все още не са започнали, а вероятно тенденцията е нещата да останат в това положение, за да няма "засегнати".
Във всеки случай когато уседналите култури на ИЕ - тохарци и др. - стигат до днешен Зап. Китай, протоалтайците - или каквито там са били - по това време са примитивни ловци-събирачи и им предстои продължително културно взаимстване във всички сфери, а липсата на тохарско влияние, за което спомена по-рано, се сещаш къде отива.
Да се върна на уседналостта - когато в Ц.Азия климатът се засушава, много земеделци преминават на скотовъдство, респ. "номадство", при подходящи условия след преселване техните потомци може отново да преминат на земеделие или на комбиниран тип стопанство, както при прабългарите в Салтово-Маяцката култура, за което има достатъчно данни (както за стопанството, така и за това, че е прабългарска култура) и т.н.
Мъничко встрани от темата, но все пак има връзка, доколкото въпросният календар е част от културния обмен в Ц. Азия: Определението "номади" не може да се приложи безусловно за споменатите народи изобщо и за неопределен период от време, особено в опростения и закостенял вариант, в който обичат да си го представят любителите на тъждеството номади=тюрки.
Индоевропейските земеделски култури са първите уседнали такива в централна Азия, районите около Алтай и др., виж в уикито андроновска култура, афанасиевска култура и т.н.
Те първи се занимават със скотовъдство, опитомяват коня, откриват и предават на другите в района изобретения /освен гореспоменатите/ като колелото със спици и колесницата, вкл. на китайците http://upload.wikimedia.org/wikipedi...iot_spread.png, металургията. Цялостната картина на културно взаимодействие в Азия и значението на контактите м/у ИЕ от една страна и (прото)алтайци, китайци и др. е доста мътна според мен, изглежда сериозните изследвания по темата все още не са започнали, а вероятно тенденцията е нещата да останат в това положение, за да няма "засегнати".
Във всеки случай когато уседналите култури на ИЕ - тохарци и др. - стигат до днешен Зап. Китай, протоалтайците - или каквито там са били - по това време са примитивни ловци-събирачи и им предстои продължително културно взаимстване във всички сфери, а липсата на тохарско влияние, за което спомена по-рано, се сещаш къде отива.
Да се върна на уседналостта - когато в Ц.Азия климатът се засушава, много земеделци преминават на скотовъдство, респ. "номадство", при подходящи условия след преселване техните потомци може отново да преминат на земеделие или на комбиниран тип стопанство, както при прабългарите в Салтово-Маяцката култура, за което има достатъчно данни (както за стопанството, така и за това, че е прабългарска култура) и т.н.
Comment