Покушението срещу кан Крум през 813 г.

[resavsky]

Предлагам да дискутираме една слабо засегната досега тема - опита за убийство на кан Крум извършен от ромеите през лятото на 813 г /вероятно м.юли/.Подробностите са малко уговорено е предварително среща между император Лъв V Арменец и кан Крум в близост до стените на Константинопол вероято на мястото на днешния квартал Бешикташ.Уговорката е владетелите да дойдат невъоръжени придружени от по няколко човека.Кан Крум пристига придружен от своя логотет /това почти сигурно е кавкан Иратаис/ зет си Константин Пацик и неговия син.От византийска страна до мястото на срещата предварително са били укрити войници.При пристигането на българите един от спътниците на императора закрил лицето си /това било уговорения знак/.Кан Крум се досетил за капана и подкрепян от спътниците се качил на коня си - това говори,че в гози момент Крум едва ли е бил в първа младост.Войниците изскочили от укритието си но успели единствено да изстрелят няколко стрели по Крум - една от които го улучила в бедрото.Иратаис бил убит на място а Константин Пацик и сина му пленени и отведени в Константинопол.В случая е интересното защо Византия се е решила на такава мярка - аз не мога да си го обясня по друг начин освен с голямата лична омраза към Крум.Дори и покушението да беше успяло отмъщението на българската армия щеше да бъде не по-малко жестоко а войната далеч нямаше да свърши.Очевидно визнатийците са търсили и реванш за смъртта на Никифор Геник което е било твърде тежка загуба за тях.Струва си да споменем името на Иратаис /което е практически непознато/ един от архитектите на възхода на България в началото на ²Х век пожертвал живота си за да спаси владетеля.

[plamen_starbov]

resavsky, моята версия е малко по-различна. Четох в една книжка не че един от спътниците си е закрил лицето, а че е свалил шапката си.

[Nike]

Да, и аз съм чел, че е свалил шапката си.
А иначе - ако бяха убили Крум, "отмъщението на българската армия" нямаше да е кой знае какво, ако въобще го имаше. Да си припомним какво става например след убийството (поне предполагаемото такова) на Калоян - нашите (и чуждите наемници) си събират партакешите, осоляват тялото на царя и потеглят обратно. Въобще, май когато някой владетел бъде убит по време на битка е било прието в средновековието загубилите да спрат да се бият. А и е логично - като го няма водача, заместниците не винаги биха могли навреме да стегнат редиците, а загубата на владетеля винаги води до паника (както е станало например и малко преди това с войската на Никифор I). Най-малкото, ако бяха успяли да убият Крум, щяха да се оттърват от "задвижващата сила" на врага и от един явно изразен вражески водач и пълководец...

[resavsky]

Възможно е и сигналът да е бил сваляне на шапка - това едва ли е от голямо значение.Но Найк не мога да приема,че е нямало да има отмъщение от българска страна.А за събитията след смъртта на Калоян си прав - жалко,че не се е намерила силна ръка в нашия лагер която да нареди така или иначе щурма да бъде проведен.Според съвременниците при численността и бойната техника на българите крепостта е щяла неминуемо да падне.Но вероятно след смъртта на цар Калоян всички са имали свои планове и са бързали да се приберат в Търново - борбата за престола вече е започвала.

[ISTORIK]

"... Визнатийците са търсили и реванш за смъртта на Никифор Геник, което е било твърде тежка загуба за тях..."

Император Никифор Геник е поредният ромейски император, загинал в сражение далеч от столицата (811), а преди него това сполетява и император Валент. Неговите войски са блокирани в Северозападна България. Валент започва самостоятелни действия срещу визиготите, но през 378 г. край Адрианопол (Одрин), римската кавалерия е обърната в бяг и римската армия е разгромена. Загиват император Валент, почти всички генерали и офицери и 2/3 от войската.

[Thorn]

Ако ще стигаме до римските императори, като Валент, защо да не споменем Юлиан, загинал 25 години преди него при поход срущу персите или Деций, паднал в бой с готите при Разград през 3-ти век.

[arhangel]

събитията са описани в т.н. Анонимна хроника.

Всъщност канът е този който инициира преговорите относно мира.
по нататък цитирам книгата "Българско средновековие политическа икономическа и културна история" Панайот Панайотов ФАБЕР 2005г

..."Тогава Леон /V Арменец/ свикал първенците на съвет и известил на Крум: " Ела на брега с няколко души без оръжие и ние ще дойдем с лодка край морето невъоръжени ще поговорим и ще изпълним всичко което си поискал".
Като поговорили за тези неща те/византийците/ извели през нощта трима въоръжени мъже скрили ги в някакви постройки в Гала вън от Влахернските врати и им дали заръка:" През време на нашия разговор с Крум ще ви дадем условен знак и вие щом го забележите излезте и го убийте"....

знакът е бил единият от хората да размаха шапката си...

[byzantiner]

Възможно е и сигналът да е бил сваляне на шапка - това едва ли е от голямо значение.Но Найк не мога да приема,че е нямало да има отмъщение от българска страна.А за събитията след смъртта на Калоян си прав - жалко,че не се е намерила силна ръка в нашия лагер която да нареди така или иначе щурма да бъде проведен.Според съвременниците при численността и бойната техника на българите крепостта е щяла неминуемо да падне.Но вероятно след смъртта на цар Калоян всички са имали свои планове и са бързали да се приберат в Търново - борбата за престола вече е започвала.

Това (почерненото) да, ма мисля, че тука в коментара си, Ресавски, когато казваш:

жалко,че не се е намерила силна ръка в нашия лагер която да нареди така или иначе щурма да бъде проведен

ти пропускаш факта, че смъртта на владетеля и водачът на армията със сигурност, поне според мен, би имала отрицателна роля, донякъде деморализраща роля сред войските. Най- малкото ще имат вероятно малко желание при една смърт на предводителя да продължат обсадата. Най- малкото не случайно гръците пускат слуха, че Калоян е бил пронизан от Св. Димитър, защитника на Солун. Т.е. опитвам се да кажа, че такова нещо като смърт на владетеля и пълководеца по време на дадена мащабна военна операция като обсада на Солун, би накарала обикновения средновековен човек( а и не само!) да мисли, че Бог не желае това! Още повече дори ако нямаше боричкания за властта в българския лагер, то тогава вероятно новоизбраният набързо владетел също щеше да вдигне обсадата....поне по мое мнение

Извинявам се за отклонението от темата.

Дори и покушението да беше успяло отмъщението на българската армия щеше да бъде не по-малко жестоко а войната далеч нямаше да свърши.

Да, вероятно щяха в този случай да си отмъстят, превръщайки Тракия в пустиня и блокирайки Константинопол за известно време откъм сушата, но едва ли нещо повече.

В случая е интересното защо Византия се е решила на такава мярка - аз не мога да си го обясня по друг начин освен с голямата лична омраза към Крум.

Еми просто бърз и ефикасен начин да се отървеш от врага си. Освен това трябва да се има предвид в случая международните отношения на Византия. Това въпросното покушение се развива 812-13, нали (не помня с точност години), но искам да каже, че по това време Византия съвсем наскоро е признала вече титлата на франкския владетел, коронясан за император на 25-ти декември 800г. (защо толкова със закъснение е много дълга тема и ще се въздържа да го коментирам) и това стопляне на отношенията с другия голям европейски владетел и съсед на българите, по мое мнение, неминуемо е дало някаква по- голяма увереност на византийците.

[pop69]

Искам да попитам resavsky, нашите хора в Търново ли са стояли по това време? А да, то Плиска е била изгоряла тогава...

[T.Jonchev]

Едно фактологично допълнение: човекът, дал знак за началото на стрелбата, се нарича Хексавулос.
Интересно ми се стори предположението на Resavsky, че Крум по това време е бил вече възрастен човек, затова се е наложило да му помогнат да се качи на коня си, за да избяга. Аз съм пропускал досега тази фактографска подробност, но също смятам (с други аргументи, които не противоречат на този), че не е бил млад. Намирам, че уточняването на приблизителната му
възраст към даден момент е важно с оглед прецизирането по други някои спорни въпроси, касаещи първата половина на IX век. Благодаря на Resavsky, че обръща внимание на това.
За причините за покушението смятам, че Byzantiner дава много точно мнение. Така да се каже - нищо лично специално срещу Крум не са имали, но се е налагало да използват всички средства, за да принудят българите да се оттеглят. Не бива да забравяме, че тези събития протичат буквално броени дни след принудителната абдикация на Михаил Рангаве и възшествието на Лъв Арменец. Последният не е просто узурпатор, той е представител на провинциалната аристокрация и политическите му връзки в столицата не са много силни. Докато - обратно - до 813г. империята в продължение на над три десетилетия е управлявана не толкова от военни, колкото от столичната аристокрация. Ето защо новият василевс е имал нужда от затвърждаване на позициите в столицата, което би могло да стане много по-трудно при една обсада. Изборът му е бил или да сключи мира, предлаган от Крум (с неизвестни параметри, но със сигурност неизгоден за империята), което би могло допълнително да дестабилизира трона му, или да изгони по някакъв начин българите, без да се споразумее с тях. Но след поражението при Версиникия Лъв V едва ли е можел да рискува с ново сражение, така че всъщност покушението е било единствената му възможност.
Колкото до евентуалната реакция на войските и техните командири след убийството на Крум, ако покушението бе успяло, аз не съм никак сигурен, че биха направили това, което вбесеният владетел е сторил - имам предвид опустошенията от Константинопол до Хексамилион. По-логично ми се струва да предположим това, което самите ромеи са очаквали да се случи при такава ситуация - да се изтеглят. Но това е вече историческо гадание.

[Todor Pavlov]

Между другото , снощи открихме паметника на канас ювиги Крум , наречен Страшни !

[resavsky]

Едва ли най-точното място за паметник на кан Крум е в Пловдив.Твърдението че по негово време Пловдив е присъединен към България не е подкрепено с никакви доказателства.Много по удачно би било такъв паметник да има в Плиска или София.Но пък иначе инициативата на пловдивчани е патриотична - вероятно са още по-довлони от факта че изпревариха София в това си намерение.

[Todor Pavlov]

.Много по удачно би било такъв паметник да има в Плиска или София..

А защо не в Адрианопол ?

[dunyata]

Ако трябва да се опираме на точните обстоятелства, вероятно и паметникът на цар Освободител няма място в София, защото той никога не е стъпвал там...
По същия начин можем да се запитаме що чинят Крумовград и Ивайловград в югоизточните Родопи.
На паметника на кан Крум трябва да се гледа като на символ... Лично аз съм доволен, че този символ вече съществува, а Пловдив не е лошо място за поставянето му.
Честито на пловдивчани /и на всички българи/!

[resavsky]

Ако трябва да се опираме на точните обстоятелства, вероятно и паметникът на цар Освободител няма място в София, защото той никога не е стъпвал там...
По същия начин можем да се запитаме що чинят Крумовград и Ивайловград в югоизточните Родопи.
На паметника на кан Крум трябва да се гледа като на символ... Лично аз съм доволен, че този символ вече съществува, а Пловдив не е лошо място за поставянето му.
Честито на пловдивчани /и на всички българи/!

Все пак София е освободена в резултат на една война инициариана и ръководена от цар Николай ²² така че неговия паметник в центъра на столицата е повече от логичен.Разбира се кан Крум е достатъчно велик владетел за да има негови паметници във всеки един български град.Но вес пак покрай откриването на този паметник се направи опит да се прокара и историческата неистина че именно по времето на Крум Пловидв е присъединен към България.Нещо което едва ли трябва да се адмирира.А товаче и досега в Сфоия няма паметник на кан Крум си е проблем на самите софиянци.