ПРАБЪЛГАРСКИЯТ КАЛЕНДАР

[Thorn]

Не съм убеден, че германците и келтите са първото следледниково население на западна Европа, нито, че индоевропейската общност се формира през палеолита. То въобще формирането на Ностратическата общност може да отиде най-много към мезолита. Индоевропейските предци на германците и келтите вероятно са заели Западна Европа през 2 хил. пр. н. е. измествайки по-древното неиндоевропейско население. Дори в исторически времена иберите и лигурите не са индоевропейци, както и баските днес.

[Grifona]

Индоевропейските предци на германците и келтите вероятно са заели Западна Европа през 2 хил. пр. н. е. измествайки по-древното неиндоевропейско население. Дори в исторически времена иберите и лигурите не са индоевропейци, както и баските днес.

Въпросното неиндоевропеско население е обитавало приблизително на юг от Алпите.Иначе за иберите и лигурите, както и за баските си прав. Те на са индоевропейци, но забележи къде живеят. :sm100:

[Thorn]

а какво е известно за населението на север от алпите

[Batko Charly]

Недей смесва водата с огъня, че няма да можеш да се стоплиш. Арийците това не са онези арийци, за които говори фюрера.

Е аз съм алхимик, смесвам кви елементи ми попаднат гьотере

Много ясно, че не говоря за нацистките представи за арийците, а за онези обитавали земи около древен Иран, Северен Пакистан и Северна Индия.

[Warlord]

а какво е известно за населението на север от алпите

Явно това са били прото угро-фински племена, които обаче са били по-малобройни и са били изтласкани от келтите на североизток.

[Baga-Tur]

Вие наред ли сте ??! От прабългарският календар почнаха да ми говорят за ледникови епохи и за преселение на келти , германци , баски , арийци и тнт Пак отклонихте темата ей.
Само ще ви задам един въпрос :
Значи за египтяните всякакви учени и кабеларски предавания могат да казват , че техните пирамиди са космически и че едва ли не това е върха на човекия ум , а па ние българите нямаме право да се възхищаваме на календара си така ли?

[gladiator]

Sam go kaza-kabelarki. Nikoi seriozen u4en te tvurdi takiva bezmislici
Dokato broduljavame da drunkame gluposti za minaloto si nikoi nima da ni vzema na seriozno.
Pak go kazvam-za men bulgarite sa indoevropeici, istoriata gi zasi4a v Evropa i nimat ni6to ob6to s Asia i kalendarite!

[Baga-Tur]

Sam go kaza-kabelarki. Nikoi seriozen u4en te tvurdi takiva bezmislici
Dokato broduljavame da drunkame gluposti za minaloto si nikoi nima da ni vzema na seriozno.
Pak go kazvam-za men bulgarite sa indoevropeici, istoriata gi zasi4a v Evropa i nimat ni6to ob6to s Asia i kalendarite!

Ти пък си толкоз неграмотен , че даже неможеш да пишеш , па ха моли да ми създаваш някакви си измислени теорий. Недай си боже някой да ти повярва :nworthy:

Сигурен ли си , че никой учен не говори такива безсмислици. Защото колкото и пъти да съм включвал Дискавъри винаги ми излизат някакви професори , който да ме убеждават , че египетските пирамиди били строени от извънземни и звездите като се отразявали в пирамидите и ставало голямо чудо.

едит : Между другото ти даже неможа да ми схванеш мисълта , ама за възрастта ти е нормално. :sm186:

[gladiator]

Виж не знак какво ти дава основание да твърдиш, че съм негработен, колкото до годините ми-29 са и се чувствам превъзходно.
Никой не може смислено да докаже, че българите идват от Азия и са тюрки. Не го измислям аз-нямаме въобще данни, че вярват във великият Тангра; в прабългарските некрополи процента на монголоидност е минимален.
Защо трябва да отричаме стойността си и да се причисляваме към някакви си миризливи номади?
Колкото до Дискавъри и нейната научност, няма да споря, просто няма да има смисъл.
Извинявай ако аз правя предаване и давам пари, мога да намеря колкото си искам професори и да кзват каквото си искам.

[Warlord]

Никой не може смислено да докаже, че българите идват от Азия и са тюрки. Не го измислям аз-нямаме въобще данни, че вярват във великият Тангра; в прабългарските некрополи процента на монголоидност е минимален.
Защо трябва да отричаме стойността си и да се причисляваме към някакви си миризливи номади?

Ти да не си привърженик на теориите, че българите са автохтонно население, които напоследък започнаха да набират популярност? Естествено е че идваме от Азия, както и всички останали индоевропейски народи.

[gladiator]

Ти да не си привърженик на теориите, че българите са автохтонно население, които напоследък започнаха да набират популярност? Естествено е че идваме от Азия, както и всички останали индоевропейски народи.

Не става дума за автохтони. Родината на индоивропейците е възможно да се рекконсруира някъде в южноруските степи

[Grifona]

Никой не може смислено да докаже, че българите идват от Азия и са тюрки. Не го измислям аз-нямаме въобще данни, че вярват във великият Тангра; в прабългарските некрополи процента на монголоидност е минимален.
Защо трябва да отричаме стойността си и да се причисляваме към някакви си миризливи номади?

Най-после нещо интересно да се появи и в този форум. Гладиаторе, абсолютно си прав, че прабългарите не са тюрки и че са си чисти индоевропейци. Прав си също така, че е много спорно какво всъщност означава Тангра. В единствения надпис, където се споменава това понятие, може да се тълкува, освен като бог, но и като някакъв ритуал, което според мен е по вероятно.
Също така си прав че генезиса на прабългарите протича именно в степта. Но тук ми се струва допускаш една малка грешка.Степта е територия обхващаща части от Централна Азия и Югоизточна Европа. Не виждам само защо това те притеснява. Чак до раното средновековие по-голямата част на този регион си е населяван от индоевропейци.

[Batko Charly]

Pak go kazvam-za men bulgarite sa indoevropeici, istoriata gi zasi4a v Evropa i nimat ni6to ob6to s Asia i kalendarite!

По онова време няма схващания за "Европа" и "Азия". Всичко си е едно.
Индо-европейците се преселват именно от Азия.

Не става дума за автохтони. Родината на индоивропейците е възможно да се рекконсруира някъде в южноруските степи

Само и само да ги изкараме баш-европейци, нали?

Никой не може смислено да докаже, че българите идват от Азия и са тюрки.
Защо трябва да отричаме стойността си и да се причисляваме към някакви си миризливи номади?

Защо също така слагаш равен знак между тюрки, монголоиди и номади?
Фино-угрите какви са според теб? А турците? Аз също не съм склонен да вярвам в тюркската теория, но пък и не гледам на тюрките като някви долнопробни същества.

[Warlord]

Не става дума за автохтони. Родината на индоивропейците е възможно да се рекконсруира някъде в южноруските степи

И как ще стане това. Археологически ми се струва, че неможе да се докаже. Докато пък за централна Азия вече е доказано. В Северозападен Китай, днешната пустиня Такламакан, са намерени следи от хора живяли там около 3000 години пр. н.е., които са били червенокоси и явно предци на келтите и сродните им народи.

[Nike]

Не го измислям аз-нямаме въобще данни, че вярват във великият Тангра; в прабългарските некрополи процента на монголоидност е минимален.

Това ме заинтригува - за Тангра гледам, че има тема и ще я следя с интерес. Но някой всъщност има ли някаква информация за тези "прабългарски некрополиси"? Защото аз единственото, което съм чел е, че от там бил установен средният ръст на прабългарите (~1,75м.), но не знам нищо повече.