Този спор е много стар - почти стогодишен.
В полза на схващането, че Аспаруховите българи и славяните са били в съюз и върху този съюз е изградена Дунавска България, са изписани тонове хартия, привеждани са аргументи, включително и от типа "от 9 кладенеца вода". В резултат през един твърде дълъг период тезата за съюза на българи и славяни и федеративната държава бе превърната в аксиома и влезе във всички учебници. Това бе и основанието в националната историография, историческата публицистика, художествената литература и кинематографията държавата ни да не се нарича българска, а славянобългарска, СЛАВЯНОбългарска, СЛАВЯНОбългарска, СЛАВЯНОбългарска! :sm100:
В началото на 50-те години дори е имало твърдения, че държавата била създадена от славяните, а Аспарух бил нейн наемник и узурпирал властта. Тези внушения (всъщност думата е "глупости") имаха дори политически катализатор - българо-съветската дружба.
На тази база в продължение на десетилетия историята на българите се подценяваше и пренебрегваше за сметка на славянската (поради това бяха пропуснати ред възможности за изследване на арменски и източни извори, в които се съдържа интересна информация), а цялата външна политика на България в периода VII - X век се разглеждаше през призмата на т.нар. приобщаване на балканските славяни.
Идеята за българо-славянския съюз бе едва ли не превърната в мерило за историзъм и научна компетенция.
Какво доказва, че такъв съюз наистина е имало? Ето "най-железните" основания (разбира се, те не са единствените) такива, каквито битуват и в науката, и в учебниците:
1.Славяни и българи (най-често се пише "прабългари") били в един и същ етап от общественото си развитие.
2.Имали общ враг в лицето на Византия (Източната римска империя).
3.В гръцките източници се твърдяло, че помежду им е създаден съюз.
Вярно ли е обаче?
Не, не е.
Отварям тази тема по уговорка с Byzantiner и каня Warlord и всички привърженици на тезата за въпросния съюз да поспорим и заедно да потърсим истината по този основен за историята ни въпрос.
В полза на схващането, че Аспаруховите българи и славяните са били в съюз и върху този съюз е изградена Дунавска България, са изписани тонове хартия, привеждани са аргументи, включително и от типа "от 9 кладенеца вода". В резултат през един твърде дълъг период тезата за съюза на българи и славяни и федеративната държава бе превърната в аксиома и влезе във всички учебници. Това бе и основанието в националната историография, историческата публицистика, художествената литература и кинематографията държавата ни да не се нарича българска, а славянобългарска, СЛАВЯНОбългарска, СЛАВЯНОбългарска, СЛАВЯНОбългарска! :sm100:
В началото на 50-те години дори е имало твърдения, че държавата била създадена от славяните, а Аспарух бил нейн наемник и узурпирал властта. Тези внушения (всъщност думата е "глупости") имаха дори политически катализатор - българо-съветската дружба.
На тази база в продължение на десетилетия историята на българите се подценяваше и пренебрегваше за сметка на славянската (поради това бяха пропуснати ред възможности за изследване на арменски и източни извори, в които се съдържа интересна информация), а цялата външна политика на България в периода VII - X век се разглеждаше през призмата на т.нар. приобщаване на балканските славяни.
Идеята за българо-славянския съюз бе едва ли не превърната в мерило за историзъм и научна компетенция.
Какво доказва, че такъв съюз наистина е имало? Ето "най-железните" основания (разбира се, те не са единствените) такива, каквито битуват и в науката, и в учебниците:
1.Славяни и българи (най-често се пише "прабългари") били в един и същ етап от общественото си развитие.
2.Имали общ враг в лицето на Византия (Източната римска империя).
3.В гръцките източници се твърдяло, че помежду им е създаден съюз.
Вярно ли е обаче?
Не, не е.
Отварям тази тема по уговорка с Byzantiner и каня Warlord и всички привърженици на тезата за въпросния съюз да поспорим и заедно да потърсим истината по този основен за историята ни въпрос.
Comment