За Черна Гора

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Batko Charly
    ветеран
    • Dec 2003
    • 885

    #1

    За Черна Гора

    Скъпи ми съ-форумци, хайде да отдадем нужното внимание на едни от най-храбрите балканджии: черногорците. Единствени те не падат под турско робство, а водят успешна и героична партизанска (герилия сил) война с векове и си остават независими. Има много въпроси: как, що, къде, кога. Хайде да видим докъде можем да я докараме.

    За Черна Гора знам бегло,че по времето на Самуил става васална провинция, като царя им (деспот, боляр, не знам къв да го нарека) е хвърлен в затвор. Легендата говори,че Косара, дъщерята на Самуил го зърва в затвора и се получава любов от пръв поглед. След време черногорския любовник е помилван и върнат на трона с ръката на Косара... Добре звучи нали?

    Друго обаче освен,че района е непрестъпни планини и,че най-високите хора в Европа са черногорци не знам. явно там се спасява всичко преживяло основната османска вълна. Често се чудя дали не са зъбягнали за там и някои от нашите аристократи.
    Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.

    Злобата крепи човека, а мързела го грози!
    (собствен патент)
  • von Danitz
    маринист-баталист
    • Jul 2003
    • 5350

    #2
    Towa не е държава, това е манаstir

    Comment

    • Док Холидей
      tlon uqbar
      • Feb 2004
      • 3916

      #3
      von Danitz написа
      Towa не е държава, това е манаstir
      Ефекта с двуезичието преднамерен ли е?

      Comment

      • Parabellum
        ветеран
        • Mar 2003
        • 5567

        #4
        Черна гора-васална от 1499 година. Почити през целият й период на васалитет-русия й е плащала васалният данък.
        Легендата разправя, че султан Баязид Втори като тръгнал да я завладява и като видял каква пустош е-решил да я остави автономна.
        Края на 18 век Черногорският Владика става и княз на страната.
        Любопитен факт.Кои са страните участнички в Руско-японската война от 1904-5 година?
        Отговор-Русия,Япония и Черна гора.
        Майтапа настрана, но като избухва война-Черногорският княз изпраща начело с престолонаследника един корпус , но те докато стигнат до Москва за да бъдат натоварени на железницата за Далечният Изток войната свършва.
        То исторически филми в България не се правят, щото няма продуктово позициониране - Симеон Цветков 2012г.

        Comment

        • Batko Charly
          ветеран
          • Dec 2003
          • 885

          #5
          На кого са васали? На турците ли? Тва,че турците им се струвало голяма пустош май е една голяма глупост и/или извинение. Имало е сражения след сражения, къде по-големи, къде по-малки. Тва надали ще да е било щото е пустош.
          Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.

          Злобата крепи човека, а мързела го грози!
          (собствен патент)

          Comment

          • Araslan
            Багатур
            • Jun 2004
            • 1568

            #6
            Според мен за турците е било по удобно да са им васали от колкото да поддържат гарнизони и там.Вижда се че балканските народи са били доста по непокорни от тези е Близкия Изток да речем и едва ли турците са можели да си позволят още военни ресурси за някакво малко владение.Наистина на черногорците им е излязло име като доста корави но нещо не мога да разбера защо?А темата за забягналите български благородници е интересна някой да знае нещо по така по-подробно?(Константин и Фружин ги изключваме)
            ...Българите това е народът,който имаше всичко което е пожелавал,народ в който е придобивал титли онизи който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,народ при който бойното поле прославя рода,понеже у тях без колебание за по-благороден се смята ония,чието оръжие е било окървавено повече в сражение...

            Comment

            • Parabellum
              ветеран
              • Mar 2003
              • 5567

              #7
              Batko Charly написа
              На кого са васали? На турците ли? Тва,че турците им се струвало голяма пустош май е една голяма глупост и/или извинение. Имало е сражения след сражения, къде по-големи, къде по-малки. Тва надали ще да е било щото е пустош.
              Помисли реално официално Черна Гора е васална на портата от 1499 година. Тогава империята е била в своя зенит и могъщество.Да речем, че султаните няколко пъти са воювали и са губили сраженията, накрая е било много лесно да се прати една 250 000 армия, която да превърне в пустиня онзи район там.Но не е пратена. Защо?
              То исторически филми в България не се правят, щото няма продуктово позициониране - Симеон Цветков 2012г.

              Comment

              • Batko Charly
                ветеран
                • Dec 2003
                • 885

                #8
                За Скендербек нали знайте? Има около 20 армии пратени сеещу него, всичките до една разгромени. Може и такава да е била съдбата на войските на султана в черногорието.

                Мисля си обаче и за нещо друго. В книгата си за кръстоносните походи Амин Малуф споменава за период в които са придошли толкова много рицари в една от ливанските крепости на брега, че просто едно сражение е нямало как да бъде спечелено без огромни загуби. Та арабите (Нуредин или Саладин, не помня) си траели малко. Възможно ли е да е бил пoдобен случая с Черна Гора? Да се стичали християни в еиднственото останало царство на Балкана от всички посоки и да се е било просто наблъскало с войска.
                Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.

                Злобата крепи човека, а мързела го грози!
                (собствен патент)

                Comment

                • gollum
                  фрогландец на вестконинска служба
                  • Jan 2003
                  • 22550

                  #9
                  Да се стичали християни в еиднственото останало царство на Балкана от всички посоки и да се е било просто наблъскало с войска.
                  Да си призная това ми се вижда малко вероятно, все пак планинска страна като Черна гора едва ли е била в състояние да осигури прехраната на подобни големи армии плюс местното население. По-скоро проблемът е бил в терена - планинските племена винаги много трудно са били покорявани от която и да е империя, и най-често вместо да ги побеждават със сила, се предпиремат други дейстивя (най-вече защото загубите няма да си струват придобитото).

                  Comment

                  • Batko Charly
                    ветеран
                    • Dec 2003
                    • 885

                    #10
                    Тва означава ли,че 1499 всички битки между османлии и черногорци прекратяват?
                    Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.

                    Злобата крепи човека, а мързела го грози!
                    (собствен патент)

                    Comment

                    • Soul_Hunter
                      редовен
                      • Nov 2004
                      • 193

                      #11
                      Бях там на бала си така че мога да поговоря относно хората там няки път ако желаете за сега ще спра тъйкато бързам

                      Comment

                      • Hussar
                        редовен
                        • Dec 2004
                        • 112

                        #12
                        Общо взето турците наистина губят интерес към Черна Гора, която не притежава кой знае какво гоеграфско положение и природни ресурси.А те наистина са били най-високите хора на света до едно определено време, когато вече храненето и здравословните условия в Европа се променят драстично и височината нараства.

                        Comment

                        • Гост

                          #13
                          През пролетта на 1858 г. черногорско-турският въоръжен сблъсък, довел до разгром на турската армия в битката при Грахово. Черна гора се стреми да продължи борбата, като предприеме обща акция със Сърбия и българите, но сръбските политически планове не позволяват да се пристъпи към необходимото взаимодействие.

                          Comment

                          • Soul_Hunter
                            редовен
                            • Nov 2004
                            • 193

                            #14
                            Виждал съм старото българско посолство там има ли сме добри взаимоотношения и наистина в целият курорт имаше само един по нисак от мен (аз съм 1.75) всички други с глава над мен

                            Comment

                            • Гост

                              #15
                              При мен като добавка на хронологичната таблица на сръбските владетели има биографиите на последните трима черногорски владетели - Петър ²² Негош, Данило Петрович и крал Никола Черногорски (дядото на царица Йоана) - с техни изображения. След Никола става част от Югославия. Петър ²² и предшествениците му са били и владици.

                              Comment

                              Working...