Девалвира ли българската археология?

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • MOHAXA
    редовен
    • Apr 2009
    • 64

    #121
    Въпроса може да е риторичен,но аз ще дам своя отговор и той е ДЕВАЛВИРА,ШАРЛАТАНИЗИРА СЕ, обслужва силните на деня и нещо май взе повече на пропаганда и реклама да прилича!

    Comment

    • Sula
      ветеран
      • Feb 2009
      • 758

      #122
      Просто става по-креативна в намирането на средства, за да продължи да си върши работата. Иначе е обречена на мизерно съществуване, като някой други научни институции.
      Истинската тирания е само тази, която господства несъзнателно над душите, защото е единствената, която не може да се победи. Тиберий, Чингис хан, Наполеон без съмнение са били страховити тирани, но от гроба Мойсей, Буда, Иисус, Мохамед, Лутер са упражнили върху душите деспотизъм с доста по-различна дълбочина.

      Гюстав Льо Бон

      Comment

      • Parabellum
        ветеран
        • Mar 2003
        • 5567

        #123
        MOHAXA написа
        Въпроса може да е риторичен,но аз ще дам своя отговор и той е ДЕВАЛВИРА,ШАРЛАТАНИЗИРА СЕ, обслужва силните на деня и нещо май взе повече на пропаганда и реклама да прилича!
        Да добавя една модерна думичка "Чалгализира се", "Силиконизира се".
        Значи толерират се двама-трима, разрешава им се да копаят , там където на 1000000000000000000% ще се открие нещо жълто и лъскаво и хоп-Индиана Джоунс,Тутанкамон и прочие други личности.
        Случайно присъствах на телефонен разговор.Ходих да видя колега археолог докъде е стигнал с разкопките.
        Тъкмо бе открил ново праисторическо жилище и го почистваше.
        Та телефонът му звъни:
        "Здравейте обаждаме се от вестинк ....Колко голямо е златото, вярно ли, че най-старото в света?"

        Колегата, бързо се окопити и отговори:
        "Вярно е, че е най-старото обработено от човешка ръка и също така е вярно, че е открито преди 45 години и можете да го видите в музея"

        Съответно журналистката бе разочарована и затвори.
        Въпросната лелка, дочула, че там където копаят археолозите открили злато и веднага звъни.
        Вярно злато е открито там, но преди близо 50 години, когато са започвали първите разкопки в този обект.Е, 50 годишна закъсняла новина пак си е новина нали?
        Та това е археологията-злато, сензации и прочие.
        То исторически филми в България не се правят, щото няма продуктово позициониране - Симеон Цветков 2012г.

        Comment

        • dibo
          Любител
          • Aug 2003
          • 6297

          #124
          Overshadowing the optimism is a very public row between Bulgaria’s diaspora minister, Bozhidar Dimitrov (a history professor), and the country’s archaeologists. Mr Dimitrov, who was born in Sozopol, has been loudly proclaiming the authenticity of the discovery. In a television interview he described archaeologists of a more sceptical bent as “fucking colleagues” who were simply jealous. He went on to complain that Bulgarians were full of doubt and malice.
          http://www.economist.com/node/168472...ry_id=16847268
          We don't see things as they are, we see them as we are
          ---Anais Nin----

          For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
          ---H. L. Mencken---

          Comment

          • Лейн
            ветеран
            • Feb 2006
            • 7116

            #125
            Просто става по-креативна
            Особено креативна е и в намирането на теории и хипотези, небазирани на нищо, освен на широка фантазия. Важи с всичка сила за почти всичко, свързано с траките, например.

            Comment

            • dibo
              Любител
              • Aug 2003
              • 6297

              #126
              Димитров посочи, че в страната ни хората от археологическата гилдия трябва да се обединят около нещо, което в Европа се случва - възстановяването на културно-исторически обекти да става в цялост. Не можем да впечатлим никого само с едни основи на дадена сграда, тази сграда трябва да се изгради от основите до върха, посочи Божидар Димитров и поясни, че това може да стане, без да се нарушават изискванията на науката.
              От откриването на мощите на Свети Йоан Кръстител до края на август 100 000 души са посетили Созопол,съобщи в неделя министърът без портфейл Божидар Димитров. По думите му, ако тогава не са били факт силната реклама и големият скандал около негово изказване, това е нямало да се случи. Изказването си министърът направи по време на дискусията "Мощите на Свети Йоан Кръстител - уникална възможност за популяризиране на българското културно-историческо наследство", привлякла за участие няколко членове на правителството по инициатива на вестник „Стандарт”.
              От откриването на мощите на Свети Йоан Кръстител до края на август 100 000 души са посетили Созопол,съобщи в неделя министърът без портфейл Божидар Димитров. По думите му, ако тогава не са били...
              We don't see things as they are, we see them as we are
              ---Anais Nin----

              For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
              ---H. L. Mencken---

              Comment

              • dibo
                Любител
                • Aug 2003
                • 6297

                #127
                Академичният разказ срещу чалгата и деконструкцията

                Маргинализацията на академичния исторически разказ   Димитър В. Атанасов * Текстът е представен на конференция, организирана от Института за литература към БАН.  Според консервативното си (само)раз…
                We don't see things as they are, we see them as we are
                ---Anais Nin----

                For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
                ---H. L. Mencken---

                Comment

                • gollum
                  фрогландец на вестконинска служба
                  • Jan 2003
                  • 22550

                  #128
                  Добра статия, може би само с един недостатък - малко тежък стил (особено във въведението). Мисля си, че по един доста скромен начин и ние тук, във форума, се опитваме да действаме в същата посока (разграничаване на псевдонауката). Между другото, тази статия ще е на мястото си в поне още десетина теми (например, тази за ползата от историята или пък за Резун).
                  Last edited by gollum; 03-07-2011, 08:55.

                  Comment

                  • KIZIL DELI
                    es-Seyyid Ali Sultan
                    • May 2007
                    • 1875

                    #129
                    Благодарности за четивото, наистина може и в други теми да пасне идеално!

                    Comment

                    • Хана
                      ~
                      • Feb 2005
                      • 2499

                      #130
                      Чудесен текст. Чудя се как толкова кристално смислено и логично съдържание може да "вмести" в толкова витиевата сложноакадемична форма
                      В дух на самокритичност дали форумът БС не се вписва в представите за "паранаучност" поне по формални образователни критерии - повечето тук не са (не сме) историци?

                      Comment

                      • gollum
                        фрогландец на вестконинска служба
                        • Jan 2003
                        • 22550

                        #131
                        Хана написа
                        В дух на самокритичност дали форумът БС не се вписва в представите за "паранаучност" поне по формални образователни критерии - повечето тук не са (не сме) историци?
                        Оо, вписваме се изцяло. Но ние нали и не претендираме за повече?

                        Comment

                        • Stan
                          ветеран
                          • Mar 2009
                          • 1758

                          #132
                          E, по-скромно със самокритиката. Тук поне никой не пише глупости от типа, че Аспарух е бил византийски федерат

                          Както Д. Атанасов правилно е отбелязал, паранаучността се развива благодарение на неадекватността на "академичната" наука, така че едната проста тапия нищо не значи.

                          ПП. Ако това ще те успокои, гарантирам поне за трима участници, че са професионални историци (а, вероятно са повече - просто само тях познавам лично). Под "професионални" имам предвид не просто даскали по история.

                          Comment

                          • KIZIL DELI
                            es-Seyyid Ali Sultan
                            • May 2007
                            • 1875

                            #133
                            Кой от какво си вади хляба и димплома за какво има няма особено значение във форума В крайна сметка това е място за обмен на идеи от информирани хора, но никога не е имал претенция за академичност

                            Comment

                            • Guy de Mont Ferrand
                              chevalier
                              • Nov 2006
                              • 4570

                              #134
                              dibo написа
                              Академичният разказ срещу чалгата и деконструкцията

                              http://dimitaratanassov.wordpress.co...econst-chalga/
                              Мисля, че тук би бил уместен и един цитат от проф. М. Тодорова:

                              "Избягвах да обобщавам на научно ниво, поддържайки мнението, че принципно научният проект се движи в различна посока от продукцията на популярната митология и само понякога/инцидентно се пресича с нея."
                              A strong toun Rodez hit is,
                              The Castell is strong and fair I wis...


                              блог за средновековна балканска история

                              Comment

                              • messire Woland
                                -
                                • Jan 2003
                                • 10623

                                #135
                                KIZIL DELI написа
                                Кой от какво си вади хляба и димплома за какво има няма особено значение във форума В крайна сметка това е място за обмен на идеи от информирани хора, но никога не е имал претенция за академичност
                                Много добре казано, става и като мото
                                Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                                Проект 22.06.1941 г.
                                "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                                Comment

                                Working...