Девалвира ли българската археология?

[MOHAXA]

Въпроса може да е риторичен,но аз ще дам своя отговор и той е ДЕВАЛВИРА,ШАРЛАТАНИЗИРА СЕ, обслужва силните на деня и нещо май взе повече на пропаганда и реклама да прилича!

[Sula]

Просто става по-креативна в намирането на средства, за да продължи да си върши работата. Иначе е обречена на мизерно съществуване, като някой други научни институции.

[Parabellum]

Въпроса може да е риторичен,но аз ще дам своя отговор и той е ДЕВАЛВИРА,ШАРЛАТАНИЗИРА СЕ, обслужва силните на деня и нещо май взе повече на пропаганда и реклама да прилича!

Да добавя една модерна думичка "Чалгализира се", "Силиконизира се".
Значи толерират се двама-трима, разрешава им се да копаят , там където на 1000000000000000000% ще се открие нещо жълто и лъскаво и хоп-Индиана Джоунс,Тутанкамон и прочие други личности.
Случайно присъствах на телефонен разговор.Ходих да видя колега археолог докъде е стигнал с разкопките.
Тъкмо бе открил ново праисторическо жилище и го почистваше.
Та телефонът му звъни:
"Здравейте обаждаме се от вестинк ....Колко голямо е златото, вярно ли, че най-старото в света?"

Колегата, бързо се окопити и отговори:
"Вярно е, че е най-старото обработено от човешка ръка и също така е вярно, че е открито преди 45 години и можете да го видите в музея"

Съответно журналистката бе разочарована и затвори.
Въпросната лелка, дочула, че там където копаят археолозите открили злато и веднага звъни.
Вярно злато е открито там, но преди близо 50 години, когато са започвали първите разкопки в този обект.Е, 50 годишна закъсняла новина пак си е новина нали?
Та това е археологията-злато, сензации и прочие.

[dibo]

Overshadowing the optimism is a very public row between Bulgaria’s diaspora minister, Bozhidar Dimitrov (a history professor), and the country’s archaeologists. Mr Dimitrov, who was born in Sozopol, has been loudly proclaiming the authenticity of the discovery. In a television interview he described archaeologists of a more sceptical bent as “fucking colleagues” who were simply jealous. He went on to complain that Bulgarians were full of doubt and malice.

http://www.economist.com/node/16847268?story_id=16847268

[кало]

Просто става по-креативна

Особено креативна е и в намирането на теории и хипотези, небазирани на нищо, освен на широка фантазия. Важи с всичка сила за почти всичко, свързано с траките, например.

[dibo]

Димитров посочи, че в страната ни хората от археологическата гилдия трябва да се обединят около нещо, което в Европа се случва - възстановяването на културно-исторически обекти да става в цялост. Не можем да впечатлим никого само с едни основи на дадена сграда, тази сграда трябва да се изгради от основите до върха, посочи Божидар Димитров и поясни, че това може да стане, без да се нарушават изискванията на науката.

От откриването на мощите на Свети Йоан Кръстител до края на август 100 000 души са посетили Созопол,съобщи в неделя министърът без портфейл Божидар Димитров. По думите му, ако тогава не са били факт силната реклама и големият скандал около негово изказване, това е нямало да се случи. Изказването си министърът направи по време на дискусията "Мощите на Свети Йоан Кръстител - уникална възможност за популяризиране на българското културно-историческо наследство", привлякла за участие няколко членове на правителството по инициатива на вестник „Стандарт”.

http://mediapool.bg/show/?storyid=170422&srcpos=4

[dibo]

Академичният разказ срещу чалгата и деконструкцията

http://dimitaratanassov.wordpress.com/2011/06/23/acad-deconst-chalga/

[gollum]

Добра статия, може би само с един недостатък - малко тежък стил (особено във въведението). Мисля си, че по един доста скромен начин и ние тук, във форума, се опитваме да действаме в същата посока (разграничаване на псевдонауката). Между другото, тази статия ще е на мястото си в поне още десетина теми (например, тази за ползата от историята или пък за Резун).

[KIZIL DELI]

Благодарности за четивото, наистина може и в други теми да пасне идеално!

[Хана]

Чудесен текст. Чудя се как толкова кристално смислено и логично съдържание може да "вмести" в толкова витиевата сложноакадемична форма
В дух на самокритичност дали форумът БС не се вписва в представите за "паранаучност" поне по формални образователни критерии - повечето тук не са (не сме) историци?

[gollum]

В дух на самокритичност дали форумът БС не се вписва в представите за "паранаучност" поне по формални образователни критерии - повечето тук не са (не сме) историци?

Оо, вписваме се изцяло. Но ние нали и не претендираме за повече?

[Stan]

E, по-скромно със самокритиката. Тук поне никой не пише глупости от типа, че Аспарух е бил византийски федерат

Както Д. Атанасов правилно е отбелязал, паранаучността се развива благодарение на неадекватността на "академичната" наука, така че едната проста тапия нищо не значи.

ПП. Ако това ще те успокои, гарантирам поне за трима участници, че са професионални историци (а, вероятно са повече - просто само тях познавам лично). Под "професионални" имам предвид не просто даскали по история.

[KIZIL DELI]

Кой от какво си вади хляба и димплома за какво има няма особено значение във форума В крайна сметка това е място за обмен на идеи от информирани хора, но никога не е имал претенция за академичност

[Guy de Mont Ferrand]

Академичният разказ срещу чалгата и деконструкцията

http://dimitaratanassov.wordpress.co...econst-chalga/

Мисля, че тук би бил уместен и един цитат от проф. М. Тодорова:

"Избягвах да обобщавам на научно ниво, поддържайки мнението, че принципно научният проект се движи в различна посока от продукцията на популярната митология и само понякога/инцидентно се пресича с нея."

[messire Woland]

Кой от какво си вади хляба и димплома за какво има няма особено значение във форума В крайна сметка това е място за обмен на идеи от информирани хора, но никога не е имал претенция за академичност

Много добре казано, става и като мото