Преди две-три седмици в предаването “Реално” по БТВ като подтема беше обявено “Продължаваме да следим аферата около гроба на Левски”. За съжаление не можах да гледам предаването. Въпросната подтема не е качена и на адреса на предаването “Реално” в сайта на Бтв. Заинтригуваха ме обаче някои от предварително обявените въпроси, които щяха да бъдат зададени в предаването, особено следният: Защо от БАН заявяват, че не могат да поддържат становището си от 80-те години?
Ако някой е гледал това предаване, или има информация от друг източник, бих помолил да отговори: кое точно свое становище не поддържат от БАН? Дали не е следното:
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА БАН ЗА ОБНАРОДВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО ЗА ПАМЕТНА ПЛОЧА НА ВАСИЛ ЛЕВСКИ В ПЕЧАТА
БАН
№ 22-00-12/25.04.1986 Г.
АДРЕСИРАНО ДО ВЕСТНИЦИТЕ:
“АНТЕНИ”
“ПУЛС”
“ЛИТЕРАТУРЕН ФРОНТ”
“НАРОДНА КУЛТУРА”
“ОТЕЧЕСТВЕН ФРОНТ”
БЪЛГАРСКА ТЕЛЕГРАФНА АГЕНЦИЯ
25.04.1986 Г.
До
Редакцията на
вестник “Работническо дело”
Приложено Ви изпращаме текст за съобщение в печата относно проведената дискусия за гроба на Васил Левски с молба да бъде публикуван.
Текстът е одобрен от Бюрото на Президиума на БАН в заседанието му от 24 април 1986 г.
Приложение: съгласно текста.
Р. Радева
главен специалист
ПРОЕКТ ЗА СЪОБЩЕНИЕ В ПРЕСАТА
През последните няколко години всред българските научни среди и общественост се водеха спорове относно резултатите от проведените през 1956 г. археологически разкопки в църквата “Св. Петка Самарджийска”. Тези спорове, отразени и от средствата за масова информация, се засилиха и задълбочиха много след публикуването през 1985 г. на книгата на Николай Хайтов “Последните мигове и гробът на Васил Левски” .
Ръководството на Българската академия на науките, водено от съображения за разкриване на научните факти и оценка на достоверността на двете тези, поддържани при този спор, предприе сериозно издирване на цялата документация, запазена от времето на разкопките, както и от периода на консервацията на църквата през 1976 г. Проведе се и неколкодневна дискусия между участниците в разкопките, представители на Археологическия институт, писателя Николай Хайтов и експерти – застъпници на двете тези. В Института по криминология и криминалистика при МВР бе извършена на най-високо техническо равнище прецизна експертиза на наличния снимков материал от разкопките.
На основата на наличната документация се направиха определени изводи за късни погребения, т.е. погребения след строежа на църквата, в края на ХІХ век, които дават сериозни основания да се обсъди в светлината на новонамерените исторически свидетелства, въпросът за поставяне на паметна плоча в църквата “Света Петка Самарджийска”, удостоверяваща, че в олтара на църквата е бил препогребан от родолюбиви българи Апостола на свободата Васил Левски.
Българска академия на науките
(Архив на БАН, 1986 г.)
И така, дали това е становището, което от БАН вече не се поддържа – моля, ако някой е гледал предаването да сподели.
Второ – как се обосновава тази тяхна позиция и ангажира ли БАН като цяло, или е изказана като частно мнение (интересно е, че БАН не поддържа тезата си от 80-те, която тя е изградила и поддържала в много по-трудните условия на неблагоприятно отношение към нейното решение, доколкото твърдението, че гробът на Левски е открит в църквата Св. Петка и дори самото поставяне на въпроси за гроба на Левски се разглежда като проява на “дивия български шовинизъм”, въпросното писмо не е отпечатано в нито един от вестниците, до които е пратено (нито в БТА), а проектът е отхвърлен от отдел “Идеологическа политика” към ЦК и решението е замразено)?
Ако някой е гледал предаването и може да даде отговор на тези въпроси, както и каквито и да е други любопитни подробности – моля да го направи тук.
Ако някой е гледал това предаване, или има информация от друг източник, бих помолил да отговори: кое точно свое становище не поддържат от БАН? Дали не е следното:
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА БАН ЗА ОБНАРОДВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО ЗА ПАМЕТНА ПЛОЧА НА ВАСИЛ ЛЕВСКИ В ПЕЧАТА
БАН
№ 22-00-12/25.04.1986 Г.
АДРЕСИРАНО ДО ВЕСТНИЦИТЕ:
“АНТЕНИ”
“ПУЛС”
“ЛИТЕРАТУРЕН ФРОНТ”
“НАРОДНА КУЛТУРА”
“ОТЕЧЕСТВЕН ФРОНТ”
БЪЛГАРСКА ТЕЛЕГРАФНА АГЕНЦИЯ
25.04.1986 Г.
До
Редакцията на
вестник “Работническо дело”
Приложено Ви изпращаме текст за съобщение в печата относно проведената дискусия за гроба на Васил Левски с молба да бъде публикуван.
Текстът е одобрен от Бюрото на Президиума на БАН в заседанието му от 24 април 1986 г.
Приложение: съгласно текста.
Р. Радева
главен специалист
ПРОЕКТ ЗА СЪОБЩЕНИЕ В ПРЕСАТА
През последните няколко години всред българските научни среди и общественост се водеха спорове относно резултатите от проведените през 1956 г. археологически разкопки в църквата “Св. Петка Самарджийска”. Тези спорове, отразени и от средствата за масова информация, се засилиха и задълбочиха много след публикуването през 1985 г. на книгата на Николай Хайтов “Последните мигове и гробът на Васил Левски” .
Ръководството на Българската академия на науките, водено от съображения за разкриване на научните факти и оценка на достоверността на двете тези, поддържани при този спор, предприе сериозно издирване на цялата документация, запазена от времето на разкопките, както и от периода на консервацията на църквата през 1976 г. Проведе се и неколкодневна дискусия между участниците в разкопките, представители на Археологическия институт, писателя Николай Хайтов и експерти – застъпници на двете тези. В Института по криминология и криминалистика при МВР бе извършена на най-високо техническо равнище прецизна експертиза на наличния снимков материал от разкопките.
На основата на наличната документация се направиха определени изводи за късни погребения, т.е. погребения след строежа на църквата, в края на ХІХ век, които дават сериозни основания да се обсъди в светлината на новонамерените исторически свидетелства, въпросът за поставяне на паметна плоча в църквата “Света Петка Самарджийска”, удостоверяваща, че в олтара на църквата е бил препогребан от родолюбиви българи Апостола на свободата Васил Левски.
Българска академия на науките
(Архив на БАН, 1986 г.)
И така, дали това е становището, което от БАН вече не се поддържа – моля, ако някой е гледал предаването да сподели.
Второ – как се обосновава тази тяхна позиция и ангажира ли БАН като цяло, или е изказана като частно мнение (интересно е, че БАН не поддържа тезата си от 80-те, която тя е изградила и поддържала в много по-трудните условия на неблагоприятно отношение към нейното решение, доколкото твърдението, че гробът на Левски е открит в църквата Св. Петка и дори самото поставяне на въпроси за гроба на Левски се разглежда като проява на “дивия български шовинизъм”, въпросното писмо не е отпечатано в нито един от вестниците, до които е пратено (нито в БТА), а проектът е отхвърлен от отдел “Идеологическа политика” към ЦК и решението е замразено)?
Ако някой е гледал предаването и може да даде отговор на тези въпроси, както и каквито и да е други любопитни подробности – моля да го направи тук.
Comment