Национализъм и нихилизъм в новата история на България

[dibo]

Етнонационализмите

http://www.librev.com/discussion-europe/1304-2011-07-23-23-17-59

[SRH]

И обемите имат устойчива тенденция на нарастване.

http://www.nsi.bg/otrasal-publikacia.php?n=275&otr=60

От кога? А знам, на стр. 4 графиката казва: юли 2009 г.
--
Дибо, статията на Ясен Бориславов е супер публицистика. Обаче тия 48% първокласници за цялата страна ли са? И ако не, дали цялото писание не е всуе От друга страна се чудя как тъй цъфтим, пък не е "икономически изгодно да си българин"...

[messire Woland]

От вестник "Сега": Българската развала и българската омая
Из "Как западат и се провалят държавите", от Неиздадени съчинения, съст. Ив. Богданов, т. 1-2, София, 1940
Стоян Михайловски
"... Българската развала, такава каквато я виждаме днес, е ужасяваща. В такава страна високочеловеколюбивите наредби са цял анахронизъм. Авгиевите обори искат огън - не лопатички. Робът, говориме пак не само за настоящия роб, но и за оня, който, макар еманципиран вече от вещественото неволничество, запазил в душата си робските инстинкти и влечения - робът не зачита прекалено хуманните закони; той ги нарушава и погазва колчем може да направи това безнаказано. Той е навикнал да мисли, че законът е израз на чужда воля - на волята на силните, на волята на онези, които употребяват своята сила против неговата немощ. В закона той вижда произволно надмощие - също тъй както в държавната йерархия вижда организирано самозванство. Тъй че върховната наслада на роба е да прояви своето презрение към всяко правило, да унизи всеки ред и закон - когато, разбира се, може да върши това безбедствено. ..."

[dibo]

Българските народи - ²

Димитър Денков

[Stan]

Българските народи - ²

Димитър Денков

Невиждам смисъл в тази статия - поредният хленчещ "интелектуалец". Всички знаем проблемите, но къде са решенията на проблемите? Защото част от проблема, е че детето и внучето на автора са в Англия, а не са останали в България. Много е лесно да идиш наготово в чужда подредена къща и да зарежиш собствената си. С какви очи оплаква опустелите села, след като не друг, а неговото собствено дете е изоставило не просто някакво село, а родината си? И вместо да си губи времето да лови заграни край Резово и разсъждава на тема "изоставени села, необрабонети поля", да се върне в родното си село и да гледа мисирки. Предполагам, че и нивите на дядо му в момента са обрасли в бурени. Ама, къде по-лесно е да седиш и да хленчиш, че всичко около теб е в лайна, вместо да запретнеш ръкави и поне да се опиташ да ги почистиш. Да си лови заграните и да не реве толкова. Други дето неловят заграни, но и не хленчат като оакани деца, те ще извадят страната от батака.

[messire Woland]

Често проблемите нямат решения, във всеки случай - не и такива, които да могат да бъдат изпълнени. А вместо това, евентуално, се разрешават, когато ситуацията и нашата гледна точка към нея, се променят. Тоест, със смяната на поколенията. Така че - недей да търсиш решения от автора на статията, той само посочва проблема. И според мен - точно го посочва. Но засега няма изгледи дори и да се осъзнава проблема, та камо ли да се търсят решения някакви. Затова и статията си заслужава да бъде публикувана.

[Stan]

Често проблемите нямат решения, във всеки случай - не и такива, които да могат да бъдат изпълнени. А вместо това, евентуално, се разрешават, когато ситуацията и нашата гледна точка към нея, се променят. Тоест, със смяната на поколенията. Така че - недей да търсиш решения от автора на статията, той само посочва проблема. И според мен - точно го посочва. Но засега няма изгледи дори и да се осъзнава проблема, та камо ли да се търсят решения някакви. Затова и статията си заслужава да бъде публикувана.

Именно защото само посочва очевидни проблеми, без да търси генезисите им, без да предлага решения, именно затова е статията е напълно безсмислена. То е все едно докторът да каже на някой много тежко болен "болен си, кашляш и имаш температура"... и толкова, без да каже "разболял си се защо...." и "за да оздравееш трбява да направиш това и това". За какво ти е такъв докор? За какво ти е статия, в която се казва че има запустели земи, лоши пътища и боклуци? Ами че това е очевидно. Подсъзнателното внушение от цялото внушение е - ами ние сме си боклуци. Забележи и нещо друго:
- "Много по-трайна е именно разхвърлията, съчетанието от ред и безредие, от красива природа и някак несъзнателно, почти детински инстинктивно злочинство спрямо нея. Него не можаха да разсеят дори и програмите на Людмила Живкова за единство, творчество, красота и камбани на мира."
Тук внушението е повече от ясно, българинът по природа боклук, и дори Людмила Живкова не успяла да го облагороди! Че коя е Л. Живкова? Днешният български манталитет не е ли следствие именно от управлението на баща й и партийните му другари? Тези които държат споменатите от автора "шата" не са ли излезли от същата среда, от която е и Л. Живкова, нейни партийни другари и децата им.

[jordani_vt]

тук-там обработени полета, в Добруджа и на места в Тракия - огромни култивирани площи, току до тях - от години запуснати ниви с обяви за продажба

Аз даже не съм съгласен с това, представено като факт. Европейските субсидии за обработвана площ промениха положението. От друга страна селата наистина отиват към изчезване.

[Обикновен лаик]

http://www.nsi.bg/otrasal-publikacia.php?n=275&otr=60

От кога? А знам, на стр. 4 графиката казва: юли 2009 г.

Всъщност на стр. 4 няма никаква графика, касаеща експорта на страната. А отговорът на въпроса откога износът бележи тенденция на нарастване е: от 1999 г. насам. При това непрекъснато.

Експорт на България - нива и региони за периода 1995-2008 г. Темпът на нарастване, мисля, е достатъчно ясен. Обърнете внимание на небесносините участъци от графиката - това е износът към ЕС.



През 2009 г. има известно задържане на растежа, но следва бързо възстановяване, при което в началото на 2011 г. се отбелязват рекордни увеличения - износът нараства с 55% към ЕС и с 65% към трети страни спрямо същия период на 2010 г.

В структурно отношение, както съм споменал, промишлеността формира около 2/3 от износа, селскостопанската продукция заема далеч по-скромен дял.

Износ на България 2010 г. в хил. евро (по цени FOB \FCA) Източник: НСИ, МИЕТ

Раздели (съгл. хармонизираната система).........номинал.......дял %
-------------------------------------------------------------------
Живи животни и животински продукти.............332 848............2,1
Продукти от растителен произход...................1 229 366..........7,9
Животински или растит. мазнини и масла........106 450 ............0,7
Храни, напитки и тютюн................................947 410 ............6,1
Минерални продукти.....................................2 309 080..........14,8
Продукти на химическата промишленост.........1 100 759...........7,1
Пластмаси, каучук и изделия от тях................413 173.............2,7
Кожи и кожени изделия.................................50 421...............0,3
Дървен материал и изделия от него................207 236..............1,3
Цeлулоза, хартия и изделия от тях.................167 634..............1,1
Текстилни материали и изделия от тях............521 735 .............9,8
Обувки и аксесоари.....................................194 487..............1,2
Неметални минерали и изделия......................344 222..............2,2
Неблагородни метали и изделия от тях...........3 066 140............19,7
Машини и оборудване..................................2 198 373............14,1
Транспортни средства и съоръжения.............425 592...............2,7
Прецизно и оптично оборудване....................229 999...............1,5
Разни стоки и продукти................................743 386...............4,8

Специално насочвам вниманието на нихилистично настроените към факта, че изделията от метал, машините и оборудването за тях и минералните продукти, които се отнасят към отраслите на тежката промишленост, съставляват около половината от българския експорт.

Пак специално за другарите нихилисти ще спомена, че "унищожената" промишленост - тежка и лека - генерира и около 20 % от БВП на страната за 2010 г., което е съвсем достоен дял. Докато прословутият туризъм - двойно по-малко. Просто за сравнение и щото ми е омръзнало да слушам как туристите ни хранели и въобще нямало промишленост.

[kamos]

Има хора,за които национализмът е нещо зло и не трябва да съществува ,че е нещо остаряло и останало от XX век.А същите хора са чели Немили,недраги,където един от хъшовете казва-преди да избием турците,трябва да се справим с чорбаджиите(не цитирам,защото текста не е пред мен в момента,а и ме мързи да търся в нета).
Интересното е ,че този българин иска да коли турци,сега,ако някой каже това публично го изкарват луд нацист.
Учели са наизуст Опълченците на Шипка в училище,говорели са за безстрашните български опълченци,за страхливите турци.В цялата творба има контраст между защитниците и нападателите.Едните са смели,горди с висши ценности,докато другите са страхливи,страшни само с множеството си,хора поддаващи се на ниски страсти.
Ето тези две произведения,които се изучават в момента само ни втълпяват в главата чист национализъм(патриотизъм).
Същевременно ни казват навсякъде(медии,на улицата) да бъдем толерантни към добрите ни съседи турците при положение,че след време ще станем държава само от циганообразни и потурчени българи.
Живеем в противоречия само.Това с турците беше само дребен пример.Това е моето мнение.

[gollum]

към Камос
(този коментар иначе е малко встрани от темата)
Не знам дали това ще ти помогне да изясниш противоречието си, Камос (знам ли дали търсиш това), но може би ще ти е по-лесно, ако си представиш, че всяка подобна "конструкция" (използвам тази малко неясно тази дума, за да не се вдавам в дълги обяснения и пояснения: накратко, това е съвкупността от идеи (т.е. информационна "субстанция") и определени социални институции) е "жива". Това означава, че тя се "ражда", развива и то не в смисъла на къща (когато я построяват е нова, нужна и полезна, с времето се износва, ремонтира, сменя си функциите и в крайна сметка е изоставена, разрушава се и на нейно място издигат нещо ново (а може и да остане пущинак)), а по-скоро на цял "род" живи създания.
Подобно стоят нещата с това, което назоваваме "национализъм": той се развива постепенно докато в крайна сметка "успява" да създаде определен тип държава и общество. С времето обаче изискванията към "него" се променят: когато съответното общество е още "младо", а държавата (от този тип) едва се създава (или преобразява) или тепърва "си търси правата" (опитва се да заеме мястото, което смята, че й се полага) са необходими неща като: рязко разграничение от другите; мобилизация на всички сили на обществото за постигането на поставените цели; пренебрегване на индивидуалното и различните групи в името на еднообразието на цялото (т.е. потъпкване на всякакви различия и унификация). Това са нещата от които тогава зависи жизнеспособността на държавата и обществото.
Въпросът е, че с времето както самата държава и обществото й, така и светът на около се променят (както е ставало и преди това или както става постоянно: това е историята ). Нуждите и методите, а също така и целите, които са били "добри" или полезни през този начален период вече не вършат такава работа, затова и полезността на онзи тип национализъм намалява, а проявите му започват да имат повече отрицателни последици (не че не се е случвало това и преди, разбира се).
Повечето социални институции са доста "традиционалистки", т.е. консервативни и инертни. Това се отнася към образованието (особено в базовите му форми), затова няма нищо чудно, че то те "облъчва" с неща, създадени през онази епоха и продължава малко или повече да налага същия модел и образци, макар че те вече не отговарят особено на съвремието.
Така че може да се каже, че националната държава, нацията и самият национализъм са преживели определена еволюция и са се променили, но в обществото са останали определени "реликти" от някогашното им съществуване и част от тях са доста упорити. "Реликти", защото някогашните цели не само са неосъществими, но са и ненужни, да не говорим за методите. Така че няма реално "противоречие", нито дори борба на различни идейни течения (някога този елемент го е имало): просто залежали елементи от идеи, които успяват все още да убедят някои хора да мислят и действат архаично или анахронично.
Когато обсъждаме национализма не става въпрос за "нещо зло", нещо ненужно (като такова) или други подобни работи (да има и хора, които следват реликти от други идеи (и отгласи от стари спорове и борби), за които може нещата да стоят неща и така). Подобна критика може да бъде отправена само към пренасянето в сегашния момент на национализма в неговото състояние от преди 100 години, т.е. това, че някои хора забравят, че миналото е отминало (аисторичност му казвам на това) и отказват на обществата, държавите и идеите измерението на времето, те.. способността им да се променят и адаптират, да бъдат "живи".

Надявам се моето виждане за нещата да ти помогне да ги подредиш за себе си.

[SRH]

...

В някакъв по-преден постинг казваш

понастоящем между 70 и 80% от българския експорт се заема от промишлени изделия, при това вече от доста години. И обемите имат устойчива тенденция на нарастване.

Обемите на какво - изглежда имаш предвид износа, а не на промишленото производство. И затова, ето графиката по отношение на промишленото производство:

Както се вижда обемите се увеличават от юли 2009 г. и към началото на 2011 г. достигат нивата от 2004 г.

Иначе, по-стегнато по темата, предлагам на вниманието ви тази книга!

[Обикновен лаик]

Обемите на какво - изглежда имаш предвид износа,

Него, естествено. Нали говоря за експорт.

"Графиката от стр. 4" добре показва стръмната крива, по която, макар и с някои неприятни колебания, се възстановява промишленото производство. Тази крива е свързана с износа, доколкото двигател на възстановяването основно е външното търсене. Структурата на българския износ в съчетание с факта, че основните купувачи са от ЕС, е косвено указание за качеството на предлаганите български промишлени изделия. Затова не съм много съгласен с нихилистичното отношение към икономиката на страната и нейните перспективи.

Ще последвам примера ти, SRH, и ще предложа една добра, според мен, книга по темата, която я има на български език: Антъни Смит, "Националната идентичност". Моето издание е от 2000 г, издателство "Кралица Маб".

[AggressiveRefrain]

Обикновен лаик, опасявам се че тази статистика е твърде сериозно повлияна от далаверите в страната с т.нар фиктивен износ (когато една стока бъде обявена за износ, тя не се облага с ДДС, което означава с 20% по-ниска базова цена в сравнение с всички други на вътрешния пазар) и на практика износ няма, а стоката се връща обратно на вътрешния пазар.Също така трябва да се имат и предвид измамите с източване на ДДС (отново с фиктивни сделки между фирми)

Имаме изключително неизгодно търговско салдо като основната причина за това е ЕС, но това е дру въпрос.Иначе, да, туризмът ни храни и то значително, но това не е отразено в статистиката поради големият мащаб на "туризма на тъмно".Тоест, на всякъде - из градове/курорти в планината/морето и т.н. можеш да видиш хора, които предлагат стаи за нощувки, а приходите от тях, разбира се, не се отразяват.Хотели, вили, имат навик също да скриват значителна част от приходите - туко що се върнах от почивка със семейството ми от Хисар - за всеки турист хотела е длъжен да плати туристическа такса, но в документацията единствено баща ми беше вписан като настанил се гост, тоест таксите от останалите остават в джоба на хотелиера.Също така, покрай туристите оцеляват редица заведения,магазини и др., а те не се водят в бранша "туризъм".Да не говорим за хората, които се намират работа по легловите бази или свързаните с тях бизнес единици

[dibo]

Харалан Александров: Родовата солидарност ни пречи да се развиваме

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=2798791#.Tprh8G69b2U.facebook