Sula написа
Виж мнение
WHERE DOES BULGARIA STAND?
-----
Sтава дума и корупцията В българското общество, демек при Българите:
За нейните причини:
"Колективизмът корелира силно с вяра в традиционните ценности на семейството и морала, липса на емпатия и загриженост към непознати, липса на загриженост за благоденствието на обществото като цяло, липса на загриженост към околната среда (r=0.58**), липса на толерантност и уважение към непознати (r=-0.76**), расизъм и предрасъдъщи, подчиненост на жената, загриженост за личните отношение с членове от колектива пред бизнесотношенията, корупция и връзкарство, лошо качество на стоки и услуги (r=0.75**), закъсняване за срещи, приписан обществен статус, липса на екстроверсия и хобита, ниска консумация на дрога и опиати, непряка комуникация във висок контекст (Hall) и др.
Най-индивидуалистичните или универсалистки култури са: Холадия (1), Швеция (7), Финландия (102), Дания (107), Великобритания (114), Исландия (135), Люксембург (142), Германия (151), Белгия (152), САЩ (172), Австрия (191), Франция (196). Изнесени са по индекс на ексклусионизъм по Минков (2007). По средата на класацията са Латвия, Естония,Словения, Унгария, Чехия, Япония, Испания, португалия, Италия. Следват Русия, Полша, Сърбия. България е с коефициент 339. На дъното на класацията са Нигерия 495,Уганда 388, Египет 482, Бангладеш 412, Филипини 387 и др."
Източници: Михаил Минков, "Защо сме различни"
И тук съм пак аз
:
Тук отговаря нашия приятел:
Да, безпорно интересна тема, особено поради това, че са посочени основните причини за корупцията - колективистичната култура и неравновластието. Като цяло, корелациите между корупция и колективизъм са много високи - от порядъка на 0.80**. Подобно е и положението с неравновластието. А когато и двете са наличе в една култура, като нашата, става страшно. Често като основен фактор за корупция се сочи бедността, и безспорно това има своите основания, но дали си даваме сметка, че нещата са много по-сложни, и често бедността е резултат от корупцията, не нейна причина. До преди 60-0 години Скандинавските страни бяха доста бедни, и мизерията повсеменстна, но дори и тогава никой не е чувал за корупция там. В същото време корупцията е характерна за радица богати държави, като Франция, Белгия, Япония, САЩ.
Безспорно още една тема, за която си заслужава да се размислим.
----
----
Става дума и затова че в 80 процента от фирмите хората получват повече пари, отколкото са тези, на които са осугурявани, което значи че в бюджета влизат по-малко данъци отколкото следва да влизат (и поради причина че тези допълнителни средва на фирмите идват от дейности която не са осчетоводени, демек от сивата им дейност)
" "индивидуалистични", защото смятам, че в момента в много по-голяма степен от случаите индивидуалният, егоистичният, личният интерес излиза като доминантен слой"), може да бъде колективен?
) е в динамиката, т.е. подобен род структура ще е по-динамична и в енергетичността на организацията. Струва ми се по-малко енергетична в описания горе смисъл от, да речем, една религиозна общност или една нация. Но може и да греша по този въпрос.
Това може да означава формиране на маркетингови стратегии според някакви специфики - в случай, че бъдат определени като особено важни. Понякога поддържането на националистични настроения имат значение за пазарната реализация на продукти (ми например сувенири по време на световното по футбол). Така национализмът ("като форма на колективизъм") спомага за по-доброто позициониране на стока или услуга. Просто светът така се е променил, че е изпразнил от съдържание предишното разбиране за национализъм.
Comment