Напоследък четох много за т.нар. "Възродителен процес". Като цяло объркана работа, навсякъде пише различно, различни причини, различни събития и т.н. Тук искам да питам каква е била разликата между "Възродителния процес" през 70-те и 80-те? Ако процесът е почнал през 70-те, защо тогава е минавал сто пъти по-гладно докато през 80-те се стига и до атентати? Като цяло, каква му е била целта (според едни, да се противодейства на турското влияние над помаците, според други е било чист национализъм)?
-
-
Доколкото знам процеса започвам много по рано още през 30-те години,но докато в началото говорим за един наистина доброволен и спорадичен процес,най вече върху българите мюсюлмани(т.нар. помаци),без пряка намеса на държавата,то през 70-те и особено 80-те години,вече говорим за целенасочена държавна политика,проведена с типичната за управлявалата тогава партия бруталност,която отблъсква представителите на тези етнически и религиозни малцинства.Причината Костадин Чакъров я описва във "Вторият етаж",Тодор Живков си е направил сметката,която правим и днес,че ако тенденциите за раждаемост се запазят,то към 2050 българите,ще бъдат малцинство в държавата си.Затова се провежда тази мащабна акция сравнима,може би единствено с "македонизирането".Само че разликата,че докато ние през 40-те и 50-те години приветстваме и даже подпомагаме този процес,то "възродителният",както може и да се очаква не е гледан с добро око от съседна Турция.Отделно част от мюсюлманите в следствие на тази политика,тръгнаха да се изселват към Турция,което не отговаря на геополитическите и интереси и тя затвори границата си през лятото на 1989.Това е периодът в,който сме най близо до война от 1945 насам,и тя би настанала в период в ,който политическата система на Изток се разпадаше и фактически Варшавския договор едва ли би се намесил заради всички трансформации,които ставаха тогава в страните членки,които на всичко отгоре и полуоткрито не споделят българската политика по този въпрос.По всяка вероятност и НАТО не биха се намесили,заради бездействието на Варшавския договор,и би трябвало ние и Турция,сами да се справим със ситуацията.За щастие,скоро и при нас почнаха демократичните промени и всички действия свързани с Възродителния процес бяха отменени още на 29.12 1989.Отделно голяма част от етническите българи тогава не споделяха тези действия и съчувстваха на своите мюсюлмански сънародници,заради отнетите им елементарни права.Last edited by Todor; 09-10-2016, 21:13. -
"Възродителен процес" си е имало още в началото на 20-ти век - първоначално, по-скоро просветителски и доброволен. Тогава много помашки села сами избират да станат православни християни, с помощта на неуморни български свещеници-проповедници. Играта малко загрубява през Балканската война, когато доста помаци насилствено са обърнати в християнството - говорим предимно за Западна Тракия - Гюмюрджина и Кавала. Но после българската държава решава да обърне палачинката и им позволява да си върнат вярата - имаше някакви заигравания на Радославов покрай изборите с тамошните помашки първенци.Comment
-
Само,че на комунистите ,като атеисти не им пукаше за религията и просто насилствено смениха имената на хорицата без каквато и просветителна дейност.Доколкото си спомням Главният мюфтия се казваше Мирослав Топчев и имаше негова декларация,с ,която изразяваше възмущение от политиката на Република Турция и уверяваше ,че всички български мюсюлмани са си етнически българи и прочие.Comment
-
....."лятото на 1989.Това е периодът в,който сме най близо до война от 1945 насам,и тя би настанала в период в ,който политическата система на Изток се разпадаше и фактически Варшавския договор едва ли би се намесил заради всички трансформации,които ставаха тогава в страните членки,които на всичко отгоре и полуоткрито не споделят българската политика по този въпрос" --------------------------- По това време СССР едва ли би преглътнал агресия срещу България. В най - огнеопасните седмици Чаушеску беше наредил да провеждането на големи учения. Същото и за инженерните полкове, понтонери и мостоваци и пр. по Дунав."Какво ли толкова се е зачела тази свиня? - зачуди се докторът - Кое ли тъй яростно подчертава с молива?"Comment
-
Точно пък,Чаушеску бе бита карта и то поне от десетилетие.Само той ,забрави да си "подаде оставка" и трябваше да бъде убит.Другите,като Живков,Кадар,Хонекер и т.н. излязоха по благоразумни и се оттеглиха доброволно.Само Ярузелски излезе хитър организира демократичните преобразувания много по рано от другите(демократични избори в ПНР имаше още през юни 1989),като резултат запази президентският си пост до декември 1990,а и след това си осигури спокойни старини без преследване за стари грехове.Нали не вярваш,че точно Горбачов би предизвикал Трета световна война,и то точно в този момент,по политика на българското правителство не споделяна от никой от съюзниците ни тогава.По скоро би станало нещо подобно като Кипър 1974 и никой не би се трогнал.За мен това е най голямото престъпление на Живков.Comment
-
За сведение след идването на Горбачов на власт в съветските издания бе отменена (донякъде) цензурата.Именно от списание Спутник,за който бе абонирано семейството ни научих за трагичната съдба на руското царско семейство.Спомням си и една статия в,която се критикуваше отношението към християнската религия,от революционната власт.По независещи от мен причини,малка част от архива на въпросното издание ми е наличен,ако успея да намеря статиите ще опитам да постна абзаци от тях.Става въпрос за периода 1985-1989.Comment
-
Доста хора услужливо забравят, че в края на 80те България беше сама срещу всички. Живков имаше вече сериозни търкания с Горбачов и писанията в турската преса как в България имало 30хил. изнасилени туркини (за 1 ден) се поддържаха не само от вражеския за нас тогава Западен блок, но и от СССР! Не знам някои от вас (може би писалия преди мен Тодор има най-голям шанс) ако притежава наистина руски списания/вестници от края на 80-те дали може да намери подобни антибългарски становища и в съветската преса в подкрепа на Турция и тяхната теза за "зверствата" на българската власт над турското население в този период. Друго нещо, което не знам защо не се коментира по време на възродителния процес е връзките на МИТ (турското разузнаване) с югославската УДБА, които по онова време използвайки проблемите в България се опитват да създадат македонистка мрежа в Пиринския край с цел противобългарска агитация сред тамошното население и опит за повторно македонизиране (след като в края на 40те БКП прави това, но после признава грешката си и прекратява процесите). Та турски и югославски служби доста дейно са си сътрудничили срещу България в онзи период, но за съжаление аз намирам твърде оскъдна информация по тези въпроси, ако някой знае нещо повече нека го напише.
Comment
-
За точно този аспект от политиката на Чаушеску и за събитията от лятото на 1989 г. е дълга история. Относно СССР, защо според тебе в България не стана както в Кипър 1974г. ? Относно сведението, които ни даваш, че след идването на Горбачов цензурата в СССР била отменена частично, доста време преди "някои" хора да открият"Спутник" или "Огоньок", и да надникнат отвъд саксията в която са живели -не че искам да кажа нещо свързано с текущата политика, ..., - в България ,но по това време в лекциите по съветска литература в университета - Гулаг, Гладомор и пр.присъстваха като неотменна част от обективната действителност в СССР, без да чакат благоволението на ръководството. Имаше и "вражески станции"....., но за горяните, за лагерите и особено за някои неща от съвременността пък хората си говореха в тесен кръг. Но Възродителният процес обаче пораждаше противоречиви емоции......тогава и до днес..Todor написа Виж мнениеLast edited by pehotinec; 12-10-2016, 21:58."Какво ли толкова се е зачела тази свиня? - зачуди се докторът - Кое ли тъй яростно подчертава с молива?"Comment
-
Една от основните причини за началото на т.нар. "Възродителен процес" през социализма е, че ако не се лъжа в краят на шестдесетте години нашите разузнавателни структури успяват да "пробият" турски шифровач от турското разузнаване и дори депутат от турският Парламент. По този начин, сдобивайки се с изключително важна информация, Тодор Живков вижда нагледно, по колко агресивен начин е настроена турската държава срещу нас, използвайки българските турци (доколко има изобщо такива в нашите предели е адски спорно) като инструмент за постигане на цели. Или иначе казано, през този период е бъкало от турски терористични организации, които са били със следните призиви към турското население в България: "Вредете на тази държава, палете, убивайте, не се женете/омъжвайте за българи !". Преди няколко години депутат от АТАКА показа абсолютно автентичен документ, който потвърждава това, така, че тук няма някакви "шменти капели". Други призиви са били изобщо да спрат да участват на всякакви мероприятия, свързани с "гяурите"... разбирайте сватби, кръщенета, рождени дни и т.н. Забранява се на българските турци от някои определени организации, дори да ГОВОРЯТ с българи ! Което обяснява, защо немалка част от това население, особено в селата, изобщо не може да говори на нашият език. Да обобщим - става дума за едно тотално капсулиране. Нещо, което в една нормална държава, няма как да бъде допуснато, смятам...
Ахмед Доган и националните предатели от ДПС постоянно говорят, как атентатът на гара Буново бил "бунт срещу БКП и Тодор Живков". Какъв бунт може да бъде, да взривиш беззащитни майки с деца ? Я стига...Comment
-
-
Написах това не случайно, понеже, ако наистина владееше турски, щеше да е наясно с турското законодателство, което не позволява на турските граждани, да бъдат с немюсюлмански имена. Веднага ще дам и пример. Покойният щангист Наим Сюлейманов, когато тук го прекръстиха стана Наум Шаламанов, бягайки в Турция веднага трябваше да бъде прекръстен на Наим Сюлейманоглу, понеже законите не позволяват фамилията му, да завършва на "ов" или "ев". Стигаме и до логичният въпрос: Защо в мъдрата и културна Турция, да се приема за напълно нормално, да бъдат гласувани подобни закони, а, когато "мръсните гяури" прилагат същата политика, спрямо част от нехристиянското население, това да бъде огромно престъпление !?Comment
-
Достатъчно - ще пускате ли мнения по същество или да трия наред?We don't see things as they are, we see them as we are
---Anais Nin----Comment
-
Леле ако бях модератор, като грабна плюсомета Иначе съгласно правилника всички сте за бан, съгласно точки 2.1/2.2/2.3/2.6
И по темата- кой е закона който се цитира-година на обнародване, алинея.
Пък ние ще си преведем, ако не все ще се намери някоя туркиня дето да ми го нашепне на ушенце.Comment
-
Точна алинея и член, признавам, че не мога да ти посоча. Моите знания по тази тема се базират на неща, които са прочетени преди доста време. Нека някой, който наистина е компетентен, да се поразрови и сам ще се убеди. Под "компетентен", имам предвид, да знае турски език. Законите са от 1935-та, 1974-та и 1977-ма, това го твърдя със 100% увереност.
Нека някой да се поразрови и за т.нар. операция "Гладио", както и за панислямиската организация "Туран" и младежката "Алтън Орду". Вие наясно ли сте, че у нас е имало цял поток от турски вестници... НЕЛЕГАЛНИ!
П.С.
Извинявам се за малко по-грубият език, който съм използвал в по-горните постове, но наистина се изнервям от липсата на обективност и двоен аршин.Comment
Comment