В.Левски-1846

[andreev]

Васил Левски е роден 1837г. Не знам защо се опитвате да го направите тиинейджер. Сигурно за да го доближите до вашата възраст или зрялост.

А нещо аргументи? Така не се води дискусия. Поста не го трия защото напоследък зачестиха подобни голи приказки и ще трябва явно да се дават примери как да не се пише.
Sir Gray

[Todor Pavlov]

Празник с такива безпрецедентни мерки за сигурност не бяхме виждали ... Какви ли не КОС-аджии не ни проверяваха оръжията - един зяпа в цевта на шишането , друг пита от къде се слагат патроните в евзалийка ... Дискретно отбягнахме въпросът за годината нарождението на Апостола . Естествено доста видни държавници пожелаха пъстрата и "проверена" компания на "Родолюбие" :

[andreev]

Поста и да го триеш и да не го триеш все ми е тая. Вчера беше дата коята се смята за рожденна на Левски.Никой не го отбеляза.Днес е била битката на опълченците при Стара Загора също. Аргументите, че годината в която е роден Левски е 1837 не са по малко тези за 1846 г. Ако се заема със задача да доказвам това ще намеря не по малко доказателства.

[Sturmpionier]

Днес е била битката на опълченците при Стара Загора също.

Мдам, по стар стил

[andreev]

Прав си.19 юли е стар стил. Е утре е първият Плевен нов стил, но съм сигурен, че така и ще отмине.Подобно ще е и на 31 юли.

[Sturmpionier]

Прав си.19 юли е стар стил. Е утре е първият Плевен нов стил, но съм сигурен, че така и ще отмине.Подобно ще е и на 31 юли.

За сметка на това пък добре ще бъде отбелязана годишнината от Третата атака. На 8-и септември живот и здраве заминаваме за Румъния, където ще правим реконструкция на атакат на Гривишките редути, а на 10 декември 2007 в Плевен ще се състои военноисторическо шоу и възстановка, пресъздаваща не само капитулацията на Осман паша, но и Третия щурм на града.

[Юлиан Август]

Да се разчита на думите на Левски, изречени пред съда, ми се струва доста неуместно. Пред същия този съд той изрича и доста лъжи- например поема отговорността за цялото движение върху себе си, с цел да предпази структурите от пълен погром. А снимките всеки може да си ги тълкува за себе си, както намери за добре. Всеки случай аз лично в снимките от легията не го намирам за 15-16 годишен, но това е лично мнение.

[resavsky]

Тур тур снощи те гледах по телевизията.Беше достатъчно убедителен и красноречив.Между другото освен въпросната биография на Захари Стоянов има ли други доказателства че Левски е роден през 1837г.?

[TypTyp]

Преди З. Стоянов Георги Яков Кирков споменава 1837 г. (за първи път) в "Василь Левский [Диаконът]. Черти от живота, деятельностьта и трагическата му кончина. По случай парастаса на 9-та му годишнина", Средец, 1882 г., стр. 3 и сл. (НБКМ, сигн. 64371). После го повтаря и З. Стоянов, а след него и Ст. Заимов. И тримата обаче не уточняват откъде са взели този факт. Навремето (1937) единствено редакторът на "Пловдивски общински вестник" - Н. Гашаров, се усъмнява, и то напълно основателно, в неточностите в биографията на Апостола и пише: "Биографите, колкото и да са на брой, вървят по първата снежна пътека, направена от първия изследвач. Те не се отклоняват, а само разширяват пътеката..." Същото прави по-късно и проф. Ив. Унджиев. Резултатът е известен.

[isvev]

Очаквайте в най-скоро време нови, още по-категорични данни за рождената година на Апостола - 1846. Доста ще се изненадате.

"Когато Левски се хвана от турците и го обесиха в София, на негово място постъпиха други млади дейци, но тие нямаха това влияние между българският народ......Може някой патриот да ма попита защо нямаха те такова влияние, каквото е имал и покойният Лвски?...
Левски беше возрастен, т.е. имаше около 30-32 години, а неговите последователи от 18 до 25 години."

Виж Болградския вестник "Български глас",г.1, бр.49 от 21май, бр.50 от 28май и бр.51 от 4 юни 1877г., спомени озаглавени "Млади и стари" подписани с инициала К. - Каравелов Това някак си не отговаря на тезата че е 26-27 годишен?!

[TypTyp]

Както и не отговаря това "30-32 години". Я прочети още малко стари вестници, напр. в. "Съветник", бр. 13/27. V². 1864 г. или в. "Народност" от ²²². 1869 г. :nod:

[isvev]

Непременно ще се запозная с тях. Предполагам че ги има в народната библиотека?

[Гост]

Преди З. Стоянов Георги Яков Кирков споменава 1837 г. (за първи път) в "Василь Левский [Диаконът]. Черти от живота, деятельностьта и трагическата му кончина. По случай парастаса на 9-та му годишнина", Средец, 1882 г., стр. 3 и сл. (НБКМ, сигн. 64371). После го повтаря и З. Стоянов, а след него и Ст. Заимов. И тримата обаче не уточняват откъде са взели този факт. Навремето (1937) единствено редакторът на "Пловдивски общински вестник" - Н. Гашаров, се усъмнява, и то напълно основателно, в неточностите в биографията на Апостола и пише: "Биографите, колкото и да са на брой, вървят по първата снежна пътека, направена от първия изследвач. Те не се отклоняват, а само разширяват пътеката..." Същото прави по-късно и проф. Ив. Унджиев. Резултатът е известен.

Е, да, така би било ако...Тур Тур не си беще направил труда да приведе до нашето знание своите съображения и аргументи относно 1846 лето...но :
Въпреки пространното писание според мене лично таз година няма оправдание, и го моля в няколко реда систематизирано за сетен път да ни осветли как го е пресметнал той.Туку-виж новия ни календар на славните ни дати , получи своето название подобно на монаха стар създал Григорианското летоброение като Туртуриковия исторически българси календар с дати точно сметнати и проверени по примера на онзи стар монах...а в БАН спокойно да си пишат книгите , като си имат те едно наум...важно е какво твърди господин Туртуриков, пък да пишат те каквото щат. Все ще се намери кой да им повярва, кой и книгите им да чете, но да знаят: Туртуриков истината казва, пък дори да идва тя и от дълбините на някакво мазе на Старозагорскио музей!!!
Наздраве,братя вярващи!

[Гост]

Е, да, така би било ако...Тур Тур не си беще направил труда да приведе до нашето знание своите съображения и аргументи относно 1846 лето...но :
Въпреки пространното писание според мене лично таз година няма оправдание, и го моля в няколко реда систематизирано за сетен път да ни осветли как го е пресметнал той.Туку-виж новия ни календар на славните ни дати , получи своето название подобно на монаха стар създал Григорианското летоброение като Туртуриковия исторически българси календар с дати точно сметнати и проверени по примера на онзи стар монах...а в БАН спокойно да си пишат книгите , като си имат те едно наум...важно е какво твърди господин Туртуриков, пък да пишат те каквото щат. Все ще се намери кой да им повярва, кой и книгите им да чете, но да знаят: Туртуриков истината казва, пък дори да идва тя и от дълбините на някакво мазе на Старозагорскио музей!!!
Наздраве,братя вярващи!

Айде стига глупости...
Човека е дал достатъчно много факти и аргументи,върху които да се води дискусия и да защити тезата си-била тя вярна или не...
Предпочитам неговия поглед върху нещата,отколкото неаргументираното с нито един гол факт оплюване и озлобени иронии на някой лумпен,прекалил с алкохола посред нощ и изпълзял от дълбините на некое мазе вместо да си брои звездите. :twisted:

[Гост]

Аз си дадох малко труд да намеря нещо за четене в мрежата - http://www.promacedonia.org/nk/index.html
Тур Тур, ако трябва да коментираш находката, какво би казал на автора й?