Снайпери

[DDD]

Ако работата им е да носят НСВ по цял ден срещу 500 лв месечно, може и осем души да го носят. Ако държат отбрана срещу десетократно превъзхождащ противник и количествено, и технологично, и от тая отбрана зависят животите на цялата общност, може сам човек да припка с него. Да не говорим, че и аллах ще е много доволен

Да държат отбрана с/у десетократно превъзхождащ противник ще трябват много патрони; И поне още една цев. А те тежат. Цев - 9,2 кг, 100 патрона - около 13 кг без лентите, 15,4 кг с лентите. Т.е. втора цев + 100 патрона = 24,6 кг. Не става сам човек да припка.

Тук е дадено как картечницата се носи от разузнавателна група с боекомплект от 120 БЗ патрона и се използва като снайперово оръжие - 4 човека. Ако има втора цев, и достатъчен боекомплект за носене, разчета става 7-8 човека.

[Кухулин]

Е, ако тежи толкова много (или ако СпН са някви кашкавали ), винаги може да се спести от статива



Пък и оптиката е олекотена тука, за сметка на калибъра

Макар че като знам как съм рипал с НСВТ по танковете, цялата тая работа ми е малко странна. Допускам, че горните разчети са правени с оглед тези разузнавачи да катерят някакви сериозни афганистански баири, не просто да сменят позициите.

[DDD]

Е, ако тежи толкова много (или ако СпН са някви кашкавали ), винаги може да се спести от статива
.................................................. .......
Макар че като знам как съм рипал с НСВТ по танковете, цялата тая работа ми е малко странна. Допускам, че горните разчети са правени с оглед тези разузнавачи да катерят някакви сериозни афганистански баири, не просто да сменят позициите.

По-скоро ка(шка)валите са в Сирия: Като се спести статива се увеличава разсейването. Минимум двойно, ако не и повече. Хвърчат патрони, а поражение няма. Но туй май - 14,5, снели са я от танка и затова нямат статив. Иначе със станока става от 50 кг към 160 кг.

[Dinain]

Бе нема сми, Кухулине.
Ти му показваш как пуцат с 50-килограмов СПГ-9 от рамо, той ти разправя как повечето хора не можели да ходят с повече от 10 кг.
Показваш му съществуващи разработки (повече от една) на снайпери по 30+ кг, които се носят от двама души, пак тц.
Мен 10 кг ми беше само бронежилетката, FN MAG е 11.8 кг без мунициите (200 патрона), личното оръжие и останалата екипировка, тубите с вода са по 20 л, с които сме правили походи десетки км, ама карай. Пък и кой е казал, че с 50 кг снайпер/леко оръдие трябва да правиш походи!? Де да знам, ама заедно с една ракета Тоу установката е към 28 кг, качват я по чукарите, разглобяват, сменят позицията... Ама важното е да се казва нещо.

Феноменът е повтарящ се - ако не го пише в руския устав, значи не съществува.

[ValBo]

С трактора ли ходехте?

[Юлиан Август]

Разбира се, защо да не подпукаш някой пикаш със слапове за $1000 и в крайна сметка без видим ефект, като може да му вкараш три фугаса...

Тука говорим за битка на живот и смърт, не за ревю на модерни играчки.

И колко грама взривно вещество има 23 мм. - 10 гр. ? Страшен фугас, няма що. Като говорим за войната в Сирия, по пикапи и дори коли се стреля масово с ПТУР, а не с екзотиките в темата. Ако текива тежки калибри бяха толкова ефективни, то те щяха да са навлезни масово по армиите на нормалните държави, а те не са. Слап-а го давам за пример, че ако се търси бронепробиваемост, то .50 cal я стига и превъзхожда, а ако търсим фугасен ефект, 23 мм. не е калибъра, нужно е нещо в 30мм и нагоре.
А това, че някои "хора" ползвали такива нестандартни боеприпаси не е критерий. Те същите ползват и требучети и прашки - те ли дават тона на тенденциите в съвременното въоръжение ? ИД и сродните им ги ползват, както сподели Динайн, поради това, че нямат нещо по-добро и разполагат с много боеприпаси в калибъра. Каквито и цеви да ползват, при достъпните им технологии, точността на големи дистанции ще е отчайваща от гледната точка на една съвременна снайперова пушка. Ако е зора да се спре пикап или БТР на близки дистанции, с РПГ или лека картечница не става ли ?

[DDD]

Бе нема сми, Кухулине.
Ти му показваш как пуцат с 50-килограмов СПГ-9 от рамо, той ти разправя как повечето хора не можели да ходят с повече от 10 кг.
.....................................

Само не разбрах какво общо има безоткатния гранатомет СПГ-9 със снайперите?
И какъв е проблема човек да вдигне 50 кг пък било това и гранатомет и да стреля - откат няма. Колко улучва е друг въпрос.

[Dinain]

С трактора ли ходехте?

Не, разбира се. Преходите в пустинята по принцип се правят със звездолет.

Или това:

[Кухулин]

И колко грама взривно вещество има 23 мм. - 10 гр. ? Страшен фугас, няма що.

По-горе в темата се пуснаха клипове, вижда се ефекта. Ако ти се струва пренебрежим, окей, всеки си има мнението. Може пък да си някаква здрава машина, де да знам.

Като говорим за войната в Сирия, по пикапи и дори коли се стреля масово с ПТУР, а не с екзотиките в темата.

Можеш ли да споделиш колко пъти си видял ИД да стрелят по пикапи с ПТУР? Или пък грубо, в проценти - 20%, 50%, 70%, може би в 80% от случаите?

Ако текива тежки калибри бяха толкова ефективни, то те щяха да са навлезни масово по армиите на нормалните държави, а те не са.

Без да се отвличаме в това "що е ефективност", би ли посочил някое по-ефективно оръжие в арсенала на ИД? Тезата е, че тези самоделки са показушни, значи с лекота могат да се открият по-ефективни средства, но не толкова атрактивни. Би било интересно да ги видим

[Gaden Gogi]

Да де, ама от 900 на 27 кг. малко множко е редукцията в теглото! Има няма 33 пъти!

всеки средно интелегентен човек би могъл да се възползва от услугите които предлага гугъл и сам д апровери колко точно тежи цевта на 2А14, но за тези които не се справят

http://www.tulamash.ru/catalog/18

Отделно е очевдино каква част от всичко това представлява цевта.

За който не може да си представи - има едно в музея, ходи го огледай...даже цевите му са откачени а охраната е никаква, можа да свалиш една да си поиграеш.

[Gaden Gogi]

Но туй май - 14,5, снели са я от танка и затова нямат статив. Иначе със станока става от 50 кг към 160 кг.

Айде като си голям спец кажи от кой точно сирийски танк са я свалили Пък после аз ще ти кажа от къде идва тази точно картечница

[Gaden Gogi]

Само не разбрах какво общо има безоткатния гранатомет СПГ-9 със снайперите?
И какъв е проблема човек да вдигне 50 кг пък било това и гранатомет и да стреля - откат няма. Колко улучва е друг въпрос.

А според тебе тоя гранатомет как се е оказал там дето ще го вдигат и ще стрелят с него? Или някой го е носил по същият начин по който носят пушката?

[Юлиан Август]

..........................)

1. И къде се вижда точно "фугасен" ефект ? Можеш ли да сравниш блока на дизелов двигател, задния мост или диференциала на пикап/джип с празен варел ? Защото ако очакваш да ги разпробият мижавите осколки от клипа на Денел-а, е няма да стане. Ще трябва пряко попадение, а то дали е с .50 cal или 20мм, все тая. Дребните заяждания ги отминавам, признак са на липса на ...

2. ИД или ССА или кой да е - въпросът е защо масово се използват ПТУР-и за стрелба по машини на големи дистанции - дали защото не гарантират унищожение при попадение (независимо къде) на ракетата по машината ?

3. Кои са по ефективни зависи от конкретната задача. За стрелба по жива сила - имат СВД и куп други подобни; по - машини, зависи от машината, от ПТУР и РПГ до АК; за сгради и укрепени позиции - ПТУР, артилерия. Ама не изглеждат токова куул. Аз специфична задача за самоделка ала 23х152 мм. не виждам, освен пропаганда. И изобщо не бих я сравнил с Денел, Барет и т.н., те не са продукт на гаражни майстори. Ако ти липсва тежък снайпер, повече резон има да инвестираш в черния пазар и да си закупиш разработена система, например чешка Фалкон или хърватска RT 20 или т.н. полски или китайски варианти (щом имат китайски ПЗРК надали е толкова зор да се намери и снайпер), от колкото да разиграваш "старт от скрапа". Но това важи, ако искаш да вършиш работа, а не да плашиш гаргите.

[ValBo]

Каква е тази жилетка 11 килограма?
Това някакъв щурмови вариант ли?

[Кухулин]

1. И къде се вижда точно "фугасен" ефект ? Можеш ли да сравниш блока на дизелов двигател, задния мост или диференциала на пикап/джип с празен варел ? Защото ако очакваш да ги разпробият мижавите осколки от клипа на Денел-а, е няма да стане.

Осколките няма да пробият диференциала, а ще избият хората в пикапа. Или хората в окопа. Или около друго прикритие.

Дребните заяждания ги отминавам, признак са на липса на ...

Вместо да ги отминаваш, можеш да се замислиш - дали пък не си дал повод. Дребен повод

2. ИД или ССА или кой да е - въпросът е защо масово се използват ПТУР-и за стрелба по машини на големи дистанции - дали защото не гарантират унищожение при попадение (независимо къде) на ракетата по машината ?

Ако много държиш да подражаваш на дебилите в другата тема, може и да не правиш разлика между ИД и ССА. Само че, за да разбереш защо се използват масово, трябва да я правиш. Използват се масово там, където ги има. На ССА и карат ПТУРове от цял свят. ИД използват трофейно оръжие и като цяло разполагат с много ограничено количество ПТУРове.

за сгради и укрепени позиции - ПТУР, артилерия. Ама не изглеждат токова куул.

Кое не изглежда куул - ПТУРовете ли Артилерия има, естествено, само че ако я загледаш какво представлява, може да ти стане лошо

Аз специфична задача за самоделка ала 23х152 мм. не виждам, освен пропаганда.

Окей, ако след всичко писано още не виждаш - твоя воля.