Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Германската Колониална Империя.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Германската Колониална Империя.

    Острата нужда от суровени,кара Германия да почне да се оглежда за останали незавладени земи.В икономическо отношение въпреки липсата на колонии Германия стои много по добре от другите държави,но бързия темп на икономиката довежда до търсенето на нови пазари и суровини.Въпреки късното включване на Германия в надпреварата за колонии до 1905г,когато приключва завладяването на германските колонии тя успява да направи сравнително добра Колониялна империя.Въпреки това суровените недостигат и именно заради това се започва 1-вата Световна война,за да се извърши ново преразпределение на колониите.След 1905.г апетита за нови колонии нараства визира се Белгийско Конго,португалска Ангола,испанска Западна Сахара и др.
    Ето и Германските Колонии с кратка история.
    1.Югозападна Африка(Намибия) ст.Винхук.През 1883г. германския търговец Фр.А.Людериц копува за нищожна сума района на залива Антра-Пекана,1884г.Германското правителство обявява за протекторат Югозападна Африка.По време на 1-та световна война се водят сражения на нейна територии от бойни части на Южно Африканския Съюз.След войната Намибия бива присъдена от ОН за мандат,впоследствие след източането му ЮАС отказва да приключи мандата и окупирва Намибия.
    2.Германска източна африка(Танзания,Руанда)ст. Дар-Ес-Салам-Завладяна 1890г.След войната Танзания е дадена под британски мадат.Руанда под белгийски.
    3.Камерун ст. Буел-Завладяна 1884г.След войната Камерун се дели на 2 части под Френски и Британски мандат.
    4.Того ст.Ломе обявена през 1884г. за протекторат.След войната попада под фр. и брит.мандат.
    5.Земя на император Вилхем ст.Рабул(Северната част на Гвинея,о.Науру,о.Бугелвил,Маршалските о-ви,Мариански о-ви,Бисмаргски Архипелаг.Завладени около 1900г.След войната.-Гвинея-Австралийски мандат,о.Науру-брит.австр.новозел. мандат,Бисмаргския архипелаг-австр.мандат.Маршалски и Мариански о-ви-Японски мандат.
    6.гр.Циандао в китайската провинция Шаиаун-1900г.Взима се под аренда с включена клауза за построяване на военно-морска база.След войната окупирана от Япония.
    ...но срещна отново очите му.Гледаха право в него,но виждаха нещо съвсем друго.Нещо в близкото бъдеще,което можеше и да е интересно,но не ставаше нито тук,нито сега.

    #2
    Извинявай, AzUrAL, но ще си позволя една поправка - това далеч не е единствената (а и според мен, главната) причина Германия да участва в ПСВ. На практика, в немския обществен живот има най-малко две ясно изразени тенденции - едната си я посочил - колониализма. Но това е само една от съставляващите (при това, може би не най-важната) на Германската морска лига (която общо взето прокламира строежа на голям военен флот и отстоява транспортната независимост на Германия - колониите обаче са само един елемент в цялостната система (главно като опорни бази, а съвсем не като суровинни източници), а не цел). Но германската дипломация съвсем не е затъмнена от този въпрос и не бих казал, че той има отношение към началото на ПСВ. Дори и в парламента им подобни дебати заглъхват бързо, защото за повечето германци по съществено е усвояването на собствената им територия, чиито потенциал далеч не е реализиран докрай. Както повечето технократи и привърженици на промишлеността в Германия съзнават, ресурсите не е задължително да бъдат техни -за това съществува търговията (дори стремежът към това е ненужен и прекален). Но те изграждат флота не за да създават нови колонии, а за да могат да защитят морската си търговия и трънспортната инфраструктура, която им осигурява достъп до ресурсите. И тук е и един от основните възли на конфликта с Великобритания.
    Втората тенденция е континентална и в нейните рамки полусериозно се обсъждат планове за разширяване в рамките на субконтинента. Но предимно се обсъжда усвояването на собствената територия.
    Така че колониалната империя е по-скоро старничен продукт (доста обременителен за Германия, впрочем, които създава далеч повече проблеми, отколкото полза). Много повече работа биха свършили на Германия (и вършат) емигратските вълни от тнемци към Америките (дори и по отношение на отърваване от излишното социално напрежение).
    Достатъчно показателна е и позицията на Бисмарк, който е твърдо против борба за каквито и да е колонии, която би създала едниствено дпломатически спънки пред Германия.

    Инак съм съгласен, че доклад за наличните германски колонии и състоянието им е интересен .

    Comment


      #3
      Re: ---

      Тия дни ако ми поостане повечко време ще продължа с Италия
      ...но срещна отново очите му.Гледаха право в него,но виждаха нещо съвсем друго.Нещо в близкото бъдеще,което можеше и да е интересно,но не ставаше нито тук,нито сега.

      Comment


        #4
        Някой може ли да ми даде линк с карта на Германската колониална империя?

        Comment


          #6
          Немските колонии в Африка (1914)

          Comment is free, but facts are sacred.

          Comment


            #7
            gollum написа Виж мнение
            Извинявай, AzUrAL, но ще си позволя една поправка - това далеч не е единствената (а и според мен, главната) причина Германия да участва в ПСВ. На практика, в немския обществен живот има най-малко две ясно изразени тенденции - едната си я посочил - колониализма. Но това е само една от съставляващите (при това, може би не най-важната) на Германската морска лига (която общо взето прокламира строежа на голям военен флот и отстоява транспортната независимост на Германия - колониите обаче са само един елемент в цялостната система (главно като опорни бази, а съвсем не като суровинни източници), а не цел). Но германската дипломация съвсем не е затъмнена от този въпрос и не бих казал, че той има отношение към началото на ПСВ. Дори и в парламента им подобни дебати заглъхват бързо, защото за повечето германци по съществено е усвояването на собствената им територия, чиито потенциал далеч не е реализиран докрай. Както повечето технократи и привърженици на промишлеността в Германия съзнават, ресурсите не е задължително да бъдат техни -за това съществува търговията (дори стремежът към това е ненужен и прекален). Но те изграждат флота не за да създават нови колонии, а за да могат да защитят морската си търговия и трънспортната инфраструктура, която им осигурява достъп до ресурсите. И тук е и един от основните възли на конфликта с Великобритания.
            Втората тенденция е континентална и в нейните рамки полусериозно се обсъждат планове за разширяване в рамките на субконтинента. Но предимно се обсъжда усвояването на собствената територия.
            Така че колониалната империя е по-скоро старничен продукт (доста обременителен за Германия, впрочем, които създава далеч повече проблеми, отколкото полза). Много повече работа биха свършили на Германия (и вършат) емигратските вълни от тнемци към Америките (дори и по отношение на отърваване от излишното социално напрежение).
            Достатъчно показателна е и позицията на Бисмарк, който е твърдо против борба за каквито и да е колонии, която би създала едниствено дпломатически спънки пред Германия.

            Инак съм съгласен, че доклад за наличните германски колонии и състоянието им е интересен .
            Ще добавя, че за държави като Франция и Германия колониализмът не е икономически мотивиран, а политически. Въпрос на престиж и да оцветяваш картата с твоята боя. Немците например, като са такива мераклии за колонии, вместо да наливат пари в своя Камерун, Намибия или Танзания (съответно герм. Централна, Западна и Източна Африка), предпочитат да инвестират в Южна Америка или Холандска Индонезия. Или в Европа. 80% от френските инвестиции в Африка отиват в Алжир, а после и в Мароко. Останалата част от френските африкански територии са това, което реално са - син цвят на картата на света и нищо повече. Капиталът никога никъде не отива там, където няма поне базова инфраструктура и икономика, развита в някаква степен. Затова в Германия на почти никой не му е пукало за колониите. Същото впрочем е било и във Франция. Британският колониализъм е по-различен, но това е благодарение на Южна Африка (добра земя, злато, диаманти и други природни ресурси, чието разработване ще възвърне инвестициите) и Индия с вековни занаятчийски, търговски и земеделски традиции, тоест гарантиран терен за печалби. Другото е джунгла или савана, завзети или по инерция, или за закръгляване на територията, или за да не бъде допуснат конкурент там. Или за изпращане на каторжници, като Австралия например. Знаменателно доколко британската колониална империя е била тъждествена с Индия е една фраза на лорд Кързън: "докато владеем Индия, сме най-великата сила на света, изгубим ли я, ще изпаднем директно при третостепенните сили".

            Comment

            Working...
            X