Добре!
Въпреки, че май не е по темата. Според Маркс, революцията се прави от пролетариата и то от осъзнатия такъв. В Русия пролетариите са малко и не са никак „осъзнати”. Напротив, малко от тях (нищожно малко) подкрепят болшевиките. Маркс и Енгелс въобще не разглеждат възможността революцията да избухне в Русия (поради горната причина). Те „предвиждат”, че това ще стане в Германия, Великобритания или Франция. Дори самия Ленин, малко преди Голямата Война (или малко след започването и), заявява, че неговото поколение политици едва ли ще я доживеят. Както и критиката му спрямо Троцки за 1905-та. Но това се променя драстично след Февруари 1917-та, а и след като получава доста средства де.
Да вземем и това, как Ленин получава и задържа властта. Прочутите декрети и по-специално за земята. Това по Маркс ли е? Да създаваш класов враг, чрез раздаване на собственост (това разбира се ще бъде поправено от Сталин, който ще направи милиони пролетарии, ма селски такива т.е. „второ качество”). Както и за мира – армията е селска и желае да вземе земя и да я обработва за себе си не да влиза в заводите или в колхозите. Да вземем и Лениновата партия. Къде са „пролетариите”? Е Клим Ворошилов е бил шлосер и си му личало
. В тази военнизирана, по-точно създадена по мафиотски тип организация има дребни дворяни, интелектуалци даже дори селяни, но работници няма. В сталинския вариант (след „ленинския набор”) също, освен малко за цвят. А и какво получават работниците от „тяхната власт”? Една от първите демонстрации с/у режима на Ленин е работническа. Те даже не желаят власта, желаят намален работен ден и други подобни нереволюционни неща, а за експроприация даже и не са чували.
По отношение на класацията. Аз писах, че е мое мнение, но щом питаш: Зиновиев и Каменев са на първо място. Те просто не разбират Ленин (именно заради неговите ревизии). Като започнем с това, че Каменев (и Сталин) приемат лениновите „Писма от далеч” от средата на март 1917-та, като бълнуване и публикуват само първото (е не могат да не го направят) и то редактирано. След това юлските събития (дето Ленин истерично заплашва да разцепи партията, а после забранява фракциите а), както и октомврийския епизод в техните биографии. След тях е Троцки. Той доста добре разбира пируетите на Ленин, както и тяхната цел – властта т.е. задържането и. Номера е, че Ленин не вярва на тази троица. Именно поради това, че се опасява, че рано ще се спуснат в осъществяването на идеите на Маркс и селяшката страна ще ги помете (не че и работниците не желаят същото, но просто си остават незначителен брой). Затова и е толкова суров (и правдив де) в „Завещанието..” към тях. А за Бухарин? Той самия Ленин си го казва. Какъв е този марксист, който призовава селяните да забогатяват? Не стига това, ами след, като разбира какво се гласи тича да защитава същите тези селяни пред Сталин (проявява доста по-голямо мъжество отстоявайки си (немарксистките) идеи от (марксистите) Зиновиев – паниката и каменния Лев). Ясно е защо Троцки предпочита коалицията със Сталин с/у Бухарин пред коалиция с Бухарин с/у когото и да било.
Ако модераторите смятат, че темата се е изместила да направят нова (ако няма подобна).
Въпреки, че май не е по темата. Според Маркс, революцията се прави от пролетариата и то от осъзнатия такъв. В Русия пролетариите са малко и не са никак „осъзнати”. Напротив, малко от тях (нищожно малко) подкрепят болшевиките. Маркс и Енгелс въобще не разглеждат възможността революцията да избухне в Русия (поради горната причина). Те „предвиждат”, че това ще стане в Германия, Великобритания или Франция. Дори самия Ленин, малко преди Голямата Война (или малко след започването и), заявява, че неговото поколение политици едва ли ще я доживеят. Както и критиката му спрямо Троцки за 1905-та. Но това се променя драстично след Февруари 1917-та, а и след като получава доста средства де.
Да вземем и това, как Ленин получава и задържа властта. Прочутите декрети и по-специално за земята. Това по Маркс ли е? Да създаваш класов враг, чрез раздаване на собственост (това разбира се ще бъде поправено от Сталин, който ще направи милиони пролетарии, ма селски такива т.е. „второ качество”). Както и за мира – армията е селска и желае да вземе земя и да я обработва за себе си не да влиза в заводите или в колхозите. Да вземем и Лениновата партия. Къде са „пролетариите”? Е Клим Ворошилов е бил шлосер и си му личало
. В тази военнизирана, по-точно създадена по мафиотски тип организация има дребни дворяни, интелектуалци даже дори селяни, но работници няма. В сталинския вариант (след „ленинския набор”) също, освен малко за цвят. А и какво получават работниците от „тяхната власт”? Една от първите демонстрации с/у режима на Ленин е работническа. Те даже не желаят власта, желаят намален работен ден и други подобни нереволюционни неща, а за експроприация даже и не са чували. По отношение на класацията. Аз писах, че е мое мнение, но щом питаш: Зиновиев и Каменев са на първо място. Те просто не разбират Ленин (именно заради неговите ревизии). Като започнем с това, че Каменев (и Сталин) приемат лениновите „Писма от далеч” от средата на март 1917-та, като бълнуване и публикуват само първото (е не могат да не го направят) и то редактирано. След това юлските събития (дето Ленин истерично заплашва да разцепи партията
, а после забранява фракциите а), както и октомврийския епизод в техните биографии. След тях е Троцки. Той доста добре разбира пируетите на Ленин, както и тяхната цел – властта т.е. задържането и. Номера е, че Ленин не вярва на тази троица. Именно поради това, че се опасява, че рано ще се спуснат в осъществяването на идеите на Маркс и селяшката страна ще ги помете (не че и работниците не желаят същото, но просто си остават незначителен брой). Затова и е толкова суров (и правдив де) в „Завещанието..” към тях. А за Бухарин? Той самия Ленин си го казва. Какъв е този марксист, който призовава селяните да забогатяват? Не стига това, ами след, като разбира какво се гласи тича да защитава същите тези селяни пред Сталин (проявява доста по-голямо мъжество отстоявайки си (немарксистките) идеи от (марксистите) Зиновиев – паниката и каменния Лев). Ясно е защо Троцки предпочита коалицията със Сталин с/у Бухарин пред коалиция с Бухарин с/у когото и да било.Ако модераторите смятат, че темата се е изместила да направят нова (ако няма подобна).
, но все пак ми стана интересно/
Comment