гръцко-турска война 1919-1922
Е, SS-man, не това е въпросът, който поставих. Това, че турската армия е била разпасана е повече от доказано. Нищо че при Галиполи турците са създали огромен проблем за Чърчил и англичаните.
Там срещу англичаните са били не турците, а германците с тяхната стратегия и тактика и тяхното въоръжение.
Пък и англичаните са тръгнали много левашки.
Но питах за другото: Каква е ролята и как е изиграна играта с извънредното посолство на УССР начело с Фрунзе (командващ Туркестанския фронт и командващ войските на Украйна и Крим (татари) и с какво е отишъл Фрунзе при Кемал Ататюрк. Почти съм убеден, че не отишъл с така широко прокламираната му теория за влиянието на алкохолното опиянение върху треакторията на снаряда.
Е, тогава Фрунзе с какво е отишъл?
Германците при Галиполи участват с тактика, военен опит и с изключително добро въоръжение. Даже и със съветници и пряко с воиници-картечари.
С какво участва Фрунзе? Вероятно не с акъл (за влиянието на алкохолното опиянение върху ....) а с нещо друго. Да приемем, че става въпрос за съвети - едва ли.
По скоро става въпрос за свежи калени в боевете бойци от Червената армия - чеченци, татари, азери и т.н. Религиозно надъхани. Това го виждаме и сега по света.
А че турските воиници са били скапани, по това няма спор. И са били поне със 100 000 по-малко от гръцките.
Освен това Турция е победена страна от Първата световна война. За каква турска армия може да се говори след разгрома на Турция.
Трябвало е някой отвън да дойде с нови свежи, калени в боевете и организирани като боеспособни военни части отвън.
Кой може да е той?
Франция категорично не е. Франция е била против Англия и някакси е подкрепяла турците за да не се засили британското влияние в региона, но в Турция свежи френски сили е нямало.
Най-близките свежи калени, обучени, боеспособни и организирани като бойни части са частите на Червената армия. Състоящи се от азери (турци, татари, чеченци и т.н.) и участвали в разгрома на "белите". Нали не мислим, че Фрунзе е разгромил "белите" с интелегентни руснаци. Трябвало му е военизирана структура от главорези и така изгонват "белите" руснаци от Южна Русия.
И това ли е обяснението - прякото военно участие на Фрунзе и неговите военни части на страната на турците в Гръцко-турската война, за да съществува в историята ЛЕНИН Е НАЙ-ГОЛЕМИЯ ПРИЯТЕЛ НА АТАТЮРК И ТУРЦИЯ.
Та, ако има някой компетентен по поставения въпрос ще му бъда благодарен
ιωανιασ
Е, SS-man, не това е въпросът, който поставих. Това, че турската армия е била разпасана е повече от доказано. Нищо че при Галиполи турците са създали огромен проблем за Чърчил и англичаните.
Там срещу англичаните са били не турците, а германците с тяхната стратегия и тактика и тяхното въоръжение.
Пък и англичаните са тръгнали много левашки.
Но питах за другото: Каква е ролята и как е изиграна играта с извънредното посолство на УССР начело с Фрунзе (командващ Туркестанския фронт и командващ войските на Украйна и Крим (татари) и с какво е отишъл Фрунзе при Кемал Ататюрк. Почти съм убеден, че не отишъл с така широко прокламираната му теория за влиянието на алкохолното опиянение върху треакторията на снаряда.
Е, тогава Фрунзе с какво е отишъл?
Германците при Галиполи участват с тактика, военен опит и с изключително добро въоръжение. Даже и със съветници и пряко с воиници-картечари.
С какво участва Фрунзе? Вероятно не с акъл (за влиянието на алкохолното опиянение върху ....) а с нещо друго. Да приемем, че става въпрос за съвети - едва ли.
По скоро става въпрос за свежи калени в боевете бойци от Червената армия - чеченци, татари, азери и т.н. Религиозно надъхани. Това го виждаме и сега по света.
А че турските воиници са били скапани, по това няма спор. И са били поне със 100 000 по-малко от гръцките.
Освен това Турция е победена страна от Първата световна война. За каква турска армия може да се говори след разгрома на Турция.
Трябвало е някой отвън да дойде с нови свежи, калени в боевете и организирани като боеспособни военни части отвън.
Кой може да е той?
Франция категорично не е. Франция е била против Англия и някакси е подкрепяла турците за да не се засили британското влияние в региона, но в Турция свежи френски сили е нямало.
Най-близките свежи калени, обучени, боеспособни и организирани като бойни части са частите на Червената армия. Състоящи се от азери (турци, татари, чеченци и т.н.) и участвали в разгрома на "белите". Нали не мислим, че Фрунзе е разгромил "белите" с интелегентни руснаци. Трябвало му е военизирана структура от главорези и така изгонват "белите" руснаци от Южна Русия.
И това ли е обяснението - прякото военно участие на Фрунзе и неговите военни части на страната на турците в Гръцко-турската война, за да съществува в историята ЛЕНИН Е НАЙ-ГОЛЕМИЯ ПРИЯТЕЛ НА АТАТЮРК И ТУРЦИЯ.
Та, ако има някой компетентен по поставения въпрос ще му бъда благодарен
ιωανιασ
Comment