Любопитно-как Сталин е станал генералисимус

[Елемаг]

http://auditorium.ru/books/4538/ch7.pdf


Още малко пи темата:

http://polygonv.narod.ru/vp-gen/index.htm

[Гост]

Ако беше живял повече, и това дето е над генералисимус щеше да стане. Хайде Сталин, какъвто ще да е, но е бил глава на огромна държава.
Ама Тито защо стана навремето такъв, никой не може ти обясни.

[messire Woland]

То в големите империи обичат гръмките титли
Например, английския фелдмаршал Джон Френч, обаче командва някакви си 5 дивизии
И други такива примери - колкото искаш.
А Сталин - нали държавата си е негова - може да стане какъвто реши все пак.

[Гост]

То пък как звучи
The English fieldmarshall John FRENCH!
Хи-хи, ще си позволя безобидно.... Нямат ли англичани за фелдмаршали?

[Imperial]

sir John French ако не се лъжа.

[mellisa]

,

[Николай]

Най-смешното е, че сър Джон Френч не само е имал френски произход, но и зет французин и къща във Франция, а когато се е наложило за първи път да се срещне с команващия 5-та френска армия генерал Ланрезак през август 1914, се е оказало, че не знае и дума френски.

[messire Woland]

Може и граф да е, но така или иначе е благородник, нали е висш английски офицер, там няма това-онова
Забавното е обаче, че той командва през 1914та английския експедиционен корпус във Франция (към края на годината са 5 пехотни и 1 кавалерийска дивизия) и при това е фелдмаршал. Главнокомандващия френската армия е само генерал (син на обущар обаче, дойдохме си на темата), макар и да комадва в пъти повече дивизии. Или както казва сър Джон Френч за френските офицери: "Не бива да се забравя, че много от тях са с нисък произход и не са джентълмени". Самия сър Джон обаче е изключително мизерен военачалник, освен това самия той е с неджентълменско поведение, поради което някъде през 1915 година губи поста си.

[Гост]

За такива изказвания - никакъв "сър". В какво се е проявило неджентълментското му поведение?

[messire Woland]

Ами, заговорничел (малко силно казано, но точно) е срещу прекия си началник - сър Китчънър Хартумски.

[Гост]

Онзи с бурските концлагери, който изчезва в Атлантика? И той не е сър.

[Parabellum]

Що се хванахте за сталин бре? Ами той Румянцев още през 17 век става Генералисимус,Чан Кай Ши също е такъв

[messire Woland]

Онзи с бурските концлагери, който изчезва в Атлантика? И той не е сър.

Прав си по същество.

[Гост]

Що се хванахте за сталин бре? Ами той Румянцев още през 17 век става Генералисимус,Чан Кай Ши също е такъв

Като цяло тая титла не е положитено нещо. Румянцев става като продукт на руската царщина и фаворизация, освен заслугите, естествено. За Сталин най-вероятно е от политически съображения, че личността му не е тщеславна. Макар, че най-вероятно има и елемент от победната еуфория след войната и това, че човек като поостарее почва да вярва на хвалбите на култа към личността, че наистина е световен гений.

Знаете ли какво пише на гроба на Томас Джеферсън?
"Томас Джеферсън. Автор на Декларацията за независимостта и основател на Унивесритета на Вирджиния".
Толкоз.

Свръхвеличаенето е продукт на идиотските политически системи.

[Imperial]

Театрото е съществено за всеки сериозен тоталитарен режим. Това гръмки титли, лъскави униформи, специални длъжности, просто не може без тях.

И все пак немските униформи са най-лъскави.