Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Нестандартни оръжия през ВСВ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Нестандартни оръжия през ВСВ

    Тази тема е за нестандартните оръжия, използвани по време на сраженията на всички фронтове. В това включвам и нестандартни действия, който не могат да се разгледат като "оръжия" (например наводняване на някаква площ с цел превръщането и в непроходима и т.н.). Също така включвам използването на стандартни оръжия за нестандартни цели (например таран с подводница).

    Наясно съм, че тази тема ще се припокрие донякъде с темата за куриозите и за митовете на ВСВ, но нали затова е разговора, да решим кое е мит и кое исторически факт

    За начало ще дам няколко примера от битката за Сталинград (от книгата на А. Бюър) и Египет. Не помня точните имена на участниците и датите, но може да ги провера, ако някой настоява. Просто не мисля, че е от значение.

    1. Използване на ПТ пушка срещу самолети
    Във въпросната книга е описан случай на руски войник от ПТ част, на който му писнали непрестанните атаки на немските "Щуки" и решил да им се противопостави по оригинален начин. Руснакът взел ПТ пушката си (12,7 мм) и я закрепил на върха на телефонен стълб, като при това си изработил и нещо като седалка от дъски и въжета, за да му е удобно седейки на тази "платформа" да се прицелва в пикиращите бомбардировачи. Комаднирите му следели с любопитство експеримента и даже го поощрявали. За съжаление няма данни дали изобретателния войник е успял да свали вражески самолети със "зенитното" си оръдие.

    2. Използване на Т-34 без прицелни прибори
    В началото на същата битка, докато заводите ("Барикади" и "Сталинец" мисля че се казваха) все още не са разрушени и продължава да произвеждат танкове, нуждата за нови машини на фронта е била разбираемо голяма. В същата книга е описано, как току-що сглобени Т-34, без каквито и да е прицелни и комуникационни прибори излизат директно от цеха на бойното поле (немците са на броени километри от заводите) . За прицелване закрепяли два бели конеца отпред на дулото, така че да образуват кръст. Пълнача поглеждал през цевта, насочвал оръдието, зареждал и стрелял. След всеки изстрел танка трябвало естествено да се оттегля, някой от екипажа да излиза и да слага нови конци...

    3. Изчезването на Суецкия канал
    Това го гледах по History Channel. Известен английски фокусник, прочут с триковете си на "изчезване" на различни обекти (не помня името му), доброволства за военна служба през 1940 г., но му е отказано, поради възрастта (някъде на 35 мисля че е бил). Човека настоява отново през 1942 г. и този път го вземат, назначавайки го в специален контраразузнавателно-маскировъчен отдел. Първата работа на фокусника е да реши проблема с Луфтвафе, бомбардиращо съоръженията на Суецкия канал през ноща (заради силната ПВО през деня). Разрушаването на дигите ще затрудни сериозно снабдяването на англичаните в Африка и на самата Англия както е известно. Дават му правомощия и около канала бързо са доставени 24 мощни прожектора. Върху всеки от тях монтират метални плоскости, така че като се въртят (с ел. мотор) светлината се разбива на множество стрелкащи се лъчи (нещо като онези блестящи кълба в дискотеките от 70-те )
    Още при първия опит немските пилоти са заслепени и объркани, строя им се разпада, бомбите - хвърлени безразборно и пропускат целите. Един бомбардировач даже се спуска рязко надолу и се разбива в земята, без никаква видима причина. Подозира се, че пилотите може да са загубили съзнание или някой от тях да е получил пристъп на епилепсия поради мигащите светлини.
    Между другото първо илюзиониста изпробва трика на себе си. Нарежда да включат прожекторите докато той лети с малък товарен самолет над Суец. Пилота загубва ориентация, влиза в свредел и едва успява да изправи самолета в послените секунди преди да се разбие.

    Скоро обаче немските пилоти се научават да избягват "защитените" с прожектори райони или бомбардират по координати. Интересно е, че за координати им служат същите фарове по брега, който използват и корабите, за да не се блъснат нощем в тесния канал. Английския фокусник решава да надмине себе си и да "скрие" Суецкия канал. Идеята е проста, но гениална. Всички фарове и прожектори са прекопирани няколко километра източно от истинския канал. Когато радарите засекат немски бомбардировачи, всички лампи около истинския канал се изключват, а другите се запалват. Резултатът е, че немците няколко нощи подред бомбардират пустинята..
    Attached Files
    "No beast so fierce but knows some touch of pity."
    "But I know none, and therefore am no beast."

    (Richard III - William Shakespeare)

    #2
    Май никой не го интересува тази тема или няма какво да добави?
    "No beast so fierce but knows some touch of pity."
    "But I know none, and therefore am no beast."

    (Richard III - William Shakespeare)

    Comment


      #3
      Може да се добави и използване на главния калибуър на танковете по въздушни цели , за целта машината се покачва на някое височинка с предницата си така , че да доведе оръдието до възможност за стрелба на 90* нагоре и стреля ( може би да са използвани и преотивовъздушни снаряди ако калибъра и муницията са позволявали )

      Comment


        #4
        А стига бе, това не го бях чувал!
        Сериозно ли говориш? И има ли данни някой да е уцелил нещо по този начин?
        "No beast so fierce but knows some touch of pity."
        "But I know none, and therefore am no beast."

        (Richard III - William Shakespeare)

        Comment


          #5
          Между другото за противовъздушна защита са използвани и оръдията от главния и среден калибър на линкорите от ВСВ (сериозно)
          Идеята е следната: оръдията се насочват перпендикулярно на борда в предполагаемата посока на атака на вражески торпедоносци, периодически се води заградителен огън по водната повърхност странично от кораба и вдиганите гигантски водни стълбове служат като препятствия за нозколетящата авиация.

          Comment


            #6
            Stefan написа
            Между другото за противовъздушна защита са използвани и оръдията от главния и среден калибър на линкорите от ВСВ (сериозно)
            Идеята е следната: оръдията се насочват перпендикулярно на борда в предполагаемата посока на атака на вражески торпедоносци, периодически се води заградителен огън по водната повърхност странично от кораба и вдиганите гигантски водни стълбове служат като препятствия за нозколетящата авиация.
            може , но по резултатно би било да взривяват наквави дистанцонно водни мини , с които има голя възможност да се вдигне огромно количество вода на високо

            тука бих искал да попитам , дали някои знае за противовъздушно оръдие , или по-точно подобен принцип

            та принципа е следния:изтрелване на шрапнели с определана групираност на различна дистанция , съответно с конусовидна форма на движение на основнаа маса шрапнели , кто върхъ на конуса е при дулото

            дулото условно наречено , защото аз това си ги представям като , някаво голямо калибрено 200мм (300мм +) устройство , което да има възможност да изтреля голямо количество шрапнели на единица площ ,
            и д има възможност за бързо презареждане

            та идеята ми е следната , тъи като е много трудно да водиш прицелен огън (примено с зенитка , картечница и др.) с скорост , аименно голямо скорост тъи като изтребителите , пикиращите бомбандировачи са изключително бързи машини със голяма свобода и пространство на движение

            ?

            Comment


              #7
              Не мога да разбера какво точно имаш предвид? Зенитните оръдия по принцип използват снаряди, който се взривяват на определена височина, с тях не се води "прицелен" огън. Цялата батарея дава залп и създава "облак" шрапнели на определна височина. Само картечниците и може би малките оръдия (20/30 мм) стрелят индивидуално. Има и снаряди, взривяващи се след определено време от изстрелването им или снаряди с Proximity Fuse, който се взривяват, когато "засекат" самолет наблизо.
              "No beast so fierce but knows some touch of pity."
              "But I know none, and therefore am no beast."

              (Richard III - William Shakespeare)

              Comment


                #8
                RAMMSTEIN написа

                тука бих искал да попитам , дали някои знае за противовъздушно оръдие , или по-точно подобен принцип

                та принципа е следния:изтрелване на шрапнели с определана групираност на различна дистанция , съответно с конусовидна форма на движение на основнаа маса шрапнели , кто върхъ на конуса е при дулото

                дулото условно наречено , защото аз това си ги представям като , някаво голямо калибрено 200мм (300мм +) устройство , което да има възможност да изтреля голямо количество шрапнели на единица площ ,
                и д има възможност за бързо презареждане

                та идеята ми е следната , тъи като е много трудно да водиш прицелен огън (примено с зенитка , картечница и др.) с скорост , аименно голямо скорост тъи като изтребителите , пикиращите бомбандировачи са изключително бързи машини със голяма свобода и пространство на движение

                ?
                Нищо ново под слънцето, Джапанците имат такива снаряди през ВСВ, както казват американските пилоти след като са ги гърмели с такова: повече ефектно отколкото ефективно.
                А иначе Суецкият канал през ВСВ принципно не се използува,
                А и още нещо: темата за лични фантасмагории ли е или за факти?

                Comment


                  #9
                  За факти е. И защо да не се е използвал Суецкия канал през ВСВ? Ако не бяха минали 36,000 австралийци и новозеландци през него в 1940 г. надали английския корпус щеше да отблъсне италианците...
                  "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                  "But I know none, and therefore am no beast."

                  (Richard III - William Shakespeare)

                  Comment


                    #10
                    Защото е миниран, за това не се е използувал.

                    Comment


                      #11
                      Чакай малко. Кой го е минирал? Предполагам британците. Следователно са знаели да навигират между полетата. Знам със сигурност, че кораби с подкрепления и въоръжение са минавали през Суец, за да акостират в Александрия. Именно подкрепленията от Австралия, Нова Зеландия, Индия и т.н. няма как минат иначе. За други товари британците са предпочитали да заобикалят Африка (руда, въглища, храни, не критични за бойните действия материали). Пък и няма никаква логика да се бият толкова ожесточено, за да запазят този канал ("Сънната артерия на Британската Империя" и т.н.) и да не го използват същевременно. Освен това силите на Оста на практика нямат морско присъствие в Средиземно море преди 1940 г. и след 1943 г. Така че какво ще им пречи да го използват...
                      "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                      "But I know none, and therefore am no beast."

                      (Richard III - William Shakespeare)

                      Comment


                        #12
                        Ами ако се беше замислил над това което си написал нямаше да го напишеш. Именно защото е важна артерия не е миниран от Британцие(че и за какъв им е да го минират????). Миниран е от германската авиация. Пък и ти имаш ли идея как изглежда това съоръжения? Щели да избягват мините, ако корабите можеха да щъкат по пустинята никой нямаше да прави канали. А иначе конвоите заобикалят Африка и минават през средиземно море..където италоианците се излагат и не успяват да ги спрат....или от друга гледна точка британският флот се справя чудесно, виж ако не беше онзи прехвален некадърник Ромел и Малта беша паднала войнат в пустинята щеше да свърши доста бързо и с друг резултат.

                        Comment


                          #13
                          Може да си прав за немските мини. На аз съм посочил, че преди 40-а и средата на след 43-а, Оста на практика няма военно присъствие в Средиземно море. Тоест англичаните спокойно могат да разчистят мините от канала, нали е толкова тесен, хем ще е лесно!

                          Освен това нещо не ми харесва тона ти, вземи се успокой.

                          Сега се връщам към оригиналната тема.

                          Кучета-танкоубийци
                          Има много разкази за кучета-бомби, използвани от руснаците срещу немските танкове, особено в началото на войната 41-42 г. Слагали им храната под танкове и така ги приучвали да се завират там. После им закрепяли на гърба противотанкова мина с колче, стърчащо нагоре, така че когато влезе под немски танк, да закачи дъното и да задейства мината. Интересното е, че успели да ги научат да различават немските от руските танкове. Е, имало е и немалко фалове...
                          Някой чувал ли е за тази практика? Има голяма вероятност да е истина, защото и немски ветерани разказват, че няколко месеца след началото на сраженията вече разстрелвали всяко срещнато куче, за всеки случай.

                          Таран с Т-34
                          Това съм го чел предимно за битката в Сталинград/началото на войната. Руските танкисти понякога се врязвали в немските танкове в отчаян опит да спрат напредването на Вермахта. Някой има ли друга информация?
                          Last edited by Dinain; 19-01-2006, 16:07. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение
                          "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                          "But I know none, and therefore am no beast."

                          (Richard III - William Shakespeare)

                          Comment


                            #14
                            Dinain написа
                            Освен това нещо не ми харесва тона ти, вземи се успокой.

                            :lol: :lol: :lol:

                            запознай се с гоги
                            albireo написа
                            ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                            Comment


                              #15
                              А, той ли е местното зверило? Ще го имам впредвид
                              "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                              "But I know none, and therefore am no beast."

                              (Richard III - William Shakespeare)

                              Comment

                              Working...
                              X