Снимки от войната.

[jamega]

Той е, няма как да присъства на погребението си, снимката му е от по-ранен период.

[еМГето]

Един ротен командир докладва в щаба на полка:
"Атаката на болшевиките е отблъсната! Ние сме на старите позиции!"
"Сигнал", март 1942-ра.

[танкиста от Харков]

:rock: Интересно, на какво оръжие ще сложи щика, който се вижда на кръста му? И къде му е изпаднал пълнителя??? Нали таман е отбил атаката на руснаците??!? :1087:


:fahr39:

[еМГето]

Е, Танкиста, ако си на много Керацуда веднага ти прощавам!
Това, което виждам не е щик (то в немската армия няма щикове), а нож
(стандартна част от екипировката на всеки немски войник) и всеки бъл гарски, но виж за братята...абе нали знаеш.. войната ги свари неподготве ни! То те и сага са тъй! Един руснак ми каза, че в казармата ги хранели
само с просена каша!!! Абе то децата на този, дето говори по телефона построиха (според мен финансираха) цели градове за да могат руските войски да се махнат от бившата ГДР (нямали домове)!!!!!

[еМГето]

Две снимки в допълнение към горната. И трите са от същия бой.
Полето пред немските позиции. Труповете на повече от двадесет руски войници се виждат на тази снимка.
След отбиване на атаката е последвала немска контраатака при която са
заловени пленици.

[танкиста от Харков]

:38: :kill_myse Ей, еМГето, не пия керацуда освен при специални случаи! И ако намекваш, че в постовете ми проличава "пиянството на един народ", може и да си познал!
Обаче, когато дори в шеговит вид отправям някакъв въпрос, то е защото наистина съм се учудил, а не че съм прекалил с алкохола! За твое сведение пия само концентрати! И то квалитетни!
А това как ще наричам маузеровия щик - дали щик или нож си е мой проблем! Аз разбирам за какво иде реч и когато се пише по двата начина. А ти си го наричай, както си щеш!
:rock: Мисля, че точно тук, не е място за заяждане, щото го мога, но не искам да се занимавам с излишни натоварвания. Стремя се да общувам с коректни и възпитани и чак след това със знаещи хора!!! Инак просто ще спра да посещавам страницата и си слагай колкото и където искаш снимки и др. работи и пр. салати!
Това е! :tup: :tongue5: :tongue5:


:fahr39:

[еМГето]

Е, камон мен, не вяврам, че се обиди! Приеми го като най-обикновена шега! Керацудата е полезна! Ти да не мислиш, че аз съм пияница! Пийвам само от време на време и то главно заради приятели.:tongue5:
Тази снимка е от 44-та на някакъв учебен полигон във Франция. Оръдието е ПАК 43/41. Вижда ми се голямо за 88 мм. (сравни хората). Няма ли грешка? Не е ли 128 мм.?

[soldier7799]

Точно 88мм си е.Само не виждам смисъл да постваш снимки на убити войници.То ясно си личи ,че ти харесва Вермахта(поне до снимките до тук),но не мисля ,че това е начина да ни покажеш какви супермени са били те.Не вярвам ,че би ти харесала снимка на убити български войници които са покрити със сняг....
А за щитоковете.При Сталинград са изиграли голяма роля.Следната ситуация:руснак влиза в стая с където има немец. Обясни ми колко бързо подготвения немец може да извади ножа си ,преди руснака да го е нанизал на щика си.Такива случаи доста.Даже един руснак разказваше как при атака немците така си изкарали акъла,че даже не произвели един изтрел с каратечницата,а той им видял сметката.Психологическият ефект на щика е много силен.Прословутото "На нож" само дето в друга ,по-модерна война.

[Nick]

Това, което виждам не е щик (то в немската армия няма щикове)

Хм, нямало щикове. Самата дума "щик" идва от немското stich bajonette, иглен байонет. Общото название на иглени (stich bajonette) и ножови (messer bajonette) щикове в немския език е seitengewehr, употребявано наред с bajonette. Нито една от двете думи не означава "нож". Ти откъде извади тази информация за липсата на щикове в немската армия? А как изглежда щикът на FG-42 знаеш ли?

[еМГето]

Вярно, че ФГ-42 има байонет, но с него се изчерпва и употребата му през ВСВ в немската армия. Аз нямам никакви други снимки на немски войници с байонети (имайте предвид, че това което съм постнал като количество е дребна риба в сравнение с това, което има). Нямам, а и не си спомням дори снимки на германци с натъкнати ножове на пушките. Ако някой има нека постне (но в бойна обстановка, а не от паради). Явно те са подценявали точно този тип атака. Може би това не е случайно! Пък специално на снимката виждам нож, какъвто е имал всеки немски войник.
За оръдието не съм сигурен, понеже е много високо. Прилича на 88 мм.(и така пише под снимката). Ще постна снимка на същото 88 мм. оръдие и ще видите, че има много по-нисък силует. Не знам защо е така.
За снимките на убитите не съм вложил нищо прогерманско. Приготвих и на убити немци (само, че от Фалез), но щом не искате от мен няма проблем. А иначе немската армия си я харесвам. Ако някой ми посочи
по-добра?
Снимка на 88 мм. ПАК-43/41 в момент на изстрел. Ако някой ми каже,
че оръдията са еднакви как да го приема! На първата снимка войниците са високи колкото колелото, макар че са прави. На втората войниците са клекнали и стърчат над колелото. Как става така? Има и други разлики.

[soldier7799]

Това за най-добрата армия е мит и то голям.Всяка армия е силна за времето си когато боеспособността,бойния дух и технологическото превъзходство е на нейна страна.Примери колкото искате римляни,монголи,германци та до днес когато безспорно американците оглавяват класацията.

[еМГето]

Аз харесвам три армии, като организация, въоръжение, стъкмяване и
войнски добродетели. Забележи, че говоря за армии притежаващи всички
тези неща. По години това са българската (до края на ПСВ, обаче), гер манската и израелската. Разбира се немската е най-добре, но и Германия
е най-развита от трите държави.
Мисля, че влагаш пристрастия, затова нека оставим това. Кажи какво мислиш за оръдията?

еМГето, пристрастия, и то големи, влагаш ти и този ти пост най-ясно го показва.
Освен това груби обобщения като направените в същия този пост са под нивото на тези форуми - такива обобщения нито са верни (и въобще не могат да бъдат верни априори), нито има смисъл от тях понеже не изказват никаква информация, освен предпочитанията на пишещия ги.
Ще помоля занапред по-внимателно с необмислените обобщения.
Sir Gray

[танкиста от Харков]

:1087: Моля за извинение, ако с моя въпрос съм породил караница във форума!!!
:rock: Аз, чисто и просто си зададох въпроса, защо автоматчика има на кръста си маузеров шик, нож или както искате го наричайте?!? Дали да си отваря консервите и да си реже сланината или да го ползва, като нападателно оръжие? Щото съм виждал МР-40 (все пак)и на него хич няма приспособление за закрепването му.
Намерих някъде един малко кривоглед германец от военната полиция, с накъв щик, нож или каквото там искате! И пушчицата му някаква, не баш маузерка -98?!
В литературата, която имам германските пехотинци въоръжени с автоматично оръжие имат всичко друго, но не и ножове на коланите си. Не, че е толкова важно, но така съм свикнал, от време на време, да си задавам разни въпроси, пък били те и много-тъпи! :1087:


:fahr39:

[Sturmpionier]

Намерих някъде един малко кривоглед германец от военната полиция, с накъв щик, нож или каквото там искате! И пушчицата му някаква, не баш маузерка -98?!

СВТ-40 с поставен щик-нож.

[soldier7799]

Явно първото е с удължен ствол за по-висока начална скорост или дори не е противотанково.Вече съвсем се обърках.Забелязал съм ,че немците не залагат много на противотанковите оръдия.В Африка за противотанково оръдие им служи зенитното 88мм оръдие.Но е логично с оглед на доктрината на която залагат-светкавична война главен герой на която е танкът.За какво ти е уязвимо,неподвижно оръдие когато може да го сложиш на шасито на една панцер 4 .Те дори по-големите им калибри противотанкови оръдия излизат когато вече немците са в отбрана и трябва да спират многобройните т-34 , а по късно и ИС2 и ИС3.И оръдието им излиза доста по евтино,нямат гориво и т.н.
А за армиите мога да кажа ,че българите имат превъзходство над врага през Балканската война поради един единствен фактор-бойният дух.Всички са разбирали,че националното обединение може да стане само попътя на войната.Един друг фактор за ефективността на българският войник-боят на нож.Генералите правилно са предвидели,че в тази война широко ще се изполва близкият бой.
А това за израелската армия не съм съгласен.Вярно е ,че доста добре поддържат армията си с модерно оръжие и висока подготовка ,но на света има далеч по-ефективни армии които имат доста по-голяма история и традиции.В 21 век просто на много хора не им се служи и съм чувал ,че доста от израелските младежи предпочитат няколко месеца затвор пред годините служба.